Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.2.1; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3

2026 m. balandžio 27 d.

dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, vertėjai Jolantai Misiulytei, kaltinamajam M. F., jo gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. F., gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), laivų dažytoju, administracine tvarka Lietuvoje nebaustas, teistas Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikoje anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. F. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2025 m. lapkričio 6 d. apie 13.57 val., (duomenys neskelbtini), būdamas kosmetikos parduotuvėje „Eurokos“, esančioje prekybos centre „IKI“, paėmė nuo lentynos 100 ml talpos tualetinio vandens „Paco Rabanne 1 million“, kurio vertė 120 eurų, 100 ml talpos vyriško parfumuoto vandens „Versace eros Energy“, kurio vertė 75,90 eurų, 100 ml talpos tualetinio vandens „Paco Rabanne invictus“, kurio vertė 106 eurai ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „Kosmelita“ priklausantį turtą bendros 301,90 eurų vertės, padarydamas UAB „Kosmelita“ bendrą 301,90 eurų turtinę žalą.

2. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2025 m. lapkričio 22 d. apie 13.45 val., būdamas UAB „Makveža“ priklausančioje parduotuvėje „Moki veži“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė nuo lentynos akumuliatorinį bešepetėlinį gręžtuvą „Dewalt DCD7“, kurio vertė 309,00 eurų ir įsidėjęs į rankinę bei nesumokėjęs už prekę pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „Makveža“ priklausantį turtą 309,00 eurų vertės, padarydamas UAB „Makveža“ 309,00 eurų turtinę žalą.

3. Kaltinamasis M. F. teisiamojo posėdžio metu dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai laiko neatsimena, bet gali būti, kaip nurodyta kaltinime jis atvyko į (duomenys neskelbtini), užėjo į parduotuvę, kurioje pamatė kvepalus bei parduotuvėje nieko nebuvo, todėl paėmė iš parduotuvės tris buteliukus kvepalų, kurių pavadinimai nurodyti kaltinime bei išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Pavogtus kvepalus sunaudojo sau. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Būdamas laisvėje galės atlyginti padarytą žalą. Nuoširdžiai gailisi dėl veikos padarymo. Nežino priežasčių, kodėl taip pasielgė. Taip pat nurodė, jog gal tą pačią dieną, o gal kitą, bet gali būti, kaip nurodyta kaltinime, (duomenys neskelbtini) užėjo į parduotuvę „Moki veži“ į įrankių skyrių, iš kur paėmė dėžę su įrankiu, kurią įsidėjo į medžiaginį maišelį ir praėjo pro kasas už įrankį nesusimokėjęs. Minėtas įrankis buvo neveikiantis. Su civiliniu ieškiniu sutinka, būdamas laisvėje galės atlyginti padarytą žalą dalimis. Jo gaunamos pajamos apie 1200 Eur per mėnesį. Dėl kvailumo taip pasielgė. Nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.

4. Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

5. Be kaltinamojo M. F. visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, o būtent:

5.1. 2025 m. lapkričio 6 d. registruotu informaciniu pranešimu ROIK 0125000668301, kuriame nurodyta, kad įvykis yra 2025 m. lapkričio 6 d. 13.59 val. adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 37);

5.2. 2025 m. lapkričio 10 d. UAB „Kosmelita“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. lapkričio 6 d. tarp 13.57 val. ir 13.59 val., iš parduotuvės „Eurokos“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „IKI“ buvo pavogta: 100 ml talpos tualetinio vandens „Paco Rabanne 1 million“, kurio vertė 120 eurų, 100 ml talpos vyriško parfumuoto vandens „Versace eros Energy“, kurio vertė 75,90 eurų, 100 ml talpos tualetinio vandens „Paco Rabanne invictus“, kurio vertė 106 eurai (t. 1, b. l. 1);

5.3. 2025 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Atvažiavus nuo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvės sankryžos pusės, pravažiavus miesto bažnyčią, po kaire puse yra prekybos centras „IKI“. Įsukus į pirmąjį prekybos centro įvažiavimą, į kairę pusę, priešais stovi šviesiai rudos ir mėlynos spalvos pastatas. Įėjimas į parduotuvę iš pietinės pusės. Lipant laiptais kairėje pusėje ant sienos yra iškaba „Top Sport lažybų punktas“. Praėjus pro dvejas automatines duris patenkama į prekybos centro koridorių, kur pasisukus dešinėn matosi įvairios parduotuvės. Paėjus į priekį apie 25 metrus, po kaire puse yra mėlynos spalvos užrašas „Eurokos“. Įėjus į parduotuvę matosi, kad tai kosmetikos parduotuvė, kurios kairėje pusėje yra kasa. Parduotuvėje pasukus dešinėn ir paėjus keletą žingsnių į priekį yra lentynos su moteriškais kvepalais, toliau lentynose yra sudėti vyriški kvepalai. Pridėtos foto lentelės (t. 1, b. l. 42-43, 45-49);

5.4. 2025 m. balandžio 10 d. UAB „Kosmelita“ krovinio gabenimo važtaraščiu (vidinio pardavimo dokumento Nr. 3266094), kuriame nurodyta, kad 100 ml tualetinio vandens „Paco Rabanne Invictus“ kaina 106 eurai (t. 1, b. l. 69-71);

5.5. 2025 m. spalio 9 d. UAB „Kosmelita“ krovinio gabenimo važtaraščiu (vidinio pardavimo dokumento Nr. 3292321), kuriame nurodyta, kad 100 ml vyriško parfumuoto vandens „Versace eros Energy“ kaina 75,90 eurų (t. 1, b. l. 72-74);

5.6. 2025 m. sausio 2 d. UAB „Kosmelita“ krovinio gabenimo važtaraščiu (vidinio pardavimo dokumento Nr. 3251360, kuriame nurodyta, kad 100 ml talpos tualetinio vandens „Paco Rabanne 1 million“ kaina 120 eurų (t. 1, b. l. 75-77);

5.7. 2025 m. lapkričio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, kurį pateikė „Kosmelita“. Atidarius vaizdo įrašą pavadintą „175_ch2_20251106135700_20251106135900.mp4“, kairėje pusėje apačioje yra didžiosiomis raidėmis užrašas „IPC“. Kairiajame vaizdo įrašo kampe viršuje yra užrašas 2025-11-06 13:57:00. Vaizdo įrašas yra 1 minutės ir 59 sekundžių trukmės. Prasidėjus vaizdo įrašui matosi, kad tai yra kosmetikos parduotuvė, matosi lentynos su išdėliotomis prekėmis. Apie 13 val. 57 min. į parduotuvę įeina du asmenys: vyras ir moteris. Moteris apsirengusi juodas kelnes, juodą striukę, su kapišonu, ant kapišono rudos spalvos kailis, avi juodos spalvos batais. Moteris juodais surištais plaukais, liekno kūno sudėjimo. Vyras avi juodos spalvos batus, vilki pilkos spalvos kelnes, žydros spalvos apatinį drabužį bei ilgą juodos spalvos striukę su kapišonu. Vyras rankose laiko dėžę, kurioje yra žaislinė mašina. Abu asmenys prieina prie kvepalų lentynų, uosto kvepalus. 13 val. 57 min. 40 s vyras paima kvepalus, jų atgal nepadeda, galimai įsideda į striukės kišenę. Tada išsitraukia iš kišenės daiktą panašų į telefoną ir po kelių sekundžių įsideda į kišenę. Tuo tarpu moteris stovėdama šalia jo – toliau uosto kvepalus. 13 val. 58 min. 20 s. vyras vėl paima kvepalus iš lentynos ir nepadeda jų atgal, įsideda į kišenę, tačiau nesimato į kurią. Tada 13 val. 58 min. 28 s. moteris jam parodo į vienus kvepalus, vyras juos paima, laiko juos rankose, o ant viršaus uždeda dėžę su žaisline mašina. Tada abu asmenys 13 val. 58 min. 58 s. praeina pro pardavėją ir išeina iš parduotuvės. Parduotuvės darbuotoja nuo 13 val. 57 min. 30 s. iki 13 val. 58 min. 40 s. dėlioja prekes kitose lentynose. Paskui eina link kvepalų skyriaus, tuo metu minėti asmenys išeina ir parduotuvės (t. 1, b. l. 85-86);

5.8. 2025 m. lapkričio 28 d. informaciniu pranešimu ROIK 0125000706386, kuriame nurodyta, kad 2025 m. lapkričio 27 d. darbuotoja norėjo parduoti pirkėjui šitą prekę, bet neberado lentynoje, informavo parduotuvės direktorę, buvo atsuktos kameros ir pastebėta, kad 2025 m. lapkričio 22 d. 13.45 val. pirkėjas pasiima iš lentynos šitą prekę, nueina iki automobilinių prekių skyriaus ir įsikiša visą įrankių lagaminą į medžiaginį pilką pirkinių maišą, kur numeta apsaugą (tagį) nesimato, išeina pro pirmą kasą nesusimokėjęs, apsaugos varteliai nesuveikia. Automobilį (duomenys neskelbtini), pasistato šalia prekybos centro (duomenys neskelbtini) gatvėje, atvažiuoja ir išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) pusę (t. 1, b. l. 38-41);

5.9. 2025 m. lapkričio 28 d. UAB „Makveža“ pareiškimu pateiktu per portalą „ePolicija“, kuriame nurodyta, kad 2025 m. lapkričio 22 d. apie 13.45 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Moki veži“, buvo pavogtas akumuliatorinis bešepetėlinis gręžtuvas „Dewalt DCD7“, kurio vertė 309,00 eurų (t. 1, b. l. 6);

5.10. 2025 m. gruodžio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė „Moki veži“. Į parduotuvę „Moki Veži“ patenkama pro automatines duris iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Pro duris patenkama į minėtos parduotuvės prekybos salę, kur praėjus kasas ir pasukus į dešinę pusę prieinama prie lentynų, kur sukabinti įvairūs „DeWalt“ firmos įrankiai, o lentynos apačioje yra tie patys įrankiai dėžėse arba lagaminuose. Ant minėtų įrankių dėžių ir lagaminų yra sudėti apsauginiai magnetai. Įvykio vieta ir prekybos salė filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Pridėtos foto lentelės (t. 1, b. l. 51-52, 54-57);

5.11. 2025 m. gruodžio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi 2025 m. lapkričio 22 d. UAB „Makveža“ parduotuvės „Moki veži“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų failai bei 3 ekrano nuotraukos. Atidarius 1.1 aplankalą pavadinimu wetransfer_nr_01-1-42730-25_2025-12-09_0822.zipm yra 23 vaizdo kamerų įrašų failai ir 3 ekrano fotonuotraukos. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašo failą Nr. PC16-1_IP Camera8_PC16-1_20251122135034_20251122135203_31798487, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (ADM iejimas), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:50:34 val. Įrašo trukmė 1 minutė 32 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ įėjimą į parduotuvę ir automobilio stovėjimo aikštelę. Vaizdo įrašo peržiūros metu 13:51:32 val. iš parduotuvės išeina asmuo, pasisuka į dešinę ir nueina link įvažiavimo į parduotuvės stovėjimo aikštelę. Asmuo ant kairiojo peties yra užsikabinęs šviesios spalvos didelį krepšį, asmuo vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu (striukės ilgis baigiasi ties šlaunies viduriu), ant striukės kairės pusės priekio ties krūtine matosi baltos spalvos raides (HH), ant striukės galo ties nugaros viduriu matosi baltos spalvos elementas, pro atitrauktą striukę matosi, kad asmuo vilki baltos spalvos rūbą, vilki tamsios spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus, asmuo trumpai kirptų plaukų (skusta galva), su trumpa barzda. Vaizdo įrašo pabaiga. Antrasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-1_IP Camera12_PC16-1_20251122133019_20251122133039_32786380, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (IVAZIAVIMAS), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:30:19 val. Įrašo trukmė 22 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ stovėjimo aikštelę bei įvažiavimą į ją. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Trečiasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-1_IP Camera12_PC16-1_20251122133042_20251122133135_32797266, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (IVAZIAVIMAS), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:30:41 val. Įrašo trukmė 53 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ stovėjimo aikštelę bei įvažiavimą į ją. Vaizdo įrašo peržiūros metu priekyje už automobilių stovėjimo aikštelės matosi pagrindinė (duomenys neskelbtini) gatvė. 13:31:04 val. (duomenys neskelbtini) gatve nuo (duomenys neskelbtini) pusės atvažiuoja tamsios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini) (kuris nuo ratų iki kėbulo vidurio yra purvinas), privažiuoja žiedinę sankryžą, joje pasuka į pirmą išvažiavimą į (duomenys neskelbtini) gatvę, pravažiuoja įvažiavimą į parduotuvės „Moki veži“ stovėjimo aikštelę ir gatve nuvažiuoja tiesiai. Vaizdo įrašo pabaiga. Ketvirtasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-1_IP Camera12_PC16-1_20251122135313_20251122135504_32840821, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (IVAZIAVIMAS), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:53:13 val. Įrašo trukmė 1 minutė 53 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ stovėjimo aikštelę bei įvažiavimą į ją. Vaizdo įrašo peržiūros metu 13:54:22 val. automobilis (duomenys neskelbtini) važiuoja (duomenys neskelbtini) gatve link žiedinės sankryžos, apvažiuoja žiedinę sankryžą ir pasuka į išvažiavimą į (duomenys neskelbtini) gatvę, kryptimi į (duomenys neskelbtini) kryptimi. Vaizdo įrašo pabaiga. Penktasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-1_IP Camera14_PC16-1_20251122135157_20251122135211_31941526, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (ORANZERIJA VARTA), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:51:57 val. Įrašo trukmė 16 sekundžių. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ išvažiavimą iš stovėjimo aikštelės bei parduotuvės aptverta teritorija, kurioje yra sudėtos įvairios prekės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Šeštasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-1_IP Camera14_PC16-1_20251122135211_20251122135302_31951704, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (ORANZERIJA VARTA), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:52:11 val. Įrašo trukmė 51 sekundė. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ išvažiavimą iš stovėjimo aikštelės bei parduotuvės aptverta teritorija, kurioje sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo peržiūros metu 13:52:27 val. vyriškis (pavogęs prekę) išeina iš parduotuvės teritorijos ir (duomenys neskelbtini) gatve nueina link savo pastatyto automobilio (duomenys neskelbtini). Septintasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-1_IP Camera14_PC16-1_20251122135303_20251122135330_31973809, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (ORANZERIJA VARTA), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:53:30 val. Įrašo trukmė 27 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ išvažiavimą iš stovėjimo aikštelės bei parduotuvės aptverta teritorija, kurioje sudėtos įvairios prekės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Aštuntasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-1_IP Camera14_PC16-1_20251122135333_20251122135438_31987827, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (ORANZERIJA VARTA), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:53:33 val. Įrašo trukmė 1 minutė 5 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ išvažiavimą iš stovėjimo aikštelės bei parduotuvės aptverta teritorija, kurioje sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo peržiūros metu 13:54:18 val. vyriškis (pavogęs prekę) su automobiliu (duomenys neskelbtini) važiuoja (duomenys neskelbtini) gatve link žiedinės sankryžos. Vaizdo įrašo pabaiga. Devintasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-2_IP Camera6_PC16-2_20251122134318_20251122134335_30921286, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (EL. RANKIAI-PR), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:43:18 val. Įrašo trukmė 19 sekundžių. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ prekybinės salės įrankių skyrių, matome stelažų eiles su lentynomis, kuriose sudėtos įvairios prekės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Dešimtasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-2_IP Camera6_PC16-2_20251122134447_20251122134521_30932516, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (EL. RANKIAI-PR), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:44:47 val. Įrašo trukmė 34 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ prekybinės salės įrankių skyrių, matome stelažų eiles su lentynomis, kuriose sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo peržiūros metu 13:44:54 val. vyriškis (pavogęs prekę) ant kairiojo peties yra užsikabinęs šviesios spalvos didelį krepšį, taip pat ant sulenktos kairės rankos laiko parduotuvės mėlynos spalvos pirkinių krepšį, kuriame matosi yra įdėtas juodos spalvos (su geltonais elementais) įrankių dėžė, taku nueina link kito skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga. Vienuoliktasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-2_IP Camera6_PC16-2_20251122134521_20251122134535_30950007, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (EL. RANKIAI-PR), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:45:24 val. Įrašo trukmė 13 sekundžių. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ prekybinės salės įrankių skyrių, matome stelažų eiles su lentynomis, kuriose sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo peržiūros metu 13:45:23 val. vyriškis (pavogęs prekę) užeina tarp stelažų. Vaizdo įrašo pabaiga. Dvyliktasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-2_IP Camera8_PC16-2_20251122133357_20251122133512_32999836, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (PAGRINDINIS IEJIMAS), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:33:56 val. Įrašo trukmė 1 minutė 16 sekundžių. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ pagrindinį įėjimą, kairėje pusėje yra informacijos ir aptarnavimo kasa Nr. 1, dešinėje pusėje yra sudėti prekybiniai vežimėliai, tarp vežimėlių ir kasų yra automatiniai varteliai pro kuriuos patenkama į parduotuvės „Moki veži“ prekybinę salę. 13:34:52 val. prie automatinių vartelių ateina vyriškis (pavogęs prekę), kuris ant kairiojo peties yra užsikabinęs šviesios spalvos didelį krepšį, praėjęs automatinius vartelius, pasiima parduotuvės mėlynos spalvos pirkinių krepšį ir nueina į parduotuvės prekybinę salę. Vaizdo įrašo pabaiga. Tryliktasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-2_IP Camera8_PC16-2_20251122135114_20251122135219_31672315, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (PAGRINDINIS IEJIMAS), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:51:12 val. Įrašo trukmė 1 minutė 7 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ pagrindinį įėjimą, kairėje pusėje matome informacijos ir aptarnavimo kasą Nr. 1, prie kurios stovi pirkėjai. 13:51:35 val. iš kasos Nr. 1 kasininkė išeina į prekybinę salę, 13:51:51 val. vyriškis (pavogęs prekę) praeina pro kasą Nr. 1 ir nueina link parduotuvės išėjimo ir 13:52:00 val. vyriškis išeina iš parduotuvės ir pasisukęs į dešinę pusę nueina. Vaizdo įrašo pabaiga. Keturioliktasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-2_IP Camera11_PC16-2_20251122134520_20251122134713_31072866, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (AUTOPREK S2), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:45:17 val. Įrašo trukmė 1 minutė 54 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ prekybinės salės auto prekių skyrių, matosi stelažai su lentynomis, kuriose sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo peržiūros metu į skyrių ateina vyriškis (pavogęs prekę) 13:45:37 val. kairėje pusėje į lentyną pasideda parduotuvės mėlynos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra įrankių dėžė, 13:45:48 val. vyriškis nuo peties nusiima savo šviesios spalvos didelį krepšį, pasižvalgo ir tiksliai nesimato ką tuo metu vyras daro, kadangi užstoja reklamų iškabos, 13:46:31 val. vyras vėl ant kairiosios paties užsikabina savo baltos spalvos didelį krepšį, 13:46:36 val. vyras iš lentynos pasiima parduotuvės mėlynos spalvos pirkinių krepšį, kuriame jau nebebuvo įrankių dėžės ir iš skyriaus išeina. Vaizdo įrašo pabaiga. Penkioliktasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-2_IP Camera13_PC16-2_20251122133522_20251122133601_33712033, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (EL. RANKI EK), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:35:22 val. Įrašo trukmė 41 sekundė. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ prekybinę salę. Vaizdo įrašo peržiūros metu vyriškis (pavogęs prekę) vaikštinėja po prekybinę salę. Vaizdo įrašo pabaiga. Šešioliktasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-2_IP Camera13_PC162_20251122133607_20251122133713_33735335, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (EL. RANKI EK), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:36:07 val. Įrašo trukmė 1 minutė 5 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ prekybinę salę. Vaizdo įrašo peržiūros metu vyriškis (pavogęs prekę) apžiūrinėja lentynose sudėtas prekes, 13:36:27 val. iš apatinės lentynos ištraukia dėžę su įrankiais, pažiūri ir padėjęs atgal nueina. Vaizdo įrašo pabaiga. Septynioliktasis ekrano fotonuotraukos failas Nr. PC16-2_IP Camera13_PC16-2_20251122133655_33834297, kurioje yra užfiksuotas vyriškis pavogęs prekę. Aštuonioliktasis ekrano fotonuotraukos failas Nr. PC16-2_IP Camera13_PC16-2_20251122133656_33839366, kurioje yra užfiksuotas vyriškis pavogęs prekę. Devynioliktasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-2_IP Camera15_PC16-2_20251122134655_20251122135208_31551626, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (LINK KAS), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:46:57 val. Įrašo trukmė 5 minutės 15 sekundžių. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ prekybinę salę, kurioje matosi lentynas bei paletes su įvairiomis prekėmis. Į prekybinę salę ateina vyriškis (pavogęs prekę), vaikštinėja ir apžiūrinėja prekes, 13:51:30 val. iš kasos Nr. 1 išeina kasininkė į prekybinę salę, vyras tuo metu 13:51:35 val. ant žemės prie paletės padeda parduotuvės mėlynos spalvos pirkinių krepšį ir nueina link kasos Nr. 1, matosi, kad praeina kasą ir nueina link parduotuvės išėjimo. Vaizdo įrašo pabaiga. Dvidešimtasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-2_IP Camera16_PC16-2_20251122133513_20251122133617_33913645, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (EL. RANKIAI-HERVIN), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:35:07 val. Įrašo trukmė 1 minutė 6 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ prekybinės salės įrankių skyrių, matosi lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo peržiūros metu vyras (pavogęs prekę) ant kairiojo peties yra užsikabinęs šviesios spalvos didelį krepšį, taip pat ant sulenktos kairės rankos laiko parduotuvės mėlynos spalvos pirkinių krepšį, kuris yra tuščias, apžiūrinėdamas prekes praeina skyrių. Vaizdo įrašo pabaiga. Dvidešimt pirmasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-6_IP Camera2_PC16-6_20251122134620_20251122134729_31297447, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (Centrinis takas), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:46:18 val. Įrašo trukmė 1 minutė 11 sekundžių. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ prekybinę salę. Vaizdo įrašo peržiūros metu vyras (pavogęs prekę) ant kairiojo peties yra užsikabinęs šviesios spalvos didelį krepšį, taip pat ant sulenktos kairės rankos laiko parduotuvės mėlynos spalvos pirkinių krepšį, kuris yra tuščias, dešinėje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną, vaikštinėja po prekybinę salę. Vaizdo įrašo pabaiga. Dvidešimt antrasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-6_IP Camera5_PC16-6_20251122134347_20251122134457_30698668, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (EL irankiai), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:43:45 val. Įrašo trukmė 1 minutė 11 sekundžių. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ prekybinės salės įrankių skyrių, kuriame matosi lentynos su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įrašo peržiūros metu 13:44:27 val. vyriškis (pavogęs prekę) iš apatinės lentynos pasiima juodos spalvos su geltonais elementais dėžę su įrankiais, įsideda į parduotuvės mėlynos spalvos pirkinių krepšį ir iš skyriaus išeina. Vaizdo įrašo pabaiga. Dvidešimt trečiasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-6_IP Camera14_PC16-6_20251122133756_20251122133941_35045172, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (Buitine technika), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:37:53 val. Įrašo trukmė 1 minutė 47 sekundės. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ prekybinės salės buitinės technikos skyrių, matosi lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo peržiūros metu vyras (pavogęs prekę) ant kairiojo peties yra užsikabinęs šviesios spalvos didelį krepšį, taip pat ant sulenktos kairės rankos laiko parduotuvės mėlynos spalvos pirkinių krepšį, kuris yra tuščias, dešinėje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną, vaikštinėja po skyrių ir apžiūrinėja prekes. Vaizdo įrašo pabaiga. Dvidešimt ketvirtasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-7_IP Camera8_PC16-7_20251122133041_20251122133311_ 32521542, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (Camera 01), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:30:47 val. Įrašo trukmė 2 minutės 30 sekundžių. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ aptvertos teritorijos prieigas, kairėje pusėje matome aptvertą parduotuvės teritoriją, o dešinėje pusėje matome (duomenys neskelbtini) miesto, (duomenys neskelbtini) gatvę. Vaizdo įrašo peržiūros metu 13:31:34 val. vyras (pavogęs prekę) atvažiuoja nuo žiedinės sankryžos (duomenys neskelbtini) gatve su tamsios spalvos automobiliu (duomenys neskelbtini) (kuris nuo ratų iki kėbulo vidurio yra purvinas), pastato automobilį (duomenys neskelbtini) g. kelio dešinėje pusėje esančiame įvažiavime, 13:32:50 val. vyras išlipa iš automobilio ir nueina link parduotuvės „Moki veži“. Vaizdo įrašo pabaiga. Dvidešimt penktasis vaizdo įrašo failas Nr. PC16-7_IP Camera8_PC167_20251122135118_20251122135430_32601998, ekrano apatinės dalies dešinės pusės kampe yra užrašas (Camera 01), viršutinės dalies kairės pusės kampe yra data ir laikas: 2025-11-22 13:51:23 val. Įrašo trukmė 3 minutės 12 sekundžių. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Moki veži“ aptvertos teritorijos prieigas, kairėje pusėje matosi aptverta parduotuvės teritorija, o dešinėje pusėje matosi (duomenys neskelbtini) miesto, (duomenys neskelbtini) gatvė. Vaizdo įrašo peržiūros metu 13:53:04 val. vyras (pavogęs prekę) ateina prie savo pastatyto automobilio (duomenys neskelbtini), atidaręs automobilio kairės pusės galines dureles pasideda su savimi turėtą šviesios spalvos didelį krepšį, o pats atsisėda į vairuotojo vietą, 13:54:07 val. vyras (pavogęs prekę) (duomenys neskelbtini) gatve nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) gatvių žiedinės sankryžos. Vaizdo įrašo pabaiga. Dvidešimt šeštasis ekrano fotonuotraukos failas Nr. PC16-7_IP Camera9_PC16-7_20251122135415_32449700, kurioje yra užfiksuotas automobilis (duomenys neskelbtini) su kuriuo atvažiavo vyras (pavogęs prekę). Pridėtos foto lentelės (t. 1, b. l. 110-116, 118-121);

5.12. 2025 m. gruodžio 15 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašai kuris pateiktas iš lažybų punkto „Top Sport“ adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše yra vienuolika failų. Atidarius pirmą įrašą užvadintas IP Camera4_Zemaitija Mažeikiai, Sedos g. 51_ Mažeikiai, Sedos g. 51_20251106135116_20251106135142_2176352 laikas nuo 2025-11-06 13:51:29 iki 13:51:42, kuriame matomas vaizdo įrašas - PC IKI įvažiavimas į automobilių aikštelę. Daugiau naudingos informacijos nesimato. Atidarius antrą vaizdo įrašą kuris užvadintas IP Camera4_Zemaitija Mažeikiai, Sedos g. 51_ Mažeikiai, Sedos g. 51_20251106135142_20251106135211_2177706 laikas nuo 13:51:48 iki 13:52:02, matoma kaip 2025-11-06 13:51:51 į adresu (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) gatvės įvažiuoja į automobilių aikštelę automobilis (duomenys neskelbtini) juodos spalvos ir sustoja prie lažybų punkto „Top Sport“ pastato sienos. Atidarius trečią vaizdo įrašą užvadintas IP Camera4_Zemaitija Mažeikiai, Sedos g. 51_ Mažeikiai, Sedos g. 51_20251106135213_20251106135323_2179069 laikas nuo 13:52:11 iki 13:53:11 kur matoma kaip iš juodos spalvos automobilio (duomenys neskelbtini) 13:52:26 vairuotojo pusės išlipa vyriškis trumpai kirptų plaukų, tamsiai mėlynos spalvos pailga striuke, pilkos kelnės, žydros spalvos megztiniu, juodais batais, iš keleivio priekio išlipa moteris juodais batais, juodomis kelnėmis, tamsių ilgų plaukų, juoda striuke ant apykaklės uždėtas kailis, ir nueina į prekybos centro „IKI“ patalpas. Atidarius ketvirtą vaizdo įrašą, kuris užvadintas IP Camera4_Zemaitija Mažeikiai, Sedos g. 51_ Mažeikiai, Sedos g. 51_20251106135315_20251106135418_2181599 laikas nuo 13:53:15 iki 13:54:17, penktą vaizdo įrašą užvadintą IP Camera4_Zemaitija Mažeikiai, Sedos g. 51_ Mažeikiai, Sedos g. 51_20251106135416_20251106135510_2184058 laikas nuo 13:54:15 iki 13:55:09, šeštą vaizdo įrašą užvadintą IP Camera4_Zemaitija Mažeikiai, Sedos g. 51_ Mažeikiai, Sedos g. 51_20251106135557_20251106135625_2187301 laikas nuo 13:56:04 iki 13:56:25, septintą vaizdo įrašą užvadintą IP Camera4_Zemaitija Mažeikiai, Sedos g. 51_ Mažeikiai, Sedos g. 51_20251106135629_20251106135659_2188394 laikas nuo 13:56:29 iki 13:57:00, aštuntą vaizdo įrašą kuris užvadintas IP Camera4_Zemaitija Mažeikiai, Sedos g. 51_ Mažeikiai, Sedos g. 51_20251106135700_20251106135732_2189917 laikas nuo 13:57:04 iki 13:57:30, devintą vaizdo įrašą kuris užvadintas IP Camera4_Zemaitija Mažeikiai, Sedos g. 51_ Mažeikiai, Sedos g. 51_20251106135729_20251106135752_2192944 laikas nuo 13:57:34 iki 13:57:51, naudingos informacijos nefiksuota. Atidarius dešimtą vaizdo įrašą, kuris užvadintas IP Camera4_Zemaitija Mažeikiai, Sedos g. 51_ Mažeikiai, Sedos g. 51_20251106135747_20251106140052_2194838 laikas nuo 13:57:56 iki 14:00:51 matoma kaip 14:00:30 minėti asmenys pareina prie automobilio (duomenys neskelbtini), moteris sėdasi į automobilį, o vyriškis nešdamas rankose pakuotę nueina prie vairuotojo pusės. Atidarius vienuoliktą vaizdo įrašą, kuris užvadintas IP Camera4_Zemaitija Mažeikiai, Sedos g. 51_ Mažeikiai, Sedos g. 51_20251106140047_20251106140135_2198161 laikas nuo 14:00:53 iki 14:01:34 kuriame matosi kaip vyriškis įsėda į automobilį (duomenys neskelbtini) juodos spalvos ir 14:01:30 išvažiuoja iš automobilių aikštelės. Pridėtos foto lentelės (t. 1, b. l. 126-127, 129-130);

5.13. 2025 m. gruodžio kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas iš (duomenys neskelbtini) mieste įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įrašas įrašytas į DVD laikmeną, kurioje yra šeši vaizdo įrašo failai. Atidarius pirmą vaizdo įrašą pavadintą Mazeikiai_ch1_20251106133419_20251106133434, kuris darytas nuo (duomenys neskelbtini), pastato, vaizdo įrašo laikas nuo 2025-11-06 13:34:20 iki 13:34:34, kuriame matoma kaip 13:34:26 pro (duomenys neskelbtini) sankryžą, nuo (duomenys neskelbtini) gatvės tiesiai link (duomenys neskelbtini) gatvės pravažiuoja automobilis (duomenys neskelbtini) juodos spalvos galimai (Latvijos registracija). Atidarius antrą vaizdo įrašą, kuris pavadintas Mazeikiai_ch4_20251106133515_20251106133535 įrašo laikas nuo 13:35:19 iki 13:35:34 kur matoma kaip (duomenys neskelbtini) gatve minėtas automobilis kertą (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžą ir nuvažiuoja tiesiai link (duomenys neskelbtini) gatvės. Atidarius trečią vaizdo įrašą darytas nuo (duomenys neskelbtini), pastato, kuris pavadintas Mazeikiai_ch6_20251106133524_20251106133557 įrašo laikas nuo 13:35:23 iki 13:35:57, vaizdo kamera nukreipta į (duomenys neskelbtini) g. ties PC „Maxima“ pėsčiųjų perėją, matoma kaip tas pats automobilis (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Latviški pravažiuoja (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. Atidarius ketvirtą vaizdo įrašą kuris užvadintas Mazeikiai_ch8_20251106133740_20251106135144 įrašas darytas nuo (duomenys neskelbtini), pastato, kamera nukreipta į (duomenys neskelbtini) g. sankryžą įrašo laikas nuo 13:37:41 iki 13:51:37. Įraše matyti kaip minėtas automobilis (duomenys neskelbtini) pravažiuoja (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžą nuvažiuoja tiesiai ] gatve ir įsuką į prekybos centro „Rimi“ aikštelę. 13:37:55 du asmenys išlipa iš automobilio ir nueina į „RIMI“ parduotuvę. 13:50:57 ateina du asmenys iš parduotuvės „Rimi“ ir įsėdę į automobilį išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) gatvę iš automobilių stovėjimo aikštelės. Atidarius penktą vaizdo įrašą, kuris pavadintas Mazeikiai_ch9_20251106135135_20251106135153 vaizdo kamera įrengta ant (duomenys neskelbtini), namo, vaizdo įrašo laikas nuo 13:51:35 iki 13:51:53 kuris filmuoja (duomenys neskelbtini) g. sankryžą, matoma 13:51:40 automobilis (duomenys neskelbtini) juodos spalvos išvažiuoja iš „Rimi“ automobilių aikštelės, kerta (duomenys neskelbtini) gatvę ir įvažiuoja į prekybos centrą „IKI“ aikštelę bei automobilį pastato prie „Top Sport“ lažybų punkto sienos adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą užvadintas Mazeikiai_ch9_20251106140122_20251106140144 laikas nuo 14:01:21 iki 14:01:42, įrašas darytas nuo (duomenys neskelbtini), kuriame matoma kaip 14:01:26 prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelėje išvažiuoja (duomenys neskelbtini) juodos spalvos link (duomenys neskelbtini) gatvės. Pridėtos foto lentelės (t. 1, b. l. 132-133, 135-137);

5.14. 2025 m. gruodžio 16 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad asmuo įvykdęs 2025 m. lapkričio 6 d. vagystę iš parduotuvės „Eurokos“ ir asmuo įvykdęs vagystę 2025 m. lapkričio 22 d. iš parduotuvės „Moki veži“, yra tas pats asmuo ir buvo atvykęs automobiliu (duomenys neskelbtini) markės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos registracija), kuriam Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16734-25, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, ir kad tai M. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 147, 149);

5.15. 2026 m. sausio 21 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija, kurioje nurodyta, kad M. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 160);

5.16. 2026 m. vasario 3 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pateikta informacija, kurioje nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra I. F., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 157).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį

2. BK 178 straipsnio 5 dalis numato atsakomybę už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą. Tai yra neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi nedidelės vertės turtas – kai vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL.

3. Taigi, surinkta įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo M. F. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), nes kaltinamasis M. F. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. iš „Eurokos“ parduotuvės pagrobė svetimą, UAB „Kosmelita“ priklausantį, 301,90 eurų vertės, turtą: 100 ml talpos tualetinio vandens „Paco Rabanne 1 million“, kurio vertė 120 eurų, 100 ml talpos vyriško parfumuoto vandens „Versace eros Energy“, kurio vertė 75,90 eurų, 100 ml talpos tualetinio vandens „Paco Rabanne invictus“, kurio vertė 106 eurai. Taip pat iš „Moki veži“ parduotuvės pagrobė svetimą, UAB „Makveža“ priklausantį 309,00 Eur vertės turtą, t. y. akumuliatorinį bešepetėlinį gręžtuvą „Dewalt DCD7“. Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai (t. 2, b. l. 20-23, 33-39). Byloje kaltinamojo kaltę besąlygiškai patvirtina vaizdo įrašai iš parduotuvės „Eurokos“, kuriame užfiksuotas kaltinamasis M. F., kaip jis iš lentynų paima parfumerines prekes ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės. Taip pat vaizdo įrašai iš parduotuvės „Moki veži“, kuriame užfiksuotas kaltinamasis M. F., kaip jis iš lentynos paima prekę ir įsidėjęs į medžiaginį pilką pirkinių maišą, nesusimokėjęs už prekę išėjo iš parduotuvės. Abejoti vaizdo įraše užfiksuotomis aplinkybėmis nėra pagrindo, nes vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo yra būtent kaltinamasis M. F. (t. 1, b. l. 147, 149). Taip pat byloje kaltinamojo kaltę patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolai su foto lentelėmis, kuriuose užfiksuotos įvykio vietos, t. y. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „IKI“ parduotuvės „Eurokos“ (t. 1, b. l. 42-43, 45-49) bei (duomenys neskelbtini), prekybos centras „Moki veži“ (t. 1, b. l. 51-52, 54-57), pareiškimai dėl vagystės, kur nurodytos 2025 m. lapkričio 6 d. apie 13.57 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Eurokos“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos centre „IKI“, bei 2025 m. lapkričio 22 d. apie 13.45 val. įvykdytos vagystės iš prekybos centro „Moki veži“, esančio (duomenys neskelbtini), aplinkybės ir pagrobtos prekės bei jų vertės (t. 1, b. l. 1, 6), kitų objektų bei daiktų apžiūros protokolai, kuriuose apžiūrėti pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti kaltinamojo atvykimo į prekybos centrus aplinkybės (t. 1, b. l. 12-127, 129-130, 132-133, 135-137) bei kita bylos medžiaga. Visi šie įrodymai patvirtina įvykdytas vagystes, jų metu pagrobtus daiktus, laiką bei jų įvykdymo aplinkybes, todėl darytina išvada, kad kaltinamasis M. F. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos).

4. Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis BPK 20 straipsnio 5 dalimi, įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad M. F. padarė nusikalstamas veikas, kurios teisingai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes jis iš parduotuvės „Eurokos“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 301,90 eurų vertės (6,038 MGL vertės) bei iš prekybos centro „Moki veži“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 309,00 eurų vertės (6,18 MGL vertės), todėl kaltinamasis M. F. baustinas už minėtų nusikalstamų veikų padarymą.

5. BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

6. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

Dėl bausmės M. F.

7. M. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: M. F. teigia esantis dirbantis, Latvijos Respublikos pilietis, vedęs. Jis padarė du tyčinius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (BK 12 straipsnis), nusikalstamos veikos baigtos, anksčiau teismo Lietuvos Respublikoje neteistas (t. 1, b. l. 185), tačiau teistas Latvijos Respublikoje, Airijoje, Čekijos Respublikoje taip pat už vagystes (t. 1, b. l. 166-184), administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas (t. 2, b. l. 12), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, jog minimos nusikalstamos veikos, dėl kurių teismas skiria M. F. bausmę negali būti laikomos kaip atsitiktinės, nes jo atžvilgiu atliekami ikiteisminiai tyrimai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariate (t. 1, b. l. 147, 150) bei jam nuo 2026 m. sausio 15 d. taikoma griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas (t. 1, b. l. 186-189), bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę, o būtent areštą, jos dydį nustatant artimą bausmės vidurkiui (BK 49 straipsnio 3 dalis).

9. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 34 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, pridedant 15 parų arešto bausmės (BK 63 straipsnio 4 dalis, 49 straipsnio 3 dalis), ir kaltinamajam M. F. skirtina subendrinta bausmė – areštas.

10. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Kadangi kaltinamasis M. F. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paskirtoji subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

11. Atsižvelgiant į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei tai, kad M. F. užsienyje ne kartą teistas už vagystes, o tai rodo, kad švelnesnės bausmės neturėjo kaltinamajam teigiamos įtakos, jis ir toliau daro nusikalstamas veikas, savo elgesio nekeičia, paskirtos arešto bausmės vykdymas neatidėtinas (BK 75 straipsnio 1 ir 9 dalys).

12. Bausmės pradžia M. F. skaičiuotina nuo nuosprendžio vykdymo dienos šiam įsiteisėjus.

13. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. F. kardomoji priemonė neskirtina, kadangi kitoje baudžiamojoje byloje jam yra taikoma kardomoji priemonė – suėmimas (t. 1, b. l. 186-189).

14. Išaiškintina kaltinamajam arešto bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos.

Dėl civilinių ieškinių

15. Pagal BPK kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 straipsniai). Civilinio ieškinio pagrįstumas ir dydis kartu su kitomis bylos aplinkybėmis įrodinėjamas pagal BPK taisykles, o tais atvejais, kai dėl civilinio ieškinio iškyla klausimų, kurių sprendimo baudžiamojo proceso įstatymas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismai, nustatydami žalą ir priimdami sprendimą dėl jos atlyginimo, vadovaujasi atitinkamomis CK nuostatomis, t. y. civilinės atsakomybės bendrosiomis nuostatomis (CK 6.245–254 straipsniai), deliktinės atsakomybės taisyklėmis (CK 6.263–291 straipsniai) ir kt. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

16. 2025 m. lapkričio 24 d. UAB „Kosmelita“ pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš nusikalstamą veiką įvykdžiusių asmenų 301,90 Eur turtinės žalos atlyginimą (t. 1, b. l. 68). Iš byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, jog turtinė žala UAB „Kosmelita“ atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo M. F. veiksmų, t. y. jis iš „Eurokos“ parduotuvės priklausančios UAB „Kosmelita“ pagrobė 301,90 eurų vertės turtą, t. y. 100 ml talpos tualetinio vandens „Paco Rabanne 1 million“, kurio vertė 120 eurų, 100 ml talpos vyriško parfumuoto vandens „Versace eros Energy“, kurio vertė 75,90 eurų, 100 ml talpos tualetinio vandens „Paco Rabanne invictus“, kurio vertė 106 eurai. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. F. pareikštą civilinį ieškinį pripažino visiškai. Ieškinys dėl 301,90 Eur yra pagrįstas (t. 1, b. l. 69-77), todėl tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo M. F. priteistina UAB „Kosmelita“ naudai 301,90 Eur turtinės žalos atlyginimo (CK 6.263, 6.281 straipsniai).

17. 2026 m. vasario 6 d. UAB „Makveža“ pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti 309,00 Eur turtinės žalos atlyginimą (t. 1, b. l. 96). Iš byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, jog turtinė žala UAB „Makveža“ atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo M. F. veiksmų, t. y. jis iš „Moki veži“ prekybos centro priklausančio UAB „Makveža“ pagrobė akumuliatorinį bešepetėlinį gręžtuvą „Dewalt DCD7“ 309,00 eurų vertės. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. F. pareikštą civilinį ieškinį pripažino visiškai. Ieškinys dėl 309,00 Eur yra pagrįstas (t. 1, b. l. 9), todėl tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo M. F. priteistina UAB „Makveža“ naudai 309,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (CK 6.263, 6.281 straipsniai).

Dėl proceso išlaidų

18. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Vertinant šių nuostatų taikymo galimybes, atkreiptinas dėmesys į tai, kad, nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas teismo buvo pripažintas būtinu, nes kaltinamasis M. F. nemoka proceso (lietuvių) kalbos bei yra suimtas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 ir 7 punktai).

19. Teismas 2026 m. kovo 27 d. nutartimi kaltinamajam M. F., vadovaujantis BPK 51 straipsnio 3 dalimi, paskyrė gynėją, kurį parinks Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (t. 2, b. l. 71-72). 2026 m. kovo 31 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyrius kaltinamajam M. F. parinko gynėją advokatą Algimantą Ruginį (t. 2, b. l. 82). 2026 m. balandžio 1 d. nutartimi kaltinamajam M. F. teismas paskyrė gynėją advokatą Algimantą Ruginį (t. 2, b. l. 87).

20. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyrius 2026 m. balandžio 15 d. pateikė teismui pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2026-04325, kurioje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma už M. F. suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 437,50 Eur (t. 2, b. l. 106).

21. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 6 straipsnio 3 dalies c) punkte nurodyta, kad kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikaltimo padarymu, turi teisę gintis pats arba per savo paties pasirinktą gynėją arba, jei jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbą nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Tokios Konvencijos nuostatos tiesiogiai įtvirtintos ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamą teisinę pagalbą. Sistemiškai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, darytina išvada, kad teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra numatyti Baudžiamojo proceso kodekse. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybą bei teisė turėti advokatą yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis. Iš konstitucinės teisės į gynybą, taip pat ir teisės turėti advokatą kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali.

22. Kaltinamajam M. F. gynėjas buvo paskirtas, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Taigi teismas sprendžia, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymai priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 ir 7 punktai), išlaidas, atsižvelgiant į aktualų teisinį reglamentavimą, t. y., jog nagrinėjant bylą teisme, gynėjų dalyvavimas buvo būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį M. F., nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. F. pripažinti kaltu (dėl veikos iš parduotuvės „Eurokos“) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

M. F. pripažinti kaltu (dėl veikos iš prekybos centro „Moki veži“) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir M. F. skirti subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. F. skirti sumažintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią M. F. skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį nuosprendį, M. F. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. F. kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti M. F., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliai.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalimi, nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Civilinės ieškovės UAB „Kosmelita“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš M. F. priteisti UAB „Kosmelita“ 301,90 Eur (tris šimtus vieną eurą 90 centų) žalos atlyginimą.

Civilinės ieškovės UAB „Makveža“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš M. F. priteisti UAB „Makveža“ 309,00 Eur (tris šimtus devynis eurus) žalos atlyginimą.

Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymą dėl 437,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš M. F. valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.