Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Utenoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), išsituokusi, bedarbė, besimokanti Utenos regioninio profesinio mokymo centre Suaugusiųjų mokymo skyriuje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2017-01-31, apie 18.42 val. Utenos mieste, J. Basanavičiaus gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo 2,50 promilių alkoholio, vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį K. M..

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamoji R. D. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji, būdama neblaivi, G. M. vairuojamu automobiliu nuvažiavo prie prekybos centro. G. M., palikęs užvestą automobilio variklį, nuėjo į prekybos centrą, o ji persėdo į vairuotojo vietą ir važiavo automobilių stovėjimo aikštele bei atsitrenkė į kitą automobilį.

Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Liudytoja E. B. parodė, kad ji 2017-01-31, apie 18.40 val. L. D. vairuojamu automobiliu Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštele ir susidūrė su automobiliu „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja buvo neblaivi (b.l.23).

Liudytoja L. D. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytoja E. B.(b.l.25).

Liudytojas G. M. parodė, kad 2017-01-31, apie 18.42 val. automobilių stovėjimo aikštelėje palikęs užvestą automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Automobilyje liko neblaivi keleivė R. D.. Jam išėjus iš parduotuvės, R. D. pasakė, kad vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio aikštelėje nesuvaldė ir susidūrė su kitu automobiliu. Jis R. D. neleido vairuoti automobilio (b.l.27-28).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad R. D. kraujyje paimtame 2017-01-31, 19.40 val. rasta 2,50 promilės etilo alkoholio (b.l.30).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. D. vairavo kelių transporto priemonę būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Jos veika sudaro BK 281 str. 7 d. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą.

R. D. praeityje teista, teistumas išnykęs, bausta administracine tvarka daugiausia už pažeidimus susijusius su girtavimu, tačiau nuo 2011 metų spalio mėnesio iki 2017-01-31 nebuvo padariusi jokio administracinio teisės pažeidimo, neįtraukta į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jos elgesio negauta, mokymosi įstaigos charakterizuojama teigiamai.

Įvertinus R. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pastaraisiais metais į gerąją pusę pasikeitusį gyvenimo būdą (mokosi, registruojasi darbo biržoje, pastaruosius 5 metus nebausta administracine tvarka, teigiamai charakterizuojama), padarytos veikos pavojingumą, jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.) – bauda, kurios dydis, esant tik jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). R. D. nėra įgijusi teisės vairuoti transporto priemones, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jos atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2016-04-19, Nr. 2K-7-49-788/2016). Ji, būdama sunkaus girtumo laipsnio ir neįgijusi teisės vairuoti transporto priemones, t.y. nemokėdama jų vairuoti, vairavo automobilį mieste, prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje, kliudė kitą automobilį ir jį apgadino. Ji šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų aplinkiniams. Kaltinamoji uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000 m. spalio 12 d. Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas maksimalus draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. D. paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 48 MGL (1807,68 eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 32 MGL (1205 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2017 metų nuo sausio 31 d. iki vasario 2 d., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti 28 MGL (1054 eurų) dydžio baudą, kurią ji per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank, AB Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti R. D. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. D. palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.