- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-01
- Bylos Nr.
- T-268-800/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39353-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-800/2023, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 137 straipsnio 3 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas jam atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 17 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2024 m. birželio 26 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame prašoma patikslinti 2023 m. kovo 10 d. nuosprendį, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, kuri numato paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nuo vienerių iki trejų metų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Nagrinėjamu atveju bausmę vykdanti institucija prašo patikslinti įsiteisėjusį apylinkės teismo nuosprendį, pakeičiant jo esmę, o būtent keičiant teismo nustatytą bausmės vykdymo atidėjimo terminą, be kita ko, sukinant nuteistojo padėtį. Šiame kontekste pažymima, kad A. G. atžvilgiu priimtas 2023 m. kovo 10 d. apylinkės teismo nuosprendis buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka ir jo dalis dėl bausmės A. G. paskyrimo ir jos vykdymo atidėjimo nebuvo pakeista.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad 2023 m. kovo 10 d. nuosprendį priėmęs apylinkės teismas neturi teisinio pagrindo tikslinti šį nuosprendį pagal Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pateiktą teikimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.