- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-15
- Bylos Nr.
- T-678-633/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55404-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Nuteistasis
- D. J.
sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorėms A. K., G. M., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei S. D., nuteistajam D. J., jo gynėjui advokatui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos skyriaus) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2017-12-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (nuo 2018-01-01 – Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai) nuosprendžiu D. J. už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK (toliau - BK) 140 str. 2 d., padarymą buvo nuteistas, subendrinus su neatlikta bausme, paskirta 2017-10-12 to paties teismo nuosprendžiu, 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas pagal BK 75 str. nuostatas jam buvo atidėtas 2 metams, nustatyti įpareigojimai/draudimai per visą bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) laiką : a) pareiga gydytis priklausomybę alkoholiui kai nuteistasis sutinka, b) draudimas lankytis nukentėjusios R. J. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir artintis prie jos arčiau kaip 20 metrų, c) draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį (BK 75 str. 3, 9 ir 10 punktai).
2. 2018-06-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, iš dalies patenkinant pirmąjį probuotojo teikimą panaikinti šiam nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą dėl probacijos sąlygų pažeidimų : dviejų draudimo vartoti alkoholį pažeidimų atvejų ir aiškiai nepakankamo įpareigojimo gydytis priklausomybę alkoholiui, kai tam duotas sutikimas, vykdymo, nuteistajam buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 1 mėn. (nuteistasis šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdęs). Teisme svarstant pirmąjį probuotojo teikimą, nuteistajam dar kartą buvo išaiškintos teismo nustatytų įpareigojimų/draudimų bei probacijos įstatymu nustatytų kitų bendrųjų probuojamiems asmenims pareigų pažeidinėjimo recidyvo teisinės pasekmės.