Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjusi

L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2011 m. spalio 6 d. apie 17:40 val. Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, vairavo P. G. vardu registruotą automobilį „H. C.“, su ant transporto priemonės uždėtais valstybiniais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini) išduotais G. M. vardu registruotam automobiliui „O. K.“, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr.19001, metrologinės patikros Nr.0878960 nustatytas 1,97 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), automobilį vairavo pakartotinai būdamas neblaivus, nes 2010 m. vasario 3 d. baustas subendrinta 2000 Lt bauda pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d. – baudos nesumokėjęs, neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 237 ir 238 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais L. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, b.l. 1), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

L. M. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime (b.l. 6) prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad spalio 6 d. apie 18 val. Ž. miestelyje prie kultūros namų gėrė alų ir pamatė pravažiuojantį policijos automobilį. Tuomet jis, būdamas neblaivus, nuvažiavo prie užtvankos, ant jo vairuojamo automobilio buvo uždėti kito automobilio valstybiniai numeriai. Vairuoto automobilio dokumentų neturi, automobilis nedraustas ir jam neatlikta techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje Nr.A2.9.-1062-284/2011 m. surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R068332 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2, 21), asmens blaivumo testo Nr.1616 rezultatais (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5),VĮ “Regitra” duomenų bazės pažyma (b.l. 7, 12), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-10), P. J. (b.l. 14), D. T. (b.l. 16), G. M. (b.l. 18), P. G. b.l. 19) ir P. G. (b.l. 20) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu.

L. M. vienu metu padarė keturis Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo idealiąją sutaptį sudarančių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d., todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

L. M. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, tačiau baustas 2010-09-07 pagal ATPK 11 str. 6 d. 200 Lt bauda, bauda nesumokėta, kas juridiškai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, neteistas, moksleivis, nedirbantis, gyvenantis su tėvu ir jo išlaikomas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio “H. C.“, registruoto P. G. vardu, konfiskavimu, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., jam skirtina 120 litų bauda, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d., jam skirtina 150 litų bauda, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 100 litų bauda. L. M. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą, Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose ribose – 25 parų administracinis areštas (LR ATPK 33 str. 2 d., 26 str., 29 str., 30 str., 31 str., 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teismas

nutaria:

L. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio “H. C.“, registruoto P. G. vardu, konfiskavimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, ir L. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio “H. C.“, registruoto P. G. vardu, konfiskavimu.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo L. M. sulaikymo momento.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės – automobilio “H. C.“, registruoto P. G. vardu, konfiskavimo, pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimo nuorašą nedelsiant išsiųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.