Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1575-660/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-728-238/2015Nutartis · 2015-07-30Kauno apygardos teismas
  2. A2.13.-1575-660/2016Nutartis · 2016-03-08Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-08
Bylos Nr.
A2.13.-1575-660/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03932-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Pareiškėjas
G. P.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1575-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03932-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 8 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo G. P. prašymo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-10 Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo G. P. prašymas.

Prašymas paduotas su trūkumais, todėl 2016-02-12 nutartimi teismas nustatė 7 dienų terminą trūkumams pašalinti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257¹ str. yra numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą arba jo darbovietę registruotu laišku. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjui G. P. nutarties nuorašas siųstas 2016-02-12 ir įteiktas gavėjui 2016-02-18, terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2016-02-26, tačiau pareiškėjas nustatytu terminu nurodytų trūkumų nepašalino.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino 2016-02-12 nutartyje nurodytų trūkumų, jo prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 6 d., 9 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo G. P. prašymą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė