Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos l. e. viršininko pareigas Andriaus Bubulio (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutarimo G. P. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2015-05-16, 18.03 val., Jonavos r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 22 km, vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo nustatytą 70 km/h greitį, važiavo 126 km/h greičiu (±2 % paklaida). Leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 53 km/h. Šiais savo veiksmais G. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Kauno apylinkės teismas 2015 m. birželio 9 d. nutarimu G. P. pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskyrė jam nuobaudą – 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Apeliaciniame skunde Institucija prašo Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutarimą pakeisti ir G. P. už LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Skunde nurodoma, kad LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje pradedantiesiems vairuotojams numatyta atsakomybė yra griežtesnė, nei vairuotojams, turintiems didesnį nei 2 metų vairavimo stažą. Mano, kad teismas nepagrįstai skyrė gerokai švelnesnę, nei sankcijoje numatyta, nuobaudą ir netinkamai taikė įstatymo normas, reglamentuojančias nuobaudos dydžio skyrimo taisykles. LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas nagrinėjamu atveju taikyti nebuvo pagrindo, ką nutarime pripažino ir teismas.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos l. e. viršininko pareigas Andriaus Bubulio apeliacinis skundas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, fakto nėra, todėl apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius šį pažeidimą. Apeliaciniame skunde keliamas nuobaudos individualizavimo klausimas, prašoma paskirti griežtesnę nuobaudą, todėl byla nagrinėtina apeliacinio skundo ribose (LR ATPK 302¹¹ straipsnis).

LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje (straipsnio redakcija, keista 2014-10-16 įstatymu Nr. XII-1236 ir galiojusi nuo 2015-01-01) nurodyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių, pradedantiesiems vairuotojams – baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones – baudą nuo keturių šimtų trisdešimt keturių iki septynių šimtų dvidešimt keturių eurų.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 46 punkte nustatyta, kad pradedantysis vairuotojas yra asmuo, įgijęs teisę vairuoti A, A1, A2, B, B1 kategorijos motorinę transporto priemonę ir turintis vairavimo stažą iki dvejų metų.

Kauno apylinkės teismas konstatavo, kad G. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta, jo pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį, tačiau nepagrįstai ir nemotyvuotai G. P. paskyrė administracinę nuobaudą, nenumatytą straipsnio sankcijoje – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vienam mėnesiui. Iš bylos duomenų matyti, kad G. P. teisę vairuoti transporto priemones įgijo 2014 m. sausio 23 d. (b. l. 7), t. y. pažeidimo padarymo dieną jis neturėjo dvejų metų vairavimo stažo. Teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį, neturinčiam dvejų metų vairavimo stažo G. P. paskyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vienam mėnesiui, taigi netinkamai pritaikė įstatymą (LR ATPK 30 straipsnio 1 dalį), neįsigilino į visas G. P. padaryto pažeidimo aplinkybes, pažeidėjo vairavimo stažą.

LR ATPK 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h pradedantiesiems vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, užtraukia baudą nuo 289 Eur iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių.

Apibendrinus tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad yra pagrindas G. P. griežtinti paskirtą administracinę nuobaudą, todėl Institucijos apeliacinis skundas tenkinamas, o Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutarimas keistinas. Manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. P. paskiriant minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą, kurią skirti buvo prašoma ir apeliaciniame skunde. Kaip ir buvo konstatuota apylinkės teismo nutarime, išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos l. e. viršininko pareigas Andriaus Bubulio apeliacinį skundą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutarimą pakeisti:

G. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirtą nuobaudą – 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui pakeisti į 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.