Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Šiaulių apskrities VPK) teikimą dėl baudos A. P. pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2017 m. liepos 17 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-265-1009/2017 nutarta pripažinti, kad A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 200,00 Eur dydžio bauda (b. l. 4-5)

2. Šiaulių apskrities VPK teikimu prašo A. P. nutarimu administracinio nusižengimo byloje paskirtą 200,00 Eur baudą į viešuosius darbus.

3. Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiškumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant A. P. ir teikimą surašiusios institucijos atstovui, nes šie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiškiai išreiškė savo poziciją byloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Viešieji darbai skiriami kaip alternatyvi administracinė nuobauda, šio kodekso nustatyta tvarka ja pakeičiant baudą ar jos dalį (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 23 str. 2 d., 26 str. 1 d.). ANK numatytais atvejais ir tvarka bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ANK 25 str. 3 d.). Visa asmeniui paskirta bauda ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis. Bauda keičiama viešaisiais darbais vieną viešųjų darbų valandą prilyginant penkiems eurams baudos (Lietuvos Respublikos ANK 37 str. 2 d.).

5. Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. P. paskirta bauda valstybei yra sumokėta. Jokių duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuosavybės teise turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, piniginių lėšų, turtinių teisių ir pan. byloje pateikta taip pat nėra. Įvertinus šias aplinkybes, spręstina, kad A. P. materialinė padėtis sunki ir baudą pakeitus viešaisiais darbais bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis (Lietuvos Respublikos ANK 22 str. 2 d.), nebus toleruojamas nebaudžiamas. A. P. (b. l. 3) rašytiniu sutikimu sutiko, kad paskirtos baudos būtų pakeistos viešaisiais darbais. Kadangi baudos išieškoti neįmanoma, ji pakeistina viešaisiais darbais, nes pažeidėjas juos atlikti sutinka ir duomenų, kad yra nedarbingas, nėra. Viešiesiems darbams atlikti nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo išdirbti jam paskirtas viešųjų darbų valandas (Lietuvos Respublikos ANK 25 str. 3 d., 26 str. ir 37 str. 1-3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsnio 1-3 dalimis, 675 straipsniu, 676 straipsnio 4 dalimi, 679 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

2017 m. liepos 17 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-265-1009/2017 A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 0 ct) baudą pakeisti 40 (keturiasdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant dviejų mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį privaloma išdirbti paskirtas viešųjų darbų valandas.

Viešųjų darbų atlikimo terminą skaičiuoti nuo tos dienos, kurią A. P. pradėjo dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.