Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-07-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-265-1009/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-07-17
Bylos Nr.
A17.-265-1009/2017
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00214-2017-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-265-1009/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00214-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.13.; 21.9.10.; 21.11.1
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. liepos 17 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2017-07-10, 18 val. 06 min. iškvietė policijos pareigūnus adresu Raseiniai, Jaunimo g. 6, pranešdamas, kad prievartaujama jo draugė, tačiau nuvykus nurodytu adresu nieko nebuvo rasta, vėl paskambinus pranešėjui šis nebeatsiliepė, todėl A. P. policiją iškvietė melagingai. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2). Administracinio nusižengimo protokole A. P. nurodė, kad jam neatvykus į posėdį, prašo administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis LR ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant.

Šalies argumentai

A. P. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi. Jei neatvyks į posėdį, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2).

Administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, faktinės aplinkybės ir A. P. kaltė, be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniu pranešimu dėl melagingo pranešimo, iš kurio matyti, kad 2017‑07-10, apie 18 val. 06 min. buvo gautas pranešimas, kad Raseinių m., prie mažosios Norfos prievartauja jo sugyventinę V. R.. Pareiškėjas Arvydas, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai nuvykę minėtu adresu pranešėjo nerado (b. l. 4).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. P. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ANK 493 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. padarė LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat ne kartą baustas už analogiškus teisės pažeidimus (b. l. 5-16).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, laiko, kad A. P. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pripažinti, kad A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 17070006980.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Kazlauskienė