- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-21
- Bylos Nr.
- e2KT-32-790/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Kategorijos
susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo 2025 m. kovo 20 d. prašymu dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. vasario 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2KT-27-790/2025 perdavė civilinę bylą Nr. e2A-1098-880/2025 (naujas civilinės bylos Nr. e2A-254-589/2025) pagal ieškovų R. P. ir A. P. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5088-1005/2024.
2. Panevėžio apygardos teismas 2025 m. kovo 20 d. raštu kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Panevėžio apygardos teismas nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje, kuriame šiuo metu yra dirbantys penki teisėjai, būtų formali galimybė sudaryti trijų teisėjų kolegiją apeliacine tvarka nagrinėti civilinę bylą Nr. e2A-254-589/2025, tačiau Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė buvo viena iš teisėjų kolegijos narių, nagrinėjusių civilinę bylą Nr. e2A-773-589/2020, kuriai nušalinimas nebuvo pareikštas galimai tik todėl, kad ji nebuvo įtraukta į teisėjų kolegiją, nagrinėsiančią šią civilinę bylą Nr. e2A-254-589/2025. Sudarius naują teisėjų kolegiją teisėjai R. Čeknienei gali būti pareikštas nušalinimas tais pačiais pagrindais kaip ir kitiems nuo civilinės bylos nušalintiems teisėjams. Be to, gali susiklostyti situacija, kad pati teisėja svarstytų galimybę nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nurodytą atvejį. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2025 m. kovo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-254-589/2025, vadovaudamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo teisėjams nagrinėti moduliu, apeliaciniam skundui išnagrinėti nutarė sudaryti trijų teisėjų kolegiją, susidedančią iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvydos Jasaitytės–Pralgauskienės ir Laimanto Misiūno.
Žemesnės instancijos teismas
5. Panevėžio apygardos teismas 2025 m. kovo 20 d. nutartimi patenkino atsakovo pareiškimus dėl teisėjų nušalinimo ir nušalino teisėjus R. Dambrauskaitę bei L. Misiūną nuo civilinės bylos Nr. e2A-254-589/2025 nagrinėjimo. Nurodytoje nutartyje teismas nurodė, kad nors civilinių bylų Nr. e2A-254-589/2025 ir Nr. e2A-773-589/2020 dalykai formaliai ir skiriasi, tačiau nešališkam pašaliniam stebėtojui galėtų kilti pagrįstų abejonių, ar tie patys teisėjai, t. y. L. Misiūnas ir R. Dambrauskaitė, kurie jau yra sprendę servituto turinio nustatymo klausimą, vertindami servituto turinio pakeitimo klausimą, nėra faktiškai pasisakę ir (ar) susiformavę savo vidinio įsitikinimo bei vertinimo dėl servituto turinio.
6. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teisme Civilinių bylų skyriuje dirba penki teisėjai. Nagrinėjamu atveju Panevėžio apygardos teismui 2025 m. kovo 20 d. nutartimi nuo civilinės bylos nagrinėjimo nušalinus du teisėjus susiklosto situacija, kad šioje civilinėje byloje būtų suformuojama nauja teisėjų kolegija iš likusių trijų Civilinių bylų skyriuje dirbančių teisėjų.
7. LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2A-773-589/2020, kurios pagrindu nagrinėjamoje byloje buvo nušalinti du teisėjai, teisėjų kolegijos sudėtį taip pat sudarė teisėja R. Čeknienė. Nagrinėjamoje byloje sudarius naują teisėjų kolegiją, kurios sudėtyje būtų teisėja R. Čeknienė, susiklostytų prieštaringa situacija, kuomet du teisėjų kolegijos nariai buvo nušalinti nuo nagrinėjimo dėl jų išnagrinėtos apeliacine tvarka civilinės bylos Nr. e2A-773-589/2020 rezultatų, kurioje teisėjų kolegijos nare buvo ir teisėja R. Čeknienė. Tokia situacija sukeltų pašaliniam stebėtojui abejones dėl Panevėžio apygardos teismo, kuriam perduota nagrinėti ši civilinė byla, šališkumo, todėl darytina išvada, kad Panevėžio apygardos teisme nėra trijų Civilinių bylų skyriaus teisėjų, galinčių šią bylą nagrinėti.
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, civilinė byla perduodama nagrinėti Šiaulių apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 5 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Perduoti civilinę bylą Nr. e2A-254-589/2025 iš Panevėžio apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.