Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-12-05 pagal LR BK 223 str. 1 d. 32 MGL (4000 Lt) dydžio bauda, įpareigotas sumokėti iki 2008-03-25, kurios nesumokėjus, 2019-04-15 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi pakeista į 192 val. viešųjų darbų, juos atliko 2019-12-29; 2) 2021-04-29 pagal LR BK 199² str. 2 d. 500 MGL (25000 Eur) dydžio bauda, bauda įpareigota sumokėti iki 2023-07-01, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Kaltinamasis M. K. pažeisdamas nustatytą tvarką 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytų laiko, vietos ir asmens, įgijo 7130 vnt. pakelių 24 249,40 Eur vertės akcizais apmokestinamų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, iš kurių dalį cigarečių laikė:

352 vnt. pakelių ,,NZ Gold“, 60 vnt. pakelių „Fest“, 9 vnt. pakelių „Qeen menthol“, 10 vnt. pakelių „Heets B. S.“, 1 vnt. pakelio „Premier“, 30 vnt. pakelių „Heets Turquoise Selection“, 30 vnt. pakelių „Heets Purple Wave“ transporto priemonėje „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusioje prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini),

860 vnt. pakelių ,,NZ Gold“, 860 vnt. pakelių „Fest“, 190 vnt. pakelių „Qeen menthol“, 15 vnt. pakelių „Heets B. S.“, 1760 vnt. pakelių „Premier“, 120 vnt. pakelių „Heets Purple Wave“, 58 vnt. pakelių „NZ Black“, 420 vnt. pakelių „Minsk Capital MS“, 1220 vnt. pakelių „Minsk Superslims“, 75 vnt. pakelių „Heets Amber Selection“, 50 vnt. pakelių „Prince“, 310 vnt. pakelių „Winston Blue“, 700 vnt. pakelių „Minsk Capital“ garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), kol 2021-09-30 apie 13.50 val. jas rado ir paėmė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Be to kaltinamasis M. K., pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.3 papunkčio reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nedenatūruotą ir denatūruotą etilo alkoholį, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų laiko, vietos ir asmens, neturėdamas tikslo realizuoti įgijo bei iki 2021-09-30 13.50 val. laikė 18 litrų denatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė koncentracija yra 34,4%- 35,3%, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), kol jį rado ir paėmė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio apsaugos pareigūnai.

Kaltinamasis M. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad cigaretes įsigijo 2020 metais sausio – vasario mėnesį iš nepažįstamo žmogaus- L.. Dalį cigarečių pareigūnai rado anksčiau, už kurį jau nuteistas. Cigaretės iš to paties pirkimo, tik vienos cigaretės buvo viename garaže (duomenys neskelbtini) gatvėje, kitos – kitame garaže- (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pirmą kartą tame garaže kratos nedarė, jis policijai nepasakojo, išsigando, nežinojo ką su jomis daryti. Su degtine darydavo užpilus, dėdavo kompresus nugaros skausmams gydyti.

Už visas cigaretes sumokėjo apie 25 tūkstančius. Visas kiekis buvo pirktas bendrai, per tris kartus jį atvežė, jis per tris kartus padavė pinigus. Visos cigaretės buvo sumaišytos, buvo supakuotos dideliuose maišuose. Cigaretes įsigijo, norėdamas realizuoti, norėjo užsidirbti pinigų. Dalį cigarečių rado garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini). Kitą dalį rado prie tų garažų stovėjusiame automobilyje. Jas buvo pasiėmęs iš to paties garažo ir pasidėjęs į automobilį. Rastas kiekis – kaip nurodyta kaltinime. Tokį kiekį, kurį buvo susidėjęs į automobilį, būtų vežęs, nes reikėjo realizuoti, nebuvo apsisprendęs ką su jomis daryti, nes garažas buvo išnuomotas tik iki balandžio mėnesio. Garažas Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė tokiam žmogui, kuris dabar jau miręs. Iš to žmogaus nuomojosi garažą, jame laikydavau savo automobilį. Po jo mirties su jo dukra Ž. sutarė, kad jis ir toliau galės tuo garažu naudotis. Tuo garažu naudojosi apie 5 metus. Iš Ž. garažą nuomojosi apie 2 metus. Automobilis Audi A4, kuriame rado cigaretes, priklausė jo draugui D. M.. Automobilį buvo tik pasiskolinęs tik tam kartui pavažiuoti. Ir anksčiau yra jo automobilį paėmęs. D. M. nežinojo kokiu tikslu pasiskolino automobilį. Automobilį skolinosi ne tam, kad cigaretes vežti, bet pavažinėti. Seniau turėjo savo automobilį, dėl to buvo išsinuomojęs garažą. Tuo laiku, kai laikė cigaretes, savo asmeninio automobilio nebeturėjo. Alkoholinį skystį buvo įsigijęs iš to paties žmogaus, iš kurio įsigijo ir cigaretes. Alkoholio pirko apie tris su puse dėžės, kažkiek buvo jau sunaudojęs. Buvo rastas kiekis, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Jis jau buvo paruoštas, jis pats nieko nepilstė, neskiedė. Manė, kad atvežtas iš Rusijos. Jį pirko savo reikmėms. Nežinojo, kad negalima laikyti tokio kiekio savo reikmėms. Cigaretėms įsigyti pinigų turėjo, nes tuo metu dirbo Norvegijoje, prie statybų, gerai uždirbdavo, buvo gera sveikata. Tais metais jis deklaravo VMI 25 000 Eur. Ką buvo uždirbęs, investavo į tas cigaretes. Turi problemų su stuburu. Kurį laiką nedirbo. Gali būti, kad už tą kiekį sumokėjo apie 10 000 eurų, už 13 dėžių. Sumą padalino maždaug mintyse. Su sveikata nėra gerai, turi stuburo išvaržą, užeina skausmai, užtirpsta koja. Blogai girdi po turėtos galvos traumos, praradęs uoslę. Dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) firmai. Sveikatos problemos dirbti netrukdo. Neįgalumo neturi. Galimybę mokėti baudą būtų pajėgus finansiškai, kažkiek pinigų užsidirba, gali ir pragyventi. Gyvena su sugyventine apie tris metus. Augina jos mergaitę, kuriai (duomenys neskelbtini) metų. Savo nusikalstamą veiką vertina blogai, susigundė greitais pinigais, dėl to gailisi, tokių nusikaltimų daugiau nebedarys.

Kaltinamajam M. K. kaltę pripažinus visiškai, sutinkant kaltinamajam jo gynėjui ir prokurorui, vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu įrodymų tyrimas, atliekamas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Iš liudytojo P. J. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog 2021 m. rugsėjo 30 d. Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad (duomenys neskelbtini), esančiuose daugiaaukščiuose (duomenys neskelbtini) garažuose, o būtent X-ame aukšte esančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini) M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., minėtame garaže laiko ir disponuoja dideliu kiekiu akcizais apmokestinamomis prekėmis. Tą pačią dieną, jis kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. J. apie 13 val. nuvyko minėtu adresu ir vykdė garažo Nr. (duomenys neskelbtini) stebėjimą. Apie 13.30 val. prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko lengvasis automobilis Audi A4, iš jo išlipo asmuo, kuris atsirakino garažą ir įėjo į vidų. Toliau tęsiant stebėjimą, maždaug po 10 minučių, minėtas asmuo iš garažo išsinešė juodos spalvos polietileninį maišą ir kuprinę ir įdėjo į transporto priemonę. Įtarus, kad asmuo iš garažo į automobilį krauna kontrabandines cigaretes, nedelsiant buvo nuspręsta patikrinti automobilį ir asmenį. Jis kartu su R. J. priėjo prie minėto automobilio, prisistatė, kad yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, o asmuo prisistatė M. K., paprašius pateikė ir asmens dokumentą. Tada jo paklausė, ką pakrovė į automobilį ir ką laiko garaže, asmuo atsakė, kad cigaretes. Apžiūrėjus automobilį, jame buvo padėtoje kuprinėje ir maiše cigaretės. Garažo durys buvo pradarytos, matėsi kad jame yra daug kartotinių dėžių, juodos spalvos maišų. Paprašius M. K. parodyti garaže esančias dėžes ir maišus, jis geranoriškai sutiko ir iš karto pasakė, kad tai cigaretės priklausančios jam. Apžiūrint detaliau garažą, iš viso jame rasta ir paimta įvairių rūšių kontrabandinių cigarečių, kurios nurodytos įvykio vietos apžiūros protokole, kurį surašė jis. Taip pat garaže buvo rastos 3 kartoninės dėžės, kuriose 18 butelių po 1 talpos skysčio, skleidžiančio specifinį alkoholio kvapą. M. K. nurodė, kad alkoholį įsigijęs savoms reikmėms (1 t.b.l. 32-33),

Iš liudytojo D. M. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jis yra automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Jį įsigijo 2019 ar 2020 metais, vasaros metu, dabar tiksliai kada tai buvo nepamena iš nepažįstamo asmens, suradęs skelbimą INTERNETE, rodos FACEBOOK puslapyje iš savo santaupų už 1400 eurų ir nuo to laiko su juo pats važinėja. 2021 metų rugsėjo 29 dieną ryte apie 9-10 val. pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jo pažįstamas M. K. ir paprašė jo paskolinti minėtą automobilį sakydamas kad jo turimas automobilis sugedo. M. K. pažadėjo, kad užpils kuro tiek, kiek sunaudos. Jis sutiko ir neatlygintinai kaip draugui paskolino minėtą automobilį, kadangi tuo metu automobilis jam nebuvo reikalingas, nes turi dar vieną automobilį VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. K. sakė, kad automobilį naudos savo reikmėm. Apie neteisėtą cigarečių gabenimą su minėtu automobiliu nieko nežino. Nei prašydamas paskolinti automobilį, nei po to M. K. jam nieko nesakė apie neteisėtą cigarečių gabenimą su šiuo automobiliu. Tokiam tikslui tikrai nebūtų paskolinęs automobilio. M. K. pažįsta apie 6 metus, susipažino, kai remontavo jo tuomet turėtą automobilį, dabar jau nepamena, koks tai buvo automobilis ir koks gedimas. Nuo to laiko bendrauja, kartais susitinka. Koks M. K. pragyvenimo šaltinis nežino. M. K. niekada jam nesiūlė pirkti kontrabandinių cigarečių ar alkoholinių gėrimų (1 t.b.l. 22-23),

Iš įvykio vietos, apžiūros protokolų matyti, jog 2021-09-30 apžiūrint transporto priemonę „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusią prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), taip pat garažą Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 7130 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, „Fest“, „Qeen menthol“, „Heets B. S.“, „Heets Amber Selection“, „Heets Purple Wave“, „Heets Turquoise Selection“, „Premier“, „NZ Black“, „Minsk Capital MS“, „Minsk Superslims“, „Minsk Capital“, „Prince“, „Winston Blue“, 18 vnt. 1 litro talpos butelių su etiketėmis "Smirnoff vodka", kuriuose buvo patalpinta 18 litrų denatūruoto etilo alkoholio. Daiktai apžiūrėti ir prijungti prie medžiagos (1 t.b.l. 9-18,63-72),

Iš 2021-10-27 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktuose 18-oje butelių su etiketėmis "Smirnoff Vodka 1 Litre 40 % vol", paimtų 2021-09-30 įvykio vietos apžiūros metu iš garažo, garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), esantys skysčiai yra namudiniu būdu paruošti alkoholiniai skysčiai - denatūruoto etilo alkoholio (komponentai rektifikuotas etilo alkoholis ir denatūruojančios medžiagos - tredbutilo alkoholis ir denatonio benzoatas) ir neminkštinto vandens skiediniai (mišiniai). Etilo alkoholio tūrinė koncentracija (stiprumas) juose yra 34,3 % - 35,3 %, bendras juose alkoholinio skysčio kiekis (tūris) yra 18 litrų (1 t.b.l. 106-107),

Iš 2021-12-03 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr(duomenys neskelbtini) matyti, jog 7130 vnt. pakelių cigarečių NZ Gold", „Fest“, „Qeen menthol“, „Heets B. S.“, „Heets Amber Selection“, „Heets Purple Wave“, „Heets Turquoise Selection“, „Premier“, „NZ Black“, „Minsk Capital MS“, „Minsk Superslims“, „Minsk Capital“, „Prince“, „Winston Blue“ bendra, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė 24 249,40 Eur (1t. b.l. 43-44).

Kaltinamasis M. K. kaltę pripažino ir parodė, kad cigaretes visą kiekį nurodytą kaltinamajame akte įsigijo iš nepažįstamo asmens ir laikė jas garaže (duomenys neskelbtini) ir ketino jas perparduoti. Alkoholio skiedinį įsigijo iš to paties asmens savo reikmėms kompresams, gydymo tikslams. Kaltinamojo parodymus patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai. Apžiūrint įvykio vietoje transporto priemonę „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusią prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), taip pat garažą Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 7130 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, „Fest“, „Qeen menthol“, „Heets B. S.“, „Heets Amber Selection“, „Heets Purple Wave“, „Heets Turquoise Selection“, „Premier“, „NZ Black“, „Minsk Capital MS“, „Minsk Superslims“, „Minsk Capital“, „Prince“, „Winston Blue“, 18 vnt. 1 litro talpos butelių su etiketėmis "Smirnoff vodka", kuriuose buvo patalpinta 18 litrų denatūruoto etilo alkoholio. Su šia transporto priemone kaltinamasis atvyko prie garažo ir ketino išsivežti cigaretes ir alkoholį. Daiktai apžiūrėti ir prijungti prie medžiagos (1 t.b.l. 9-18,63-72), Kaltinamasis sutiko su tokiu rastu garaže ir automobilyje cigarečių kiekiu, taip pat su rastu 18 vnt 1 litro alkoholio skiediniu. 2021-12-03 Klaipėdos teritorinės muitinės raštas (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog 7130 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis NZ Gold", „Fest“, „Qeen menthol“, „Heets B. S.“, „Heets Amber Selection“, „Heets Purple Wave“, „Heets Turquoise Selection“, „Premier“, „NZ Black“, „Minsk Capital MS“, „Minsk Superslims“, „Minsk Capital“, „Prince“, „Winston Blue“ bendra,įskaitant sumokėti privalomus importo mokesčius, vertė 24 249,40 Eur (1 t.b.l.43-44). 2021-10-27 specialisto išvada patvirtina, kad tyrimui pateiktuose 18-oje butelių su etiketėmis "Smirnoff Vodka 1 Litre 40 % vol", paimtų 2021-09-30 įvykio vietos apžiūros metu iš garažo, garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), esantys skysčiai yra namudiniu būdu paruošti alkoholiniai skysčiai - denatūruoto etilo alkoholio (komponentai rektifikuotas etilo alkoholis ir denatūruojančios medžiagos - tredbutilo alkoholis ir denatonio benzoatas) ir neminkštinto vandens skiediniai (mišiniai). Etilo alkoholio tūrinė koncentracija (stiprumas) juose yra 34,3 % - 35,3 %, bendras juose alkoholinio skysčio kiekis (tūris) yra 18 litrų (1 t.b.l. 106-107). Liudytojai P. J. ir R. J. patvirtino, jog stebėjo garažą, esantį (duomenys neskelbtini) ir pamatė M. K., kuris atvažiavęs prie garažo, susikrovė į automobilį kontrabandinių cigarečių maišą ir kuprinę ir sulaikė M. K.. Apžiūrint detaliau garažą, jie rado ir įformino paėmimą įvairių rūšių kontrabandinių cigarečių, kurios nurodytos įvykio vietos apžiūros protokole. Taip pat garaže buvo rastos 3 kartoninės dėžės, kuriose 18 butelių po 1 talpos skysčio, skleidžiančio specifinį alkoholio kvapą. M. K. pripažino, jog tai jo cigaretės ir alkoholis. Iš liudytojo D. M. apklausos protokolo matyti, jog automobilį Audi A4 paskolino M. K. naudoti savo reikmėms. Apie neteisėtą cigarečių gabenimą su minėtu automobiliu nieko nežino, jam šito nesakė M. K.. Neteisėtam cigarečių gabenimui nebūtų skolinęs automobilio.

Taigi kaltinamojo parodymai, teisme ištirti liudytojų apklausų protokolai, jų parodymai užrašyti ikiteisminio tyrimo metu sutampa tarpusavyje ir papildo vienas kitą, kurie sutampa su rašytiniais įrodymais, juos patvirtina specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros ir automobilio apžiūros protokolai, kurie atitinka bylos faktines aplinkybes ir jais abejoti teismas neturi pagrindo.

Taigi įvertinus visus byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, jų visumą ir loginę seką, neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis M. K. pažeisdamas nustatytą tvarką laikė garaže Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonėje Audi A4 nepažymėtas nustatyta tvarka cigarečių 7130 vnt pakelių 24 249,40 Eur vertės akcizais apmokestinamų cigarečių, t.y. viršija 250 MGL dydžio sumą ir padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 ² straipsnio 2 dalyje.

Taip pat byloje ištyrus įrodymus neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis M. K. neturėdamas tikslo realizuoti įgijo bei iki 2021-09-30 13.50 val. laikė 18 litrų denatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė koncentracija yra 34,4%- 35,3%, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), kol jį rado ir paėmė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio apsaugos pareigūnai ir padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), saugomus po 5 vnt. pakelių cigarečių "NZ Gold“, „Fest“, „Qeen menthol“, „Heets B. S.“, „Heets Amber Selection“, „Heets Purple Wave“, „Heets Turquoise Selection“, „Premier“, „NZ Black“, „Minsk Capital MS“, „Minsk Superslims“, „Minsk Capital“, „Prince“, „Winston Blue“ ir 1 vnt. 1 l talpos butelis su etikete "Smirnoff vodka" (1 t.b.l. 73-76,111-112,113-114), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 2 punktu, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini;

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė, būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, tai yra būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę M. K. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta, kita baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis). Kaltinamasis teistas (1 t.b.l.130-135), teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas (1t.b.l.146). Iš Sodros duomenų bazės matyti, jog kaltinamasis dirbantis, vykdo individualią veiklą (1 t.b.l.143,144), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojančių neigiamai duomenų nėra. Teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį ir motyvus, pasekmes, į tai, jog yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat į tai, jog įstatymas už sunkaus nusikaltimo pagal BK 199 ² straipsnio 2 dalį padarymą numato baudą arba laisvės atėmimo bausmę, į tai, jog kaltinamasis jau yra baustas už analogišką nusikalstamą veiką, tačiau baudos nesumokėjęs, baudos mokėjimo terminas nustatytas iki 2023-07-01. Kaltinamasis nors ir nurodo, jo cigaretės yra iš to paties kiekio, už kurį jis jau nuteistas Panevėžio apygardos teismo, tačiau šios versijos nepatvirtina jokie objektyvūs duomenys byloje, šią versiją kaltinamais iškėlė tik teisme. Tai tik parodo, jog švelnesnė paskirta bausmė kaltinamojo nesulaikė nuo naujos nusikalstamos veikos darymo, tai yra jis įgijo ir laikė ir ketino realizuoti turimas kontrabandines cigaretes. Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamajam M. K. už šį sunkų nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį parenkant mažesnį sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Teismo išvada ta, jog būtent tokios bausmės skyrimas atitiks BK 41 straipsnyje keliamus tikslus, teisingumo principą ir yra pakankamas ne tik nubausti M. K. už sunkaus nusikaltimų padarymą, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Nors kaltinamasis nurodo, jog turi sveikatos problemų, tačiau kaip matyti iš pateikto medicininio pažymėjimo, šie sveikatos sutrikimai buvo nustatyti dar iki nusikalstamų veikų darymo ir jie kaltinamojo niekaip teigiamai nepaveikė ir nesulaikė nuo nusikalstamų veikų darymo. Kadangi kaltinamasis neatlikęs Panevėžio apygardos teismo 2021-04-29 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021-07-01 nutartimi, paskirtos bausmės-baudos, jam paskirta bausmė subendrintina vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis visiškai sudedant bausmes, tai yra prie paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį. Kaltinamasis pateikė Lietuvos pašto kvitus, jog dalį baudos -500 Eur sumokėjo (2 t. b.l.5). Taip pat vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a papunkčiu į paskirtą baudos bausmę jam įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-09-30 13.45 val iki 20.16 val. (1 diena). Už baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam skirtina bausmė -bauda, jos dydį parenkant artimą minimaliai. Paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, subendrintinos apėmimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis gailisi dėl nusikalstamos veikos, dirbantis, todėl yra pagrindo manyti, jog jam bausmės tikslai bus pasiekti atlikus realiai tik bausmės dalį. Todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 75 straipsnio 1 dalies 3 dalies 4 dalies 5 dalies nuostatos ir jam bausmės vykdymas iš dalies atidėtinas, skiriant intensyvią priežiūrą, baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 303,308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.

- pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2

punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi 2

dalimi paskirtą bausmę M. K. subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2021-04-29 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021-07-01 nutartimi paskirta ir neatlikta bausme visiškai sudedant, pridedant visą neatliktos bausmės –baudos dalį ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams ir 490 MGL ( 24 500 Eur) dydžio baudą. Į paskirtą baudos bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020-02-27 iki 2020-02-28 2 paras, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginus 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir laikyti, jog nesumokėta bauda 486 MGL ( 24 300 Eur) dydžio. Baudą nustatyti sumokėti per dvejus metus nuo Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra iki 2023-07-01.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021-09-30 13.45 val. iki 20.16 val. (1 dieną).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi 5 dalies 5 punktu 7 punktu, 8 punktu, M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti, nustatant M. K. po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmę, likusios bausmės dalies vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskiriant vieneriems metams intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per du mėnesius pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimą pradėti dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Išaiškinti M. K., kad taikant jam intensyvią priežiūrą, jis privalo 1) dėvėti elektronini? stebėjimo įtaisą?; 2) laikytis nustatytos dienotvarkės; draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektronini? stebėjimo įtaisą?.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. K. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios.

Daiktus nuosprendžiui įsiteisėjus: po 5 vnt. pakelių cigarečių "NZ Gold“, „Fest“, „Qeen menthol“, „Heets B. S.“, „Heets Amber Selection“, „Heets Purple Wave“, „Heets Turquoise Selection“, „Premier“, „NZ Black“, „Minsk Capital MS“, „Minsk Superslims“, „Minsk Capital“, „Prince“, „Winston Blue“ ir 1 vnt. 1 l talpos butelį su etikete "Smirnoff vodka", saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, esančioje Klaipėdos g. 6, Pagėgiuose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 2 punktu, kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.