- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-19
- Bylos Nr.
- 2A-829-368/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-04724-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas
- Teisėjai
- Egidijus Mickevičius, Vilija Valantienė, Rasa Bartašienė, Egidijus Mockevičius
- Atsakovas
- UAB ,,Saldos prekyba“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Bartašienės, Egidijaus Mockevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vilijos Valantienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Saldos prekyba“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-18-772/2014, iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) ,,Vaidora“ ieškinį atsakovei UAB ,,Saldos prekyba“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė UAB ,,Vaidora“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Saldos prekyba“ 58 642,25 Lt nuostolių atlyginimą, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2008 iki 2009 metų nusipirko iš atsakovės 78 585,22 Lt vertės statybines prekes, kurias panaudojo atlikdama statybos rangos darbus. Teigia, kad dalis prekių (ortakių) buvo nekokybiškos (taškuotos ir surūdijusios), todėl 2008-12-05 atsakovei buvo grąžinta dalis nekokybiškų ortakių. Atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovės direktorius elektroniniu laišku patvirtino ortakių nekokybiškumą ir sutiko atlyginti jų permontavimo darbų išlaidas, tačiau šių išlaidų realiai neatlygino. Tvirtina, kad patyrė 58 642,25 Lt nuostolius, kuriuos sudaro ortakių montavimo ir išmontavimo išlaidos.