- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-27
- Bylos Nr.
- 2-18-772/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-04724-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Ieškovas
- UAB ,,Vaidora“
- Atsakovas
- Saldos prekyba“
dalyvaujant ieškovo atstovams: advokatui Aleksandrui Gogolevui (Aleksandr Gogolev) ir atsakovo atstovui A. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo UAB ,,Vaidora“ ieškinį atsakovui ,,Saldos prekyba“ dėl nuostolių atlyginimo pardavus netinkamos kokybės daiktus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Vaidora“ (toliau - Ieškovas) 2011-07-25 su ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš UAB „Saldos prekyba“ (toliau -Atsakovas) Ieškovo patirtus nuostolius.
Ieškovas ieškinyje nurodė šias faktines aplinkybes.
Ieškovas per 2008 - 2009 metus iš Atsakovo nupirko statybinių prekių bendrai už 78 585,22 Lt sumą, atitinkamai už šias prekes buvo išrašytos PVM sąskaitos - faktūros. Nupirktas prekes Ieškovas panaudojo atlikdamas statybos rangos darbus Prekybos centruose BIG Nr. 1, kita dalis BIG Nr. 3, Taikos pr. 141, Klaipėda.
Dalis Atsakovo parduotų prekių (ortakių) buvo nekokybiškos. Prekių perdavimo - priėmimo metu akivaizdžių ortakių kokybės trūkumų Ieškovas nepastebėjo, todėl dalis ortakių buvo sumontuota Prekybos centre BIG Nr. 1, kita dalis ortakių buvo sumontuota BIG Nr. 3, Taikos pr. 141, Klaipėda. Prekybos centrų techniniam prižiūrėtojui priimant Ieškovo atliktus statybos rangos darbus buvo pastebėti taškuoti ir surūdiję ortakiai. Ieškovo klientas pareikalavo demontuoti nekokybiškus ortakius patalpose Nr. 1, sumontuoti kokybiškus ir tik tai atlikus buvo pasirašyti atliktų darbų aktai. Šias aplinkybes patvirtina AB „Panevėžio statybos tresto“ projekto vadovo pareiškimas „Dėl nekokybiškų ortakių“.
Kaip minėta, kiti iš Atsakovo nupirkti ortakiai yra sumontuoti pastate Nr. 3. Ortakiai turės būti demontuoti, dėl ko Ieškovas patirs papildomų nuostolių ir reikalaus šių nuostolių atlyginimo ateityje.
Ieškovas pažymėjo, kad 2008 m. gruodžio 5 d. Atsakovui buvo grąžinta dalis nekokybiškų ortakių. 2009 m. balandžio 7 d. Atsakovo direktorius el. laišku patvirtino grąžintų ir esančių objekte ortakiu nekokybiškumą. 2009 m. balandžio 14 d. el. laišku Atsakovas dar kartą patvirtino parduotų ortakių nekokybiškumą ir sutiko atlyginti jų permontavimo darbų išlaidas.
Dėl Atsakovo parduotų nekokybiškų ortakių, kurie buvo sumontuoti prekybos centruose BIG, Ieškovas patyrė nuostolius, kuriuos sudaro šių prekių (ortakių) montavimo ir išmontavimo išlaidos. Ieškovas 2008 m. lapkričio 10 d. pateikė Atsakovui ortakių permontavimo darbų lokalinę sąmatą o 2010 m. birželio 18 d. išrašė sąskaitą - faktūrą Serija SAF Nr. 0722 58 642,25 Lt sumai, Atsakovas prekių nekokybiškumą pripažino, tačiau Ieškovo patirtų nuostolių neatlygino.