Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-02-10 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-58-697/2015

Bylos eiga

  1. N1-88-300/2013Nuosprendis · 2013-07-08Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2014-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-02-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-38-300/2015Nutartis · 2015-03-18Šiaulių apygardos teismas
  5. T-1123-840/2015Nutartis · 2015-12-22Kauno apylinkės teismas
  6. T-317-810/2016Nutartis · 2016-05-04Kauno apylinkės teismas
  7. T-27-714/2017Nutartis · 2017-05-10Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-10
Bylos Nr.
2K-7-58-697/2015
Teisminio proceso Nr.
1-82-1-00002-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Gintaras Goda, Viktoras Aidukas, Audronė Kartanienė, Vytautas Masiokas, Aldona Rakauskienė, Alvydas Pikelis (pran.)
Nuteistasis
Ž. S., K. S., E. U., ir T
Nukentėjusysis
Č. K.
Advokatai
Nerijus Strazdas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-58-697/2015 nuasmenintaTeisminio proceso Nr. 1-82-1-00002-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.3.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Olego Fedosiuko, Viktoro Aiduko, Gintaro Godos, Audronės Kartanienės, Vytauto Masioko, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Alvydo Pikelio,

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Alinskui,gynėjui advokatui Nerijui Strazdui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų Ž. S., K. S. ir E. U. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžio.

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 8 d. nuosprendžiu Ž. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 1 dalį dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu, K. S. – pagal BK 132 straipsnio 1 dalį – 90 parų areštu, E. U. (E. U.) pagal BK 132 straipsnio 1 dalį – dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu. Iš T. A. U. priteista 30 000 Lt (8688,60 Eur), iš Ž. S., K. S. ir E. U. – po 10 000 Lt (2896,20 Eur) nukentėjusiajam Č. K. neturtinės žalos atlyginimo; iš T. A. U., K. S., Ž. S. ir E. U. solidariai priteista nukentėjusiajam Č. K. 1700 Lt (492,35 Eur) turtinės žalos atlyginimo. Šiuo nuosprendžiu nuteistas ir T. A. U., tačiau dėl jo kasacine tvarka nesiskundžiama.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 8 d. nuosprendis dėl Ž. S., K. S. ir E. U. nuteisimo pakeistas: Ž. S. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 132 straipsnio 1 dalies į 129 straipsnio 1 dalį ir paskirtas septynerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimas, K. S. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 132 straipsnio 1 dalies į 129 straipsnio 1 dalį ir paskirtas septynerių metų laisvės atėmimas, E. U. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 132 straipsnio 1 dalies į 129 straipsnio 1 dalį ir paskirta septynerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Išplėstinė septynių teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo A. Pikelio pranešimą, gynėjo, prašiusio kasacinį skundą patenkinti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

Prisijungti