Kauno apylinkės teismo įsakymas

Žemesnės instancijos teismas

6) 2014 m. vasario 27 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. To paties teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2014 m. vasario 20 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2014 m. vasario 27 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) 2021 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, 40 MGL (2 000 eurų) bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra,

Žemesnės instancijos teismas

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, vedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2011 m. kovo 17 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

2) 2013 m. sausio 18 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2013 m. vasario 5 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2011 kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė;

4) 2013 m. vasario 18 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2013 m. kovo 12 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. ir 2013 m. vasario 5 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. ir 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, skirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlikęs);

6) 2016 m. gruodžio 20 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

8) 2019 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartimi, kuria subendrintos Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir 2016 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 28 (dvidešimt aštuonios) dienos laisvės atėmimo. 2019 m. gegužės 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeista Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžio dalis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartimi (kuria subendrintos Plungės rajono apylinkės teismo 2016-12-20 nuosprendžiu ir 2016-12-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės) nustatyta bausme, paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirtą bausmę atlikęs 2020 m. sausio 24 d.,

Š. B. 2022 m. balandžio 10 d., apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini), Jonavoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę – automobilį Škoda Octavia Combi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas (alkoholio matuokliu 2022 m. balandžio 10 d. 00.25 val. nustatytas 2,02 prom. neblaivumas, 00.41 val. nustatytas 1,90 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis Š. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jo sutuoktinei R. B.. Jis vairuotojo pažymėjimo šiuo metu neturi, jį yra praradęs už KET pažeidimus. 2022 m. balandžio 9 d., apie 15 val., jis susitiko su bendradarbiu V. M.. Pas V. M. jis nuvažiavo automobiliu Škoda Octavia, apie tai, kad jis išvyko su automobiliu, sutuoktinė nieko nežinojo, nes tuo metu buvo išėjusi pas draugę. Susitikus su V. M. Plungės r., jie automobilyje vartojo alkoholį, gėrė alų ir brendį. Nuo išgerto alkoholio jis jautėsi apsvaigęs. Paskui jie vyko pas kažkokį M. draugą, kuris gyvena Jonavoje, M. paprašė nuvežti jį iki Jonavos. Nors jis (Š. B.) buvo neblaivus, sutiko pavežti draugą. Su jais kartu vyko V. M. žmona V. M. su kūdikiu. Automobilį vairavo jis (Š. B.), V. M. sėdėjo šalia, o ant galinės sėdynės – V. M. su vaiku. Jis nelabai pamena kas vyko toliau, bet atsimena, jog Jonavoje jį stabdė policija. Policijos pareigūnai patikrino jo neblaivumą, pirmu pūtimu nustatė 2,02 prom., o antruoju 1,90 prom. Su alkotesterio rezultatais sutiko. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (e. b. l. 231-235, 246-251).

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

V. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. balandžio 9 d., apie 10 val., jis susitiko su bendradarbiu Š. B., kuris atvažiavo automobiliu Škoda Octavia. Nuo 11.00 val. jie su Š. gėrė alkoholį, paskui nuvyko iki Telšių, pas draugą, ten gėrė degtinę. Apie 21 val. jie nutarė vykti į Jonavą pas bendrą draugą D. L., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Kartu jis pasiėmė savo sutuoktinę V. M. su sūnumi. Š. vairavo automobilį Škoda Octavia, jis (V. M.) sėdėjo priekyje keleivio vietoje, o žmona sėdėjo ant galinės sėdynės dešinėje pusėje, sūnus – kėdutėje už vairuotojo. Važiuojant autostrada Klaipėda–Vilnius, prieš Kauno miestą, juos kažkodėl pradėjo persekioti du automobiliai, kurie bandė užkirsti kelią. Vienu metu šie automobiliai užkirto jiems kelią ir Š. sustojo. Iš abiejų automobilių išlipo po vyrą ir pradėjo daužyti jų automobilį, todėl Š. pradėjo važiuoti. Jis nepamena ar Š. kliudė tų asmenų automobilius. Važiuojant link Jonavos, juos vis sekė tie du automobiliai. Jonavoje juos pradėjo stabdyti policijos pareigūnai. Iš pradžių Š. nestojo, bet vėliau kiek pavažiavęs sustojo. Sustojus, pareigūnai pirmam išlipti iš automobilio liepė Š., atliko jo asmens apžiūrą ir nuvedė į tarnybinį automobilį. Paskui iš automobilio išlaipino jį (V. M.), atlikto jo dalinę apžiūrą, pas jį draudžiamų daiktų nerado. Tikrintis girtumą jis (V. M.) atsisakė (e. b. l. 63-71, 82-88).

Liudytoja L. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. balandžio 9 d. 22.50 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu VW CADDY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1 būrio vyr. patruliu K. M. gavo Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo pranešimą, kad kelio A1 Klaipėda-Vilnius 136 km važiuoja automobilis Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sudarinėja avaringas situacijas, vairuotojas galimai neblaivus. Telefonu susisiekus su apie įvykį pranešusiu asmeniu, šis paaiškino, kad automobilis Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo sustojęs A1 kelio 135 km, o išvažiuodamas apgadino pranešėjo ir jo tėvo automobilius, kurie buvo užstatę automobilį Škodą, kad šis negalėtų išvažiuoti. Automobilis Škoda nuvažiavo Kauno kryptimi. Pranešėjas teigė, kad Škoda automobilio vairuotojas buvo akivaizdžiai apsvaigęs. Minėtą automobilį jie persekiojo nuo Kėdainių iki Raseinių, vėliau automobilis pajudėjo Kauno kryptimi, paskui vėl pasuko link Kėdainių, o tada nuo Kėdainių link Jonavos. Budėtojas informavo Jonavos r. PK pareigūnus apie Škoda automobilio judėjimo kryptį link Jonavos. Privažiavus Jonavą, automobilį Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bandė sustabdyti ekipažas (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojas iš karto nestojo, kolegos per radijo ryšį pranešė, jog iš minėto automobilio asmenys kažką išmetė pro langą. Pavažiavęs toliau, automobilis sustojo apie 00.08 val. adresu (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas Š. B. buvo akivaizdžiai neblaivus, jo judesiai buvo nekoordinuoti, sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Patikrinus Š. B. blaivumą alkotesteriu pirmu pūtimu 00.25 val. nustatytas 2,02 prom. girtumas, atlikus antrą pakartotiną patikrinimą 00.41 val. nustatytas 1,90 prom. girtumas (e. 1 t., b. l. 69-72).

Liudytojas G. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. balandžio 10 d. jis dirbo su vyriausiuoju patruliu M. P., ekipaže (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 10 d. 00.09 val. iš Kauno AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad nuo Kėdainių pusės atvažiuoja automobilis Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sudarinėja avarines situacijas, vairuotojas yra galimai neblaivus. Budėtojas nurodė, kad reikia pagalbos ekipažui (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 00.10 val. nuo Kėdainių įvažiuojant į Jonavą, prie Šmatų kapinių jie pastebėjo minėtą automobilį Škoda. Jis įjungė tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos spalvos šviesos signalus, skrituliu su raudonu atšvaitu stabdė minėtą automobilį, bet automobilis nestojo, važiavo į Jonavos miestą. Vejantis ir stabdant minėtą automobilį, pastarasis apie 00.11 val. buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Iš paskos minėto automobilio važiavo ekipažas (duomenys neskelbtini) (Vyr. patruliai K. M. ir L. J.). Jie padėjo aiškintis įvykio aplinkybes. Prieš sustabdant automobilį Škoda, jis pastebėjo, kaip pro dešinės pusės (keleivio pusės) priekinį langą buvo išmesti keli daiktai. Sustabdžius minėtą automobilį nustatyta, kad automobilį Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo Š. B., keleivio vietoje ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo V. M., gale kairėje pusėje sėdėjo V. M. ir gale dešinėje pusėje, vaiko nešiojamoje kėdutėje buvo paguldytas naujagimis. Š. B. alkotesteriu du kartus buvo nustatytas girtumas. Pirmą kartą 00.25 val. buvo nustatytas 2,02 prom. girtumas. Antrą kartą 00.41 val. buvo nustatytas 1,90 prom. girtumas. Į įvykio vietą buvo iškviestas budintis tyrėjas (e. b. l. 80-85).

Liudytoja V. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji kartu su sutuoktiniu V. M. gyvena Plungės rajone, turi bendrą vaiką. 2022 m. balandžio 9 d. jos sutuoktinis V. visą dieną buvo išvykęs su bendradarbiu Š. B.. Apie 19.30 val. jos draugė M. P., gyvenanti (duomenys neskelbtini), pakvietė ją su sutuoktiniu į svečius. V. sutarė su Š. B., kad jis juos nuveš iki Jonavos r. Apie 21 val. jie išvyko iš Plungės r., jos sutuoktinis buvo neblaivus, sėdėjo priekyje keleivio vietoje, automobilį Škoda Octavia vairavo Š., kuris jai pasirodė esantis blaivus. Ji atsisėdo gale už vairuotojo, o už keleivio ant galinės sėdynės kėdutėje buvo pasodintas sūnus. Jie važiavo autostrada Klaipėda-Vilnius, ties Kryžkalniu mašiną sumėtė ir jie sustojo kelkraštyje parūkyti. Tada prie jų privažiavo du automobiliai, kurie užblokavo kelią. Iš automobilių išlipo du vyrai ir kažkodėl pradėjo daužyti automobilį Škoda. Š., bandydamas išvažiuoti, kliudė automobilį, stovintį gale. Jiems važiuojant link Jonavos, tie du automobiliai sekė iš paskos. Jonavoje policijos pareigūnai sustabdė Š., atrodo jis iš karto sustojo, nuo policijos nebėgo. Policininkai iš automobilio išlaipino Š., jį apieškojo ir nuvedė į tarnybinį automobilį, ar tikrino jo blaivumą, nematė (e. b. l. 91-94).

Liudytoja R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad Š. B. yra jos sutuoktinis. Prieš tai jos pavardė buvo R. R.. Dar prieš sudarant santuoką, ji savo vardu yra įsigijusi automobilį Škoda Octavia Combi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ji turi įgijusi teisę vairuoti transporto priemones, o Š. yra netekęs teisės vairuoti. Sutuoktinis turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau buvo užsikodavęs ir pastaruoju metu nevartojo alkoholio. 2022 m. balandžio 9 d., apie 14 val., ji išėjo iš namų pas draugę, o sutuoktinį paliko namuose, jis buvo blaivus. Apie 15 val., sutuoktinis parašė SMS pranešimą, kad išvyko dirbti su viršininku. Jos automobilis visada būdavo kieme prie namo. Sutuoktinis važinėdavo jos automobiliu neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. 2022 m. balandžio 9 d. ji žinojo, kad sutuoktinis išvyko su jos automobiliu Škoda Octavia, tačiau jis sakė vykstantis į darbą, o kur jis buvo iš tiesų, ji nežinojo. Paskambinus sutuoktiniui telefonu, šis neatsiliepdavo. Nakties metu ji sulaukė skambučio iš Jonavos policijos pareigūnės, kuri pranešė, kad sutuoktinis Š. B. yra sulaikytas ir neblaivus, daugiau nieko nepaaiškino. 2022 m. balandžio 10 d. sutuoktinis grįžo į namus ir pasakė, kad jis buvo sulaikytas, kadangi vairavo neblaivus ir jos automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra konfiskuotas (e. b. l. 110-113).

2022 m. balandžio 9 d. Policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenimis nustatyta, kad 2022 m. balandžio 9 d. 22.34 val. pranešėjas telefonu į Bendrąjį pagalbos centrą pranešė, jog Girkalnio k., Raseinių r. A1 kelyje 136 km. Klaipėda-Vilnius važiuoja automobilis Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sudarinėja avaringas situacijas, galimai neblaivus (1 t., b. l. 14-21).

2022 m. balandžio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – kelias, ties (duomenys neskelbtini), Jonavoje. Įvykio vietoje stovi automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje yra tuščių alaus butelių ir skardinių nuo alkoholinių gėrimų. Ant automobilio keleivio priekinės sėdynės matosi plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Ant priekinės vairuotojo sėdynės yra juodos spalvos rankinė. Automobilio salono priekinės panelės daiktadėžėje yra automobilio registracijos liudijimas. Po apžiūros iš įvykio vietos paimta: automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Apžiūros metu fotografuota (e. b. l. 32-40).

2022 m. balandžio 10 d. transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu, kuriame užfiksuota, kad automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti M. Jakimavičiaus įmonei (e. b. l. 43).

2022 m. balandžio 13 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis Škoda Octavia Combi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esantis automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Darbininkų g. 4, Jonava. Automobilio daiktadėžėje rastas automobilio Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas savininkas R. R., bei šios transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą 2021 m. gruodžio 14 d., Klaipėdoje. Šie dokumentai apžiūros metu paimi (e. b. l. 44-46).

2022 m. balandžio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, šio įrašo trukmė yra 5 min. Įraše matyti kaip iš automobilio išlaipinamas keleivis, sėdėjęs priekyje. Už keleivio ant galinės sėdynės yra vaikiška kėdutė. Pareigūnai išlaipinto vyro paklausia, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, šis atsako, kad ne. Pareigūnai jį apieško, draudžiamų daiktų neranda. Kitas policijos pareigūnas apžiūrinėja automobilio vidų, matosi, kad keleivio vietoje, priekyje, stovi du buteliai, galimai vienas su nugertu alkoholiu. Daugiau šiame įraše reikšmingų tyrimui duomenų neužfiksuota. Kitas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, šio įrašo trukmė yra 5 min. Įraše matosi, kaip prie automobilio priekiu stovi vyras, kuriam policijos pareigūnai atlieka asmens apžiūrą, prie jo draudžiamų daiktų nerasta. Apieškomas vyras prisistato esantis V. M.. Daugiau šiame įraše reikšmingų tyrimui duomenų neužfiksuota. Kitas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Šio įrašo trukmė yra 5 min. Įraše vykdoma V. M. asmens apžiūra. Paskui pareigūnas nueina prie tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos, kur sėdi kitas vyras, ir patikrina jo neblaivumą. Alkoholio matuokliu pirmu pūtimu nustatytas 2,02 promilės neblaivumas. Įraše daugiau reikšmingų duomenų neužfiksuota. Kitas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė yra 5 min. Šiame įraše atliekamas antrasis pūtimas automobilio Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojui, nustatytas 1,90 promilės neblaivumas. Pareigūnai nusprendžia patikrinti V. M. neblaivumą, tačiau šis tikrintis atsisako. Taip pat pareigūnai patikrina ir keleivės V. M. neblaivumą, girdisi kaip pareigūnai pasako, kad nuliukai (e. b. l. 63-65).

Iš VĮ „Regitra“ pažymos nustatyta, kad automobilio Škoda Octavia Combi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas–valdytojas yra R. R. (e. b. l. 47).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo žurnalo įrašais ir 2022 m. balandžio 10 d. neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad Š. B. policijos pareigūnai alkotesteriu pirmuoju tikrinimu 00.25 val. nustatė 2,02 prom. neblaivumą, o antruoju tikrinimu 00.41 val. – 1,90 prom. neblaivumą (e. b. l. 131-132, 133).

Š. B. ir V. M. 2022 m. balandžio 9 d., apie 15 val., Telšiuose, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, veikdami bendrininkų grupe, susitarę bendrai įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms - vartojimui, už abiejų bendrus pinigus – 30 eurų, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 4,668 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias tarpusavyje pasidalino ir Š. B. savo dalį – 1,444 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai laikė ir gabeno su savimi striukės kišenėje, iki 2022 m. balandžio 10 d. 00.11 val., kol šią medžiagą dalinės apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, o V. M. savo dalį – 1,505 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė ir gabeno su savimi automobilyje Škoda Octavia Combi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. balandžio 10 d. 00.50 val., kuomet automobilio apžiūros metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai, dalį – 1,719 g kanapių (antžeminių dalių) V. M. neteisėtai laikė ir gabeno su savimi striukės kišenėje iki 2022 m. balandžio 10 d. 00.10 val., kuomet, pamatęs policijos pareigūnus, narkotinę medžiagą išmetė pro automobilio langą Žeimių gatvėje, Jonavoje, kur ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis Š. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2022 m. balandžio 9 d., apie 15 val., jis susitiko su bendradarbiu V. M.. Pas jį nuvažiavo automobiliu Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Susitikęs su V. M. Plungės r. automobilyje vartojo alkoholį. Jis tiksliai nepamena iš kur pas juos atsirado narkotinių medžiagų. Žino, kad V. M. vartoja narkotines medžiagas – rūko žolę ir žino kur jos galima įsigyti. Jis negali paaiškinti kokiomis aplinkybėm pas jį striukės kišenėje atsirado vienas plastikinis maišelis su narkotine medžiaga „žole“, bet sutinka, kad jis jį laikė prie savęs. Prie savęs narkotinių medžiagų turėjo ir V. M., kurias jis laikė striukėje, o gal ir buvo kažkur padėjęs automobilio salone, nes jame buvo tamsu. Paskui jie vyko į Jonavą, kartu važiavo V. M. su kūdikiu. Jis nelabai pamena kas vyko toliau, bet atsimena, jog Jonavoje jį stabdė policija ir tuomet V. M. atsidaręs dešinės pusės priekinių durelių langą per jį išmetė turėtas narkotines medžiagas. Koks ten buvo kiekis nežino, bet jam rodos viskas buvo supakuota į vieną maišelį. Pamatęs, kad yra stabdomas, jis sustojo. Narkotinės medžiagos, rastos jo striukės kišenėje, buvo „žolė“, kurios buvo apie 1 gramas. Automobilyje pareigūnai atlikdami apžiūrą salone rado maišelį su narkotine medžiaga – šie narkotikai yra ne jo, jie priklauso V. M.. Jis (Š. B.) to maišelio net nematė ir nežinojo, kad apskritai ten yra narkotinių medžiagų, jis jų nečiupinėjo. Jis prie savęs laikė tik tą vieną plastikinį maišelį su „žole“, kuris buvo rastas striukės kišenėje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Sutiktų, kad šis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (e. b. l. 231-235, 246-251).

Kaltinamasis V. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2022 m. balandžio 9 d., apie 10 val., jis susitiko su bendradarbiu Š. B., kuris atvažiavo automobiliu Škoda Octavia. Nuo 11.00 val. jis su Š. vartoti alkoholį, paskui nuvyko iki Telšių, ten gėrė degtinę. Išgėrę užsimanė parūkyti „žolės“. Jos įsigijo Telšiuose prie kažkokio „barako“ pas nepažįstamą asmenį, kurį vadina „čigonu“ ir iš kurio jis ne kartą yra pirkęs narkotinių medžiagų – „žolės“. Už narkotines medžiagas jie sumokėjo 30 eurų. Jie su Š. už įsigytas narkotines medžiagas susimokėjo per pusę, t. y. po 15 eurų. Nusipirkę narkotines medžiagas, jų iš karto nevartojo, vieną maišelį jis (V. M.) įsidėjo į savo dėvimos striukės kišenę, o likusius du maišelius su žole padėjo automobilio salone prie bėgių perjungimo svirties. Apie 21 val. jie išvažiavo į Jonavą, kartu pasiėmė savo sutuoktinę V. M. su sūnumi. Jonavoje juos pradėjo stabdyti policijos pareigūnai. Iš pradžių Š. nestojo ir vejantis policijai, jis (V. M.), sėdėdamas automobilyje, per dešinį priekinį langą išmetė prie savęs striukės kišenėje turėtą plastikinį užsegamą maišelį su „žole“, įsigytą 2022 m. balandžio 9 d. Telšiuose, o automobilyje prie pavarų svirties liko gulėti įsigytos narkotinės medžiagos. Sustojus pareigūnai pirmajam išlipti iš automobilio liepė Š., atliko jo asmens apžiūrą, ar rado prie jo kokių draudžiamų daiktų, nežino, bet jį nuvedė į tarnybinį automobilį. Paskui iš automobilio išlaipino jį (V. M.), atliko jo dalinę apžiūrą, prie jo draudžiamų daiktų nerado, nes narkotines medžiagas jis išmetė per langą. Pareigūnai, kiek jam žinoma, atliko ir automobilio Škoda Octavia apžiūrą, kurios metu ten surado narkotinių medžiagų, kurias jis įsigijo su Š. 2022 m. balandžio 9 d. Telšiuose. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, šių narkotinių medžiagų tikslo parduoti neturėjo, jas su Š. įsigijo savo vartojimui (e. b. l. 63-71, 82-88).

Žemesnės instancijos teismas

Liudytoja L. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. balandžio 9 d. 22.50 val., patruliuojant kartu su patruliu K. M. gavo Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo pranešimą, kad kelio A1 Klaipėda–Vilnius 136 km važiuoja automobilis Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sudarinėja avaringas situacijas, vairuotojas galimai neblaivus. Vėliau budėtojas informavo apie Škoda automobilio judėjimo kryptį link Jonavos. Privažiavus Jonavą, automobilį Škoda bandė sustabdyti ekipažas (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojas iš karto nestojo, kolegos per radijo ryšį pranešė, jog iš minėto automobilio asmenys kažką išmetė pro langą. Pavažiavęs toliau, automobilis sustojo apie 00.08 val. adresu (duomenys neskelbtini). Ant kelio buvo rasti iš automobilio išmesti du maišeliai, kuriuose buvo žalios spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Automobilio vairuotojas Š. B. buvo akivaizdžiai neblaivus. Sustabdyto automobilio keleivio vietoje sėdėjo V. M., kuris taip pat atrodė akivaizdžiai neblaivus, o gale sėdėjo V. M. su kūdikiu (e. b. l. 69-72).

Žemesnės instancijos teismas

2022 m. balandžio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – kelias, ties (duomenys neskelbtini), Jonavoje. Įvykio vietoje stovi automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje yra tuščių alaus butelių ir skardinių nuo alkoholinių gėrimų. Ant automobilio keleivio priekinės sėdynės matosi plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Po apžiūros iš įvykio vietos paimtas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Apžiūros metu fotografuota (e. b. l. 32-40).