- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- II-415-917/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00273-2023-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- K. Ž.
- Pareiškėjas
- K. Ž.
- Institucija
- Kauno miesto savivaldybės viešosios tvarkos skyrius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo K. Ž. atstovo advokato K. V. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės viešosios tvarkos skyriaus 2023 m. vasario 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. vasario 23 d. Kauno miesto savivaldybės viešosios tvarkos skyriaus (toliau – ir Institucija) nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) K. Ž. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2022 m. gruodžio 9 d. 08.56 val. jis, būdamas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, neužtikrino, kad Kaune, (duomenys neskelbtini), būtų pašalinta be leidimo skleidžiama išorinė reklama ant reklaminio įrenginio (viena plokštuma) su turiniu: „(duomenys neskelbtini)“, taip neįvykdė Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės A. P. administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) priimtame nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto įpareigojimo ne vėliau kaip per 1 darbo dieną nuo nutarimo išsiuntimo (nutarimas išsiųstas 2022 m. gruodžio 2 d.), tai yra, iki 2022 m. gruodžio 6 d. pašalinti skleidžiamą išorinę reklamą Kaune, (duomenys neskelbtini), reklaminiame įrenginyje (viena plokštuma). Tokiais veiksmais juridinio asmens vadovas – K. Ž., nevykdė savivaldybės vykdomosios institucijos pareigūnų kaip reklamos priežiūros institucijos teisėtų nurodymų ir reikalavimų, kurie numatyti Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymo Nr. VIII-1871 (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2022 m. gegužės 26 d.) 19 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 21 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje, už ką K. Ž. paskirta 390 Eur dydžio bauda.