Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2021-09-23 · Civilinė byla Nr. e2-2072-1025/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-09-23Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-02-10Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-03-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-05-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-09-23
Bylos Nr.
e2-2072-1025/2021
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00096-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Matulevičienė
Ieškovas
L. G.
Atsakovas
I. G.
Advokatai
Inga Abramavičiūtė, Simonas Makrickas
Civilinė byla Nr. e2-2072-1025/2021Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00096-2021-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.9.1; 3.2.6.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 23 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Asta Matulevičienė,sekretoriaujant Vilmai Dirgėlaitei,dalyvaujant ieškovei L. G., jos atstovui advokato padėjėjui Simonui Makrickui,atsakovei I. G., jos atstovei advokatei Ingai Abramavičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovei I. G. dėl naudojimosi tvarkos žemės sklypu ir gyvenamuoju namu nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo pareiškė reikalavimus:

Šalies argumentai

1. Nustatyti naudojimosi tvarką žemės sklypu, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., pagal T. Bartkaus projektavimo IĮ parengtą planą sekančiai: 1.1. ieškovei ir atsakovei priskirti bendrai naudotis žemės sklypo dalimi, kurios plotas 177 kv.m., plane pažymėta raide „A“; 1.2. ieškovei asmeniniam naudojimui priskirti naudotis žemės sklypo dalimi, kurios plotas 953 kv.m., plane pažymėta raide „B“; 1.3. Atsakovei asmeniniam naudojimui priskirti naudotis žemės sklypo dalimi, kurios plotas 953 kv.m., plane pažymėta raide „C“.

2. Nustatyti naudojimosi tvarką gyvenamuoju namu, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r.: 2.1. ieškovei asmeniniam naudojimui priskirti naudotis gyvenamojo namo 1-ojo aukšto patalpomis Nr.: 1-1 (9,48 kv.m.); 1-2 (15.95 kv.m.); 1-3 (47,42 kv.m.); 1-4 (4.74 kv.m.); 1-5 (3.97 kv.m.); 2.2. atsakovei asmeniniam naudojimui priskirti naudotis gyvenamojo namo 1-ojo aukšto patalpomis Nr.: 2-1 (9,50 kv.m.); 2-2 (4.03 kv.m.); 2-3 (4.96 kv.m.); 2-4 (47,53 kv.m.); 2-5 (15.87 kv.m.); 2.3.ieškovei asmeniniam naudojimui priskirti naudotis gyvenamojo namo 2-ojo aukšto patalpomis Nr.: 1-6 (6.20 kv.m.); 1-7 (14.19 kv.m.); 1-8 ( 19.82kv.m.); 1-9 (16.34 kv.m.); 1-10 (12.01 kv.m.); 2.4.atsakovei asmeniniam naudojimui priskirti naudotis gyvenamojo namo 2-ojo aukšto patalpomis Nr.: 2-6 (5.85 kv.m.); 2-7 (11.05 kv.m.); 2-8 (18.01 kv.m.); 2-9 (19.76 kv.m.); 2-10 (14.25 kv.m.).

3. Nustatyti naudojimosi tvarką VĮ „Registrų centras“ neregistruota medine pavėsine-namuku, T. Bartkaus projektavimo IĮ parengtame plane pažymėtą taškais (koordinatėmis) Nr. 14-15-16, šią medinę pavėsinę-namuką priskiriant naudotis atsakovei.

4. Priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 3000 Eur piniginę kompensaciją.

5. Priteisti iš atsakovės ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, jog ginčo šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis, priklauso nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini) ir gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Šis turtas nėra atidalintas, nėra nustatyta naudojimosi tvarka. Su atsakove nuolat kyla konfliktai dėl naudojimosi turtu. Siūlė atsakovei nusistatyti naudojimosi tvarką, tačiau atsakovė siūlymus ignoravo. Teigia, jog jos siūloma nustatyti naudojimosi tvarka yra protinga, pagrįsta, racionali bei atitinka faktinę tarp šalių nusistovėjusią naudojimosi turtu tvarką. Šalys bendromis lėšomis žemės sklype pastatė medinę pavėsinę-namuką, kurios įrengimas kainavo 6500 Eur. Dėl pavėsinės naudojimosi taip pat kyla konfliktai, nes atsakovė nuolatos neleidžia ja naudotis, taip pat atsakovė kaltina dėl pavėsinės priežiūros, todėl bendraturčių bendras naudojimasis pavėsine ateityje nuolat kels nesutarimus. Kadangi pavėsinė yra toje žemės sklypo dalyje, kuria naudotis prašoma priskirti atsakovei (plane pažymėta raide „C“), todėl pavėsinė paliktina naudosis tik atsakovei, ieškovei priteisinat 3000,00 Eur piniginę kompensaciją.