- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-31
- Bylos Nr.
- eCIK-266/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00096-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė, Artūras Driukas
- Atsakovas
- I. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2022 m. kovo 8 d. paduotu atsakovės I. G. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovė I. G. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovei I. G. dėl naudojimosi žemės sklypu ir gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Be to, pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde nepakanka išdėstyti savo nuomonę, jame turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.
Kadangi atsakovė I. G. nepateikė jos teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, kasacinis skundas yra teisiškai nemotyvuotas, atrankos kolegija kasacinį skundą laiko neatitinkančiu CPK 346 straipsnio 2 dalyje, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte, šios straipsnio 3, 4 dalyse nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinu (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).