Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Irenos Bakšienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimu priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-297-620/2014, D. P. už padarytus administracinės teisės pažeidimus paskirta 4500 Lt (1303,29 Eur) bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir atiduotas vykdyti.

2024 m. lapkričio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas šią nutartį vykdančios antstolės Irenos Bakšienės 2024 m. lapkričio 19 d. priimtas patvarkymas Nr. S-24-115-38432 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0115/14/01498, pasibaigus įstatyme nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.

D. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2014 m. balandžio 30 d. nutarimu, tačiau jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) per daugiau nei 10 metų. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, jog D. P. vengė sumokėti baudą, todėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarties paskirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu,

nutaria:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-297-620/2014, kuriuo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 4500 Lt (1303,29 Eur) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.