Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 505,59 Eur ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 463,18 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo kreditorinį reikalavimą palikėjo J. M. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodo, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Skolininkas turėjo neįvykdytą 505,59 Eur ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 463,18 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo turtinę prievolę pareiškėjai pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-22 priimtą sprendimą už akių, civilinėje byloje e2-12515-1028/2018, kuriuo priteista iš atsakovo J. M. 392,59 Eur skolos, 70,59 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 31 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminis mokestis ieškovei UAB „Intrum Lietuva“. Dėl priverstinio skolos išieškojimo kreditorė kreipėsi į antstolio Tomo Ubarto kontorą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Šiaulių apylinkės teismas 2018 m. spalio 22 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-12515-1028/2018 priteisė iš atsakovo J. M. ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, 392,59 Eur skolą, 70,59 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 31 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovei 2018 m. gruodžio 12 d. išduotas vykdomasis raštas. Priverstinis skolos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstolio Tomo Ubarto kontorai. Pareiškėja nurodo, kad likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai UAB „Intrum Lietuva“ palikėjo mirties dieną sudarė 505,59 Eur ir 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 463,18 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Gyventojų registro duomenimis skolininkas mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis skolininko vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Prašymo pateikimo dieną (2019 m. lapkričio 6 d.) nebuvo suėjęs įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti po J. M. mirties.

Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiškimą siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.

Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkinamas ir patvirtinamas bendras 505,59 Eur ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 463,18 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo turtinis reikalavimas mirusiojo J. M. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Palikėjas J. M. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) mieste. Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja (duomenys neskelbtini) notarų biuras ((duomenys neskelbtini)), todėl šios nutarties kopija nusiųstina (duomenys neskelbtini) notarų biurui ir žiniai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 505,59 Eur (penkių šimtų penkių eurų 59 ct) ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 463,18 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo kreditorinį (turtinį) reikalavimą mirusio palikėjo (skolininko) J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) mieste, mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Nutarties kopiją nusiųsti (duomenys neskelbtini) notarų biurui ((duomenys neskelbtini)) ir žiniai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.