Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – 2018 m. spalio 5 d. CPK 123 str. 3 d. nustatytu būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas 1998 m. balandžio 7 d. sudarė skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutartį Nr. 075257, pagal kurią pradinis kreditorius teikė atsakovui judriojo ir fiksuoto telefono ryšio paslaugas bei papildomas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. Pradinis kreditorius sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – teikė atsakovui skaitmeninio korinio ryšio paslaugas, tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Reikalavimo teisę į susidariusį įsiskolinimą pradinis kreditorius 2006 m. rugsėjo 25 d. perleido ieškovui sudarydamas Skolų portfelio pirkimo – pradavimo sutartį. Todėl iš atsakovo priteistina 392,59 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsniai).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 70,59 Eur delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 392,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos 1,79 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 392,59 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt dviejų Eur 59 ct) skolą, 70,59 Eur (septyniasdešimties Eur 59 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 31 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 0 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.