- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-374-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00345-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- V. B.
Įžanginė dalis
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015 m. liepos 6 d., apie 18.40 val. (duomenys neskelbtini), Lietuvos šventės paminėjimo metu Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, minėtame name pastoviai gyvenantis V. B. iškėlė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavą, kuri netvarkinga, vėliavos spalvos visikai nublukę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo Nr. I-1497 pirmojo skirsnio 3 str. 1 d. ir 4 str. 2 d. reikalavimus.
Administracinėn atraukiamas asmuo paaiškinime policijos pareigūnams (b.l. 8) nurodė, jog 2015-07-06 ryte ant namo (duomenys neskelbtini), iškėlė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavą, nes buvo Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo diena. Pripažino, jog vėliavą turi labai seniai, jos spalvos nuo ilgo naudojimo, laikymo namuose, plovimo bei kabėjimo lauke, todėl spalvos nubluko. Šiuo metu neturi pinigų naujai vėliavai nusipirkti. Dėl pažeidimo labai gailisi.
Administracinio teisės pažeidimo byla yra nutraukiama. ATPK 188¹ str. 1 d. numatyta, jog administracine tvarka už šios veikos padarymą atsako gyvenamųjų namų savininkai arba asmenys, atsakingi už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą. Kaip matyti iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, V. B. nėra nekilnojamojo turto - gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas arba asmuo, atsakingas už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą, tai yra jis nėra šios veikos subjektas ir negali atsakyti už šios veikos padarymą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla yra nutraukiama nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties. Ta aplinkybė, jog netinkamos kokybės vėliavą pakabino name nuolat gyvenantis V. B., neužtraukia atsakomybės pagal jam pagal inkriminuotą straipsnį, nes toks asmuo nelaikomas šio pažeidimo padarymo subjektu, o įstatymo norma negali būti aiškinama plečiamai. Administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimas V. B. atžvilgiu institucijai, surašiusiai protokolą, neužkerta kelio įstatymo nustatytais terminais ir tvarka administracinėn atsakomybėn patraukti namo savininką (-ę) už padarytą teisės pažeidimą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d., 250 str. 1 d. 1 p., 286-288 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą V. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. nutraukti nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.