Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-06-05 · Civilinė byla Nr. e2A-301-407/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-07-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-06-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-07-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-09-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-02Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-05
Bylos Nr.
e2A-301-407/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00184-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Asta Radzevičienė, Neringa Švedienė, Vigintas Višinskis
Ieškovas
A. L.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Vokės 24“
Civilinė byla Nr. e2A-301-407/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00184-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.18.3 (s)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės, Neringos Švedienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. L. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Vokės 24“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vokės 24“ dėl skolos ir netesybų priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vokės 24“ priešieškinį ieškovui A. L. dėl nuostolių atlyginimo, skolos priteisimo, vienašalių darbų perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais, sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir netesybų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Ginota“, „AAS BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per filialą Lietuvoje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pradinė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Ginota“ (toliau – ir rangovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Vokės 24“ (toliau – ir atsakovė, užsakovė) dėl skolos ir netesybų priteisimo, prašydama priteisti iš atsakovės 166 380,99 Eur skolos, 1 113,10 Eur delspinigių, 30 718,90 Eur baudos, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Rangovės teigimu, atsakovė nėra atsiskaičiusi su rangove už darbus, perduotus pagal darbų aktus.

2. Atsakovė UAB „Vokės 24“ pateikė priešieškinį, kuriuo prašė: 1) sumažinti pagal rangos sutartį numatytų atlikti darbų kainą nuo 569 762,80 Eur be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) iki 341 697,07 Eur be PVM; 2) priteisti iš ieškovės 118 488,14 Eur nuostolių atlyginimo, 17 650,86 Eur skolos; 3) pripažinti 2022 m. spalio 26 d. atliktų darbų aktą Nr. 5, 2022 m. spalio 26 d. papildomų darbų aktą, 2022 m. gruodžio 9 d. atliktų darbų aktą Nr. 6, 2022 m. gruodžio 9 d. papildomų darbų aktą, atliktų dujotiekio įrengimo darbų aktą, 2022 m. gruodžio 23 d. atliktų darbų aktą Nr. 7, pasirašytus vienašališkai, negaliojančiais; 4) pripažinti 2022 m. gruodžio 30 d. rangovės atliktą rangos sutarties nutraukimą neteisėtu ir laikyti, kad rangos sutartis nutraukta 2023 m. vasario 10 d. atsakovės iniciatyva dėl rangovės kaltės; 5) priteisti iš rangovės 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.