Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Le Huede, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiu turtu pagal B kvitus BBB Nr. 000904, BBB Nr. Kasa00005 ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme priimtas nagrinėti pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – pareiškėja, Tarnyba) pareiškimas, kuriame pareiškėja prašo Tarnybos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje, pagal B kvitus BBB Nr. 000904 ir BB B Nr. Kasa00005 apskaitytą turtą – du Baltarusijos rublių (BYR) banknotus po 100 000 (1996 m. leidimo), pripažinti bešeimininkiais bei perduoti valstybės nuosavybėn.

Pareiškime nurodyta, kad Tarnybos Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardoje (tuometinė Varėnos rinktinės Dubičių užkarda) 2000 m. kovo 28 d. rasti ir apskaityti dviejų Baltarusijos rublių (BYR) banknotai po 100 000 (1996 m. leidimo), kurių savininkas nenustatytas. Minėtas turtas pagal B Kvitus BBB Nr. 000904 ir BBB Nr.Kasa00005 su

daiktaraščiu perduotas saugojimui tuometiniam Varėnos rinktinės finansų skyriui. Šiuo metu 200 000 Baltarusijos rublių yra saugomi Tarnybos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje. Nurodė, kad vykdant tyrimą nuo 2000 m. kovo 28 d. nebuvo gauta jokių duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti daiktų savininkus. Panaudojus visas priemones, daiktų savininkas nebuvo nustatytas, dėl minėtų daiktų atsiėmimo jokie asmenys į Tarnybą nesikreipė. Tolimesnis dviejų Baltarusijos rublių (BYR) banknotų saugojimas Tarnybos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje, pagal B Kvitus BBB Nr. 000904 ir BBB Nr. Kasa00005 yra netikslingas, didina administravimo išlaidas, jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnį bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko ar kurio savininkas nežinomas. Taigi aplinkybė, kad daiktas neturi savininko ar savininkas nėra žinomas, yra būtina pripažinimo daikto bešeimininkiu sąlyga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-352/2011). CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Pagal CK 4.58 straipsnio 2 dalį Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės).

Taisyklių 3.2 punkte, be kita ko, nustatyta, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Taisyklių 35 punkte nustatyta, kad jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu. Prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.

Nors CK 4.57-4.58 straipsnių tekste pagal jo gramatinę prasmę nurodyta tik viena civilinių teisių objektų rūšis – daiktas, tačiau, taikydama sisteminį, lingvistinį ir teleologinį aiškinimo metodus ir atsižvelgdama į tai, kad pinigai visų pirma yra turtas – viena iš finansinio turto rūšių, pagal teisės doktriną priskiriamų prie materialaus kilnojamojo turto, o nuosavybės teisės į bešeimininkį daiktą įgijimas yra tik vienas iš įstatyme nustatytų nuosavybės teisės į turtą įgijimo pagrindų (CK 4.47 straipsnio 12 punktas), kasacinio teismo teisėjų kolegija išaiškina, kad išdėstytų CK straipsnių pagrindu nuosavybė gali būti įgyjama ne tik į bešeimininkį daiktą, bet ir į bet kokį kitą turtą, įskaitant pinigus, jeigu nustatoma, kad jie neturi savininko arba jų savininkas nežinomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-129/2013).

Byloje nustatyta, kad Tarnybos Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardoje (tuometinė Varėnos rinktinės Dubičių užkarda) 2000 m. kovo 28 d. rasti ir apskaityti dviejų Baltarusijos rublių (BYR) banknotai po 100 000 (1996 m. leidimo), kurių savininkas nenustatytas. Minėtas turtas pagal B Kvitus BBB Nr. 000904 ir BBB Nr.Kasa00005 su daiktaraščiu perduotas saugojimui tuometiniam Varėnos rinktinės finansų skyriui. Šiuo metu 200 000 Baltarusijos rublių yra saugomi Tarnybos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir byloje nustatytas aplinkybes, taip pat, kad pareiškėja prieš kreipdamasi į teismą dėl dviejų Baltarusijos rublių (BYR) banknotų po 100 000 (1996 m. leidimo) pripažinimo bešeimininkėmis ir jų perdavimo valstybės nuosavybėn, atliko visas reikiamas procedūras: įstatymų nustatyta tvarka įtraukė lėšas, kurių savininkai nebuvo nustatyti, į apskaitą ir po šio veiksmo praėjo daugiau kaip vieneri metai ir šių lėšų savininkai nenustatyti, - spręstina, kad pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį dviejų Baltarusijos rublių (BYR) banknotai po 100 000 (1996 m. leidimo) kaip bešeimininkis daiktas gali būti perduoti valstybės nuosavybėn. Pateikti į bylą įrodymai patvirtina, jog piniginės lėšos neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo. Todėl laikytina, kad yra visi pagrindai pripažinti nurodytas lėšas, t. y. du Baltarusijos rublių (BYR) banknotus po 100 000 (1996 m. leidimo) bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 537 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti bešeimininkiu turtu pinigus – du Baltarusijos rublių (BYR) banknotus po 100 000 (1996 m. leidimo) ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.