Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje O. B., (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. kaltinamas tuo, kad iš Lietuvos Respublikos valstybės į Baltarusijos Respubliką, gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, nepateikė jų muitinės kontrolei taip siekdamas šios kontrolės išvengti, o būtent: jis, 2024 m. gegužės 23 d. apie 14.00 val. vykdamas į Baltarusijos Respublikos teritoriją (eksportas) per Lietuvos Respubliką, vilkiku „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „KOGEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės krovinio eksporto dokumentų ir tokiu būdu šios kontrolės siekdamas išvengti, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį kelias A15 (Vilnius – Lyda), Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav., gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, o būtent naudotų transporto priemonių autodetales, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 900 MGL sumą ir sudaro 52 702,24 Eur, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje.

Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Gedvydas Vaivada 2025 m. vasario 16 d. priėmė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir pareiškimą bei ikiteisminio tyrimo medžiagą perdavė Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2025 m. vasario 24 d. baudžiamojoje byloje Nr. e1-389-604/2025 priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo pripažino O. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir skyrė jam 114 MGL (5 700 Eur) baudą, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – naudotų automobilių dalių, 52 702,24 Eur vertės, konfiskavimas, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – nutarta išieškoti iš O. B. valstybės naudai dalį vilkiko „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Kogel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), piniginę vertę atitinkančios sumos – 12 000 Eur.

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 225 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.

Nagrinėjamu atveju O. B. (O. B.) kaltinamas BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu, t. y., tuo, kad gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus (transporto priemonių autodetales), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 900 MGL sumą ir sudaro 52 702,24 Eur.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-389-604/2025 O. B. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, pateikė prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Taigi, O. B. kaltinamas sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 3 dalyje padarymu (BK 11 straipsnio 5 dalis).

BPK 228 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apylinkės teismas, teisiamajame posėdyje nustatęs, kad byla teisminga apygardos teismui, visais atvejais ją perduoda pagal teismingumą. Aplinkybei, dėl bylos teismingumo aukštesnės instancijos teismui paaiškėjus nuosprendžio priėmimo metu, įrodymų tyrimas atnaujinamas ir byla pagal teismingumą perduodama Vilniaus apygardos teismui (BPK 228 straipsnio 3 dalis, 300 straipsnis).

Nutarties dalis dėl bylos perdavimo pagal teismingumą gali būti skundžiama BPK X dalyje nustatyta tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 8 d. nutartis Nr.1S-267-1020/2021).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsniu, 226 straipsniu, 228 straipsnio 3 dalimi, 300 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti įrodymų tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-471-1230/2025.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-471-1230/2025, kurioje O. B. (O. B.), kaltinamas nusikalstamos veikos, nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, padarymu perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Nutarties dalis dėl bylos perdavimo pagal teismingumą per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama.