Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė susipažinusi su nuteistojo M. K. prašymu dėl bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2023 m. liepos 13 d. gautas nuteistojo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendį ir, pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti, priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su nuteistojo M. K. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad M. K. praeityje buvo teistas 9 kartus:

1) 2017 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 10 parų arešto bausmę;

2) 2020 m. balandžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais;

3) 2020 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų laisvės apribojimas su įpareigojimais;

4) 2020 m. lapkričio 12 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimas su įpareigojimais bei baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (50 Eur);

5) 2020 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu bei Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 metams su įpareigojimais;

6) 2021 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktą, BK 64¹ straipsnį, BK 66 straipsnį, paskirta 66 MGL (3 300 Eur) dydžio bauda, konfiskuojant automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 120 Eur;

7) 2021 m. rugsėjo 17 d Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1,4 dalis, BK 64¹ straipsnį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda;

8) 2021 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta galutinė 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė bei 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 17 d., 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta subendrinta 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 11 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimas bei 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda;

9) 2022 m. spalio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendis, kuriuo buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, taikant 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį – 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, baudžiamoji byla perduota iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, šiuo metu vėliausias nuteistojo M. K. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2021 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo (nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį), baudžiamoji byla Nr. 1-1106-1058/2021. Nors M. K. atžvilgiu buvo priimta ir vėlesnių nuosprendžių (2021 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 2022 m. spalio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų), tačiau nėra pagrindo jų peržiūrėjimui atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju ryšium su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, nuteistojo M. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendis), priėmęs teismas, o šiuo atveju – Vilniaus miesto apylinkės teismas, todėl yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašant nuteistojo M. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Siekiant proceso ekonomiškumo, M. K. atžvilgiu priimti nuosprendžiai nėra pridedami, kadangi yra prieinami Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 347 straipsniu, 362¹ straipsniu

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo M. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.