Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant pareiškėjo-UAB „ Vilkmergės klinika “, kaip sveikatos priežiūros įstaigos, atstovui-gydytojui-psichiatrui J. G., prokurorui L. Ž. ir gynėjui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „ Vilkmergės klinika “, kaip sveikatos priežiūros įstaigos, pareiškimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, kaip sveikatos priežiūros įstaiga, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama priežiūroje esančiam pil. A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, pastarajam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d. 180 str. 2d., dėl ko jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, t.y. veiką padarė būdamas nepakaltinamas, kuriam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės tolesnį taikymą, motyvuojant tuo, kad pacientas, gyvendamas savo namuose, toliau stebimas ambulatoriškai, laikosi gydytojo-psichiatro nurodymų, jaučiasi patenkinamai, o įvertinus tai, kad pil. A. J., turinčiam įgimtą silpnaprotystę-vidutinį protinį atsilikimą su elgesio sutrikimu(defektinis intelektas, nepakankamas socialinių normų suvokimas, itin menkas žinių bagažas, reikšmingi elgesio sutrikimai), dėl diagnozuoto besitęsiančio psichikos sutrikimo pastarojo būklė yra stabili, diagnozuotai psichikos ligai medikamentinis gydymas netaikomas, todėl, sergant oligofrenija, tolimesnis gydymas yra nebereikalingas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prie teismui pateikto pareiškimo turinio ir iš informacinėje teismų sistemoje „ LITEKO “ esančių duomenų apie Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose nagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. N1-191-517/2019 eigą matyti, kad, dar ikiteisminio tyrimo metu kilus abejonėms dėl pil. A. J., kaip buvusio įtariamojo, psichinės sveikatos būklės, 2018m. balandžio 11d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų ikiteisminio tyrimo funkcijas atliekančios teisėjos nutartimi minėtam asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu buvo nustatyta, kad pil. A. J. jam inkriminuojamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, t.y. buvo nepakaltinamas asmuo, todėl pil. A. J. atžvilgiu buvo pradėtas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas, pastarajam galimai padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką numatytą LR BK 22 str. 1d. 180 str. 2d., t.y. pasikėsinimas užvaldyti svetimą turtą, panaudojant fizinį smurtą su kitu specialiai žmogui sužaloti pritaikytu daiktu, įsibrovus į patalpą (pasikėsinimas padaryti kvalifikuotą plėšimą). Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, 2019m. spalio 31d. teismo nutartimi pil. A. J., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d. 180 str. 2d., t.y. pasikėsinimas užvaldyti svetimą turtą, panaudojant fizinį smurtą su kitu specialiai žmogui sužaloti pritaikytu daiktu, įsibrovus į patalpą (pasikėsinimas padaryti kvalifikuotą plėšimą), buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2020m. birželio 12d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi pil. A. J. buvo pratęstas taikytos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą terminas.

Pil. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kaip nevedęs asmuo, kartu su sugyventine-pil. I. A., gyvena pas savo tėvus adresu: (duomenys neskelbtini). Šeimoje auga du mažamečiai vaikai: sūnus K. gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus D., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi pil. A. J. turi psichikos negalią, kuriam iki 2059m. gruodžio 24d., t.y. senatvės pensijos sukakties dienos, yra nustatytas tik 35% darbingumo lygis, pastarojo pragyvenimo šaltinis yra valstybės mokama darbingumo lygio išmoka ir gaunamos išmokos už vaikus. Šeima turi įsiskolinimų už komunalinius patarnavimus.

LR BK 98 str. 6d. ir LR BPK 405 str. 4d. yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė yra taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Spręsdamas šiuos klausimus teismas vertina asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš teismui pateikto pareiškimo turinio ir teismo posėdyje dalyvavusio pareiškėjo atstovo-gydytojo-psichiatro J. G. papildomų paaiškinimų, pil. A. J., gyvendamas savo namuose, toliau stebimas ambulatoriškai, laikosi gydytojo-psichiatro nurodymų, jaučiasi patenkinamai. Pasak gydytojo-psichiatro J. G.,, pacientas A. J. yra prižiūrimas savo šeimos narių(sugyventinės ir tėvų), stebimas, kad nustatytu laiku nuvyktų pas gydytoją-psichiatrą, pastarajam yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos. Kadangi pil. A. J., turinčiam įgimtą silpnaprotystę-vidutinį protinį atsilikimą su elgesio sutrikimu(defektinis intelektas, nepakankamas socialinių normų suvokimas, itin menkas žinių bagažas, reikšmingi elgesio sutrikimai), dėl diagnozuoto besitęsiančio psichikos sutrikimo pastarojo būklė yra stabili, diagnozuotai psichikos ligai medikamentinis gydymas netaikomas, todėl, gydytojo-psichiatro teigimu, sergant oligofrenija, tolimesnis gydymas yra nebereikalingas.

Atsižvelgiant į tai, kad pil. A. J. dėl besitęsiančio psichikos sveikatos sutrikimo medikamentinis gydymas jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės vykdymo ir priežiūros laikotarpiu taikomas nebuvo, o šiuo metu šio asmens esama psichikos sveikatos būklė yra stabili, laikytina, kad pil. A. J. socialinis pavojingumas yra sumažėjęs, todėl pareiškimas yra tenkintinas ir pastarajam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą yra panaikintinas, minėtą asmenį perduodant šeimos narių globai(rūpybai) ir kartu nustatant tolimesnį medicininį stebėjimą pagal jo gyvenamąją vietą(LR BK 98 str. 6-7d.d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 2d., 3d. 3p. ir 4-6d.d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti pil. A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d. 180 str. 2d., 2019m. spalio 31d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-191-517/2019 jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Pil. A. J. perduoti šeimos narių globai(rūpybai), kartu nustatant minėto asmens tolimesnį medicininį stebėjimą pagal jo gyvenamąją vietą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pil. A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir UAB „ Vilkmergės klinika “, kurios buveinė yra adresu: Kauno gt. Nr. 80, Ukmergės m., žiniai.