Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolės Oksanos Narbutienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1029-233/2018 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir nubaustas 120 MGL, t. y. 6000 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta E. V. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikyta, kad šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 80 MGL dydžio, t. y. 4000 Eur baudos bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytas E. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-04-28 23.17 val. iki 2018-04-29 18.34 val., t. y. viena laikino sulaikymo para, ją prilyginant 2 MGL dydžio, t. y. 100 Eur baudai ir laikyta, kad jis yra atlikęs 100 Eur dydžio baudos bausmę.

Nustatytas E. V. savanoriško paskirtos likusios nesumokėtos baudos - 3900 Eur mokėjimo terminas 6 mėnesiams nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 24 d.

E. V. savanoriškai nustatytu terminu neįvykdžius (nesumokėjus) jam skirtos baudos, baudos išieškojimas nukreiptas antstoliui.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas antstolės Oksanos Narbutienės teikimas, kuriuo prašoma Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1029-233/2018 skolininkui E. V. paskirtą ir nesumokėtą 3900,00 Eur baudą, nesant galimybės jos išieškoti, pakeisti kita bausmės rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti.

Iš antstolės pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2019 m. sausio 29 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-1029-233/2018 dėl priverstinio 3900,00 Eur baudos išieškojimo iš E. V., tačiau bauda išieškota nebuvo. Antstolė Oksana Narbutienė, vykdydama vykdomąjį raštą dėl minėtos baudos išieškojimo iš skolininko E. V. valstybės naudai nustatė, kad raginimas įteiktas skolininko mamai 2019 m. vasario 6 d. Paskirta likusi 3900,00 Eur bauda nesumokėta. Skolininko vardu nekilnojamas turtas neregistruotas. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Skolininkas šiuo metu niekur nedirba, ieškosi darbo, laikinai apsistojęs pas seserį. 2025 m. kovo 4 d. skolininkas pateikė raštišką prašymą jam paskirtą nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes neturi iš ko mokėti baudą, yra bedarbis.

Antstolė patikrinusi sprendimo įvykdymo galimybes, t. y.: užklausė „SoDrą“, Gyventojų registrą, bankus, turto registrus nustatė, kad skolininkas nedirba, jo vardu turtas neregistruotas, sumokėti baudą neturi galimybės, todėl 2025 m. kovo 4 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-25-122-5317, kuriuo vykdomąjį dokumentą nutarė grąžinti išieškotojui.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, kad E. V. dėl sunkios turtinės padėties sumokėti baudą neturi galimybių. Teismui nebuvo pateikti duomenys, leidžiantys pagrįstai manyti, jog nuteistasis piktybiškai vengtų sumokėti jam paskirtą baudą. E. V. sutinka, kad jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pateiktas antstolės teikimas tenkintinas, E. V. paskirta nesumokėta ir neišieškota baudos bausmė – 3900,00 Eur keistina viešaisiais darbais pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas (įstatymo redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis). Keičiant baudą į viešuosius darbus, atsižvelgtina į tai, kad nuo 2018 m. sausio 1 d. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (kuris yra tapatus ir lygus minimaliam gyvenimo lygiui (MGL)) yra 50 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“).

Tokiu būdu, E. V. paskirta bauda keistina į 468 valandų viešųjų darbų bausmę (3900,00 Eur/ 50 Eur x 6 val. = 468 val.), nustatant viešųjų darbų atlikimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas

nutaria:

Antstolės Oksanos Narbutienės teikimą tenkinti.

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1029-233/2018 paskirtą ir nesumokėtą baudos bausmę - 3900 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus eurų 00 ct), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu (įstatymo redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), pakeisti į 468 (keturis šimtus šešiasdešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų.

Įpareigoti E. V. viešuosius darbus visuomenės labui atlikti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 39 (trisdešimt devynias) valandas viešųjų darbų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.