- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-4568-536/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00136-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., bylą T.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. „(duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-02-02 apie 20 val. 35 min. Ukmergės r., kelio Vilnius – Panevėžys 76 km, T. D. vairavo automobilį „Peugeot 307“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo būklės.
Pažeidėjas T. D. savo paaiškinime kaltu prisipažino (b.l. 1).
Policijos pareigūnų tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015-02-02 apie 20 val. 6 min. kelio Vilnius – Panevėžys 76 km Ukmergės r., patikrino kelkraštyje sustojusi automobilį „Peugeot 307“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo T. D. sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 2).
2015-02-02 20 val. 37 min. T. D. organizme buvo aptikta 1,97 ‰ etilo alkoholio (b.l. 3). Tai reiškia, kad jam inkriminuoto pažeidimo padarymo metu jis buvo girtas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. toks girtumo laipsnis yra vidutinis.
Taigi T. D. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad T. D. kaltu padaręs teisės pažeidimą prisipažino, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka T. D. baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus minėtas aplinkybes pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
T.D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.