Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. K. (buvusio S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymu dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiams viešųjų darbų, dirbant po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; bausmė atlikta 2009 m. birželio 22 d.;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1 300 Lt) bauda;

3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1 300 Lt) bauda; BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 13 MGL (1 690 Lt) bauda, įskaičius laikino sulaikymo laiką 11 MGL (1 430 Lt) bauda; bauda sumokėta 2011 m. vasario 28 d.;

4) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimo;

5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliko 2016 m. birželio 9 d.;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto, bausmę atliko 2017 m. liepos 21 d.;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 21 d. gautas nuteistojo K. K. prašymas dėl 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 nustatytų baudžiamojo kodekso pakeitimų ir papildymų peržiūrėti jo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-369/2022 ir sušvelninti jo teisinę padėtį.

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjant prašymą nustatyta, kad šiuo metu K. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę, tik pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 22 d., 2010 m. lapkričio 9 d., 2011 m. birželio 10 d., 2012 m. sausio 6 d. nuosprendžiais, 2016 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės yra jau visiškai įvykdytos, tačiau teistumai už juos neišnykę, todėl Baudžiamojo kodekso pakitimai šių nuosprendžių ir baudžiamojo įsakymo atžvilgiu vertintini tik tiek, kiek gali turėti įtakos jo teistumo pagal minėtus nuosprendžius pakeitimui.

Visais išvardintais nuosprendžiais, kurie jau yra įvykdyti, be teistumai už juos neišnykę, K. K. buvo nuteistas arba pagal BK 259 straipsnio 1 dalyje arba pagal BK 260 straipsnio 1 dalį nustatytas veikas. Iki pat 2025 m. vasario 1 d. šių straipsnių nuostatos nekito. 2024 m. lapkričio 7 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, kuris pakeitė BK 259 straipsnio 1 dalies nuostatas, įvesdamas švelnesnę alternatyvią bausmę. Jis nedekriminalizavo šios nusikalstamos veikos ar jos požymių, taip pat nepakeitė sankcijos tokia apimtimi, kad pasikeistų BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sunkumas, tuo pačiu ir teistumo terminas. Todėl laikytina, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis ir 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. baudžiamasis įsakymas neperžiūrėtini BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Nuteistasis prašo peržiūrėti jo paskutinį 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi, dėl 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Baudžiamojo kodekso pakeitimų. Minėtu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 BK 260 straipsnio 2 dalies nuostatos keistos nebuvo.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog šio įstatymo 5 straipsnio (BK 18 straipsnio pakeitimas), 6 straipsnio (BK 25 straipsnio pakeitimas), 7 straipsnio (BK 27 straipsnio pakeitimas), 8 straipsnio (BK 37 straipsnio pakeitimas), 9 straipsnio (BK 38 straipsnio pakeitimas), 10 straipsnio (BK 39 straipsnio pakeitimas), 11 straipsnio (BK 40 straipsnio pakeitimas), 12 straipsnio (Kodekso papildymas 40¹ straipsniu), 19 straipsnio (BK 54 straipsnio pakeitimas), 22 straipsnio (BK 61 straipsnio pakeitimas), 23 straipsnio (BK 62 straipsnio pakeitimas), 26 straipsnio (BK 65 straipsnio pakeitimas), 27 straipsnio (BK 66 straipsnio pakeitimas), 37 straipsnio (BK 75 straipsnio pakeitimas) ir 45 straipsnio (BK 92 straipsnio pakeitimas) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Tai riboto taikymo pakeitimai, kurie neturi grįžtamojo poveikio vykdomiems nuosprendžiams. Taigi, atsižvelgiant į minėtą įstatymo nuostatą bei į tai, kad dėl nusikalstamos veikos, dėl kurios K. K. atžvilgiu yra priimtas, įsiteisėjęs ir vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi, nagrinėjimo procesas yra pasibaigęs, aptarti BK straipsnių pakeitimai nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomi.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573 padaryti neriboto taikymo BK 5, 8, 43, 47, 48, 52, 69, 70, 72², 76, 82, 84, 85, 93 straipsnių pakeitimai, papildomai priimtas 5¹ straipsnis iš esmės sunkina asmens teisinę padėtį, todėl jie, vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, neturi grįžtamosios galios, be to nėra aktualūs K. K..

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 įtvirtintas BK 7 straipsnio, numatančio baudžiamąją atsakomybę už tarptautinėse sutartyse numatytus nusikaltimus, pakeitimas, BK 42 straipsnio 6 dalies, numatančios, jog su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, pakeitimas, BK 51 straipsnio, detalizuojančio laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės skyrimą ir taikymą, pakeitimas, BK papildomas 58¹ straipsnis, numatantis bausmės skyrimo juridiniam asmeniui ypatumus, BK 63 straipsnio 11 dalies bei 64 straipsnio 6 dalies pakeitimai, kurie susiję su bausmių bendrinimo taisyklėmis, kai bausmė paskirta ir užsienio valstybės nuosprendžiu, BK 67 straipsnio, numatančio baudžiamojo poveikio priemonių paskirtį ir rūšį, pakeitimai, BK 72⁵-72⁸ straipsnių pakitimai, susiję su baudžiamojo poveikio priemonėmis, BK 87, 89, 90 straipsnių pakitimai, kurie susiję su nepilnamečių baudžiamąja atsakomybe, BK 97 straipsnio pakeitimai, susiję su juridinių asmenų teistumo klausimu, BK 59 straipsnio 1 dalies 8 punkto pakeitimai, numatantys, jog veika padaryta pažeidžiant nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, įsakymo vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas, bei BK 74 straipsnio 2 dalies pakeitimai, numatantys baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmes, nėra aktualūs nuteistojo K. K. atžvilgiu, todėl taip pat netaikytini nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo K. K. prašymo dėl 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi, jam paskirtos bausmės sušvelninimo ar jo teisinės padėties pagerinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.