Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-12-03 · Byla Nr. 2KT-104-790/2024

Bylos eiga

  1. 2KT-104-790/2024Nutartis · 2024-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-07Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-19Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-03
Bylos Nr.
2KT-104-790/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03955-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Civilinė byla Nr. 2KT-104-790/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03955-2022-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 3 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 26 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-165-869/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 26 d. nutartimi Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas išspręsti ieškovo Z. V. ir jo atstovės advokatės K. Ž. pareiškimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-165-869/2024 nagrinėjimo. Teismo nutartyje nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-165-869/2024 pagal ieškovo Z. V. patikslintą ieškinį atsakovėms A. V., R. V., V. Š. dėl atsakovės A. V. pripažinimo netekusia teisės paveldėti palikėjo A. V. turtą, tėvystės nuginčijimo. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. lapkričio 22 d. gautas ieškovo Z. V. ir jo atstovės advokatės K. Ž. pareiškimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nušalinimo ir bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Šalies argumentai

2. Ieškovas Z. V. ir jo atstovė advokatė K. Ž. pareiškimu prašo perduoti civilinę bylą Nr. 2-165-869/2024 pagal Z. V. ieškinį nagrinėti kitam apylinkės teismui, išskyrus Vilniaus, Panevėžio, Kauno, Klaipėdos apygardų teismų teritorijoje veikiančius apylinkių teismus. Pareiškime nurodo, kad prašo nušalinti civilinę bylą Nr. 2-165-869/2024 nagrinėjančią teisėją Renatą Jocienę ir visus kitus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjus, nes Šiaulių apylinkės teismo Radviliškių rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2803-1205/2024 pagal ieškovo Z. V. ir advokatės K. Ž. ieškinį Lietuvos Respublikai dėl žalos, padarytos ikiteisminio tyrimo pareigūnų, teisėjų, prokurorų veiksmais, atlyginimo. Pareiškėjai teigia, kad palikėjas A. V. skundė prokurorų veiksmus ir nutarimus dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą A. V., R. V., V. Š., kurios Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-165-869/2024 užima atsakovių procesinę padėtį, atžvilgiu. Šiuos skundus nagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjai, procesinius sprendimus priėmė ir Vilniaus apygardos teismo teisėjai, dėl kurių veiksmais padarytos žalos atlyginimo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2803-1205/2024. Dėl nurodytų aplinkybių, pareiškėjų vertinimu, Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjai negalės būti nešališki, nagrinėdami ieškovo Z. V. ieškinį ir patikslintą ieškinį. Pareiškėjų teigimu, Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-6-790/2024 Z. V. ir K. Ž. ieškinys atsakovei Lietuvos Respublikai dėl žalos, padarytos prokurorų ir kitų pareigūnų veiksmais, atlyginimo iš Vilniaus miesto apylinkės teismo perduotas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.