Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-170-738/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. II-170-738/2016Nutartis · 2016-07-05Kauno apylinkės teismas
  2. ATP-748-593/2016Nutartis · 2016-09-13Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-05
Bylos Nr.
II-170-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04787-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-170-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04787-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,rašytinio proceso tvarka spręsdama R. P. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. birželio 28 d. buvo gautas pareiškėjo R. P. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2016 m. sausio 19 d. nutarimo panaikinimo.

2016 m. sausio19 d. Kauno miesto savivaldybės administracija nubaudė R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 ⁵ str. už tai, kad jis 2015-10-13, 11.41 val., Lankos g., Kaune, esančioje mokamoje automobilių stovėjimo vietoje, paliko stovėti automobilį SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ženklo Nr. 541 (stovėjimo vieta) su papildoma lentele Nr. 840 (mokama vieta) galiojimo zonoje, pažeisdamas vietinės rinkliavos mokėjimo tvarką. Tokiu būdu pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. T-345, patvirtintų (2014 m. gegužės 29 d. red. sprendimas T-284) „Vietinės rinkliavos už naudojimąsi Kauno miesto vietomis automobiliams statyti nuostatų“ 12 p. ir jam paskirta 26 eurų bauda.

Ši nutarimą R. P. turėjo teisę apskųsti per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, tačiau skundą pateikė tik 2016 m. birželio 23 d. Iš prie skundo pridėtų med. dokumentų matyti, kad R. P. nedarbingumo lapelį turėjo tik nuo 2015 m. gruodžio 20 d. iki 2016 m. sausio 4 d. ir nuo 2016 m. sausio 5 d. iki 2016 m. vasario 1 d., o nuo vasario mėnesio iki skundo padavimo dienos praėjo 4 mėnesiai, vadinasi skundui paduoti terminas yra praleistas be pateisinamų priežasčių.

Teismas konstatuoja, kad R. P. praleido Kauno miesto savivaldybės administracijos 2016 m. sausio 19 d. nutarimo skundimo terminą, todėl teismas laiko skundą nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 296 str., 302 ⁵ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo R. P. 2016 m. birželio 23 d. skundą (teisme gautą 2016 m. birželio28 d.), laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė