- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-11-22
- Bylos Nr.
- A20.-1779-718/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00843-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1144-201/2014 paskirtos ir nesumokėtos 45000 Lt (13032,90 Eur) baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutarimu S. A. pripažinta kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² straipsnio 7 dalyje, ir jai paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 45000 Lt (13032,90 Eur) bauda su prekių konfiskavimu.
Klaipėdos apylinkės teisme 2018 m. lapkričio 16 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos raštas ir antstolės A. R. Žičkuvienės 2018 m. rugsėjo 21 d. patvarkymas Nr. S-18-75-6162 dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduoto vykdomojo dokumento Nr. A2.8.-1144-201/2014 dėl S. A. paskirtos administracinės nuobaudos 13032,90 Eur (45000 Lt) išieškojimo grąžinimo su išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-18-75-6149. Antstolė nurodė, kad S. A. neturi turto, pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti paskirtą baudą, S. A. 2018 m. rugsėjo 19 d. pateikė prašymą jai paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos. Tuo tarpu paskutinė ATPK 21 straipsnio 4 dalies ar 314 straipsnio 4 dalies redakcija numatė, kad bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl S. A. atžvilgiu taikytinos ATPK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimą į viešuosius darbus. Be to, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė priverstinį baudos išieškojimą iš S. A. vykdo nuo 2014 m. gegužės 9 d., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, S. A. niekur nedirba. Užklausus Nekilnojamojo turto registrą, nustatyta, kad S. A. nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. Antstolė taip pat neturi duomenų, jog S. A. turėtų piniginių lėšų kredito įstaigose, iš kurių būtų galima išieškoti baudas. Iš 2018 m. rugsėjo 19 d. S. A. matyti, kad prašoma pakeisti baudą į viešuosius darbus, nes jo turtinė padėtis labai sunki, jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jokių pajamų negauna.
Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog S. A. sutinka dirbti viešuosius darbus (byloje nėra duomenų, jog ji yra nedarbinga), S. A. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1144-201/2014 paskirta ir nesumokėta 13032,90 Eur bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, 302¹⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 6 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. A. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1144-201/2014 paskirtą ir nesumokėtą 13032,90 Eur baudą pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant juos išdirbti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.