- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-07
- Bylos Nr.
- A2.8.-1144-201/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00843-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Pažeidėjas
- S. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2013-12-27 apie 18.00 val. prie prekybos centro „Maxima“, esančio Naikupės g. 18, Klaipėdos m., pardavė vieną pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis už – 5 Lt ir su savimi dar turėjo 5 pakelius cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais. Taip pat 2014-01-13 apie 12.25 val. prie Minijos g. 135 namo, Klaipėdoje gabeno 50 pakelį cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis. Bendrai rasta ir paimta 65 pakeliai cigarečių, kurių vertė 447,20 Lt. Tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729 8.1.1. punkto reikalavimus bei Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.
S. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, S. A. paaiškinimu, 2013-12-27 ir 2014-01-14 poėmio protokolais bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² str. 7 d. sudėtį, todėl kvalifikuoti tinkamai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 163² straipsnio 7 dalies sankcijoje.
Byloje nėra nustatyta S. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. A. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 163² str. 7 d. sankcijoje, jas subendrinant apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).
Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotus daiktus, t. y. 5 pakelius cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis, paimtus pagal 2013-12-27 poėmio protokolą; 50 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis, paimtus pagal 2014-01-14 poėmio protokolą, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 26 str.)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 163² str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. už pažeidimą padarytą 2013-12-27 skirti administracinę nuobaudą – 40000,00 Lt (keturiasdešimties tūkstančių Lt 00 ct) baudą su prekių pagal 2013-12-27 poėmio protokolą konfiskavimu.
S. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. už pažeidimą padarytą 2014-02-20 skirti administracinę nuobaudą – 45000,00 Lt (keturiasdešimt penkių tūkstančių Lt 00 ct) baudą su prekių pagal 2014-01-13 poėmio protokolą konfiskavimu.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 45000,00 Lt (keturiasdešimt penkių tūkstančių Lt 00 ct) su prekių pagal 2013-12-27 ir 2014-01-14 poėmio protokolus konfiskavimu.
Konfiskuotas prekes, t. y. 5 pakelius cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis, paimtus pagal 2013-12-27 poėmio protokolą; 50 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis, paimtus pagal 2014-01-14 poėmio protokolą, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėods miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.