- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- e2S-2222-413/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01751-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- J. L.
- Atsakovas
- M. N.
- Trečiasis asmuo
- biudžetinė įstaiga „(duomenys neskelbtini)“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. liepos 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-3700-1221/2025 pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui M. N. dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo biudžetinė įstaiga „(duomenys neskelbtini)“, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė J. L. teismui pateikė ieškinį atsakovui M. N. dėl nepilnamečio sūnaus D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvystės ir vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo.
Atsiliepimas
2. Atsakovas M. N. 2025 m. kovo 10 d. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad jis mano, jog jis nėra D. L. tėvas, todėl prašė skirti byloje DNR ekspertizę tėvystei nustatyti. Pažymėjo, kad tuo atveju jeigu DNR ekspertizė patvirtintų, jog jis yra D. L. biologinis tėvas, jis neprieštarautų, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina J. L., be to, atsakovas sutiko su ieškovės nurodoma būtina vaiko išlaikymui suma bei neprieštaravo ieškovės siūlomai bendravimo su vaiku tvarkai.