Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė J. L. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama: 1) nustatyti, jog M. N., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio D. L. tėvas, o D. L. yra M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), sūnus; 2) nepilnamečio D. L. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina J. L.; 3) priteisti iš M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam jo sūnui D. L. išlaikymą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės po 230 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. J. L. paskirti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Vaikui išlaikyti skirtas lėšas pervedant į J. L. asmeninę sąskaitą; 4) priteisti iš M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo sūnui D. L. 2 000 Eur dydžio įsiskolinimą, priteistų išlaikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant J. L.; 5) nustatyti M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), bendravimo su sūnumi D. L. tvarką pagal pateiktą grafiką.

2. Ieškovė nurodė, kad 2022 m. pradžioje artimai bendravo, nuo 2022 m. pradžios turėjo intymius santykius su atsakovu. Kurį laiką (maždaug 2022 m. pradžia - 2022 m. vasara) kartu gyveno ieškovei priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Šiame bute kartu gyveno kaip pora, vedė bendrą ūkį. Ieškovė greitai nuo santykių pradžios pasijuto nėščia. Šią aplinkybę atsakovas žinojo ir ja džiaugėsi. 2022 m. vasaros pabaigoje pora susipyko ir ieškovė išvarė atsakovą iš jai priklausančio buto. Nuo to laiko jo gyvai nebematė, bet ieškovė su atsakovu yra bendravusi per socialinius tinklus, atsakovas yra informuotas apie sūnaus gimimą, tačiau sužinojęs apie vaiką, pradėjo neigti, kad yra D. L. tėvas. Nurodė, kad šiuo metu D. L. gimimo įrašą liudijančiame išraše ties grafa „tėvas“ neįrašytas joks asmuo. Sūnaus gimimo momentu Ieškovė santuokos sudariusi nebuvo. Mano, jog bendro gyvenimo vedinas, buvęs intymus gyvenimas, D. L. gimimas leidžia teigti, jog D. L. yra atsakovo sūnus, o atsakovas - D. L. tėvas. Ieškovė Nurodė sutinkanti, jog neužtekus įrodomųjų faktų, patvirtinančių tėvystę, būtų skiriama DNR ekspertizė tėvystei nustatyti, ekspertams pateikiant klausimus: ar atsakovas M. N. yra nepilnamečio D. L. biologinis tėvas, o šis jo sūnus. Mano, kad šiuo atveju tėvystės nustatymas atitinka D. L. interesus. Ieškovė nereiškia reikalavimo, kad nustačius, jog sūnaus D. L. tėvas yra atsakovas, būtų pakeista sūnaus pavardė.

3. Ieškovė nurodė, kad D. L. yra mažas vaikas, neturintis nei (duomenys neskelbtini). Nuo gimimo vaikas gyvena su motina ir yra jos prižiūrimas. Berniukas yra prisirišęs prie motinos. Atsakovo vaikas niekada nematė. Esant tokioms aplinkybėms, D. L. teises bei teisėtus interesus atitiks jo nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove, t. y. išliks jau nusistovėjusius situacijos išsaugojimas. Nustačius, jog atsakovas yra nepilnamečio D. L. tėvas ir siekiant tinkamai užtikrinti vaiko interesus, turi būti sprendžiamas klausimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo. Nurodo, kad būtiniesiems D. L. poreikiams patenkinti kas mėnesį reikalinga 545,75 Eur dydžio suma. Išlaidos vaiko maistui - 200 Eur. Nepilnametis D. L. maitinamas namuose. Ieškovė stengiasi vaikui ruošti sveiką ir visavertį maistą. Ieškovė vaikui perka daržoves, įvairią mėsą, kruopas ir iš jų kasdien verda įvairias košes. Sūnui perkami įvairūs vaisiai, taip pat jau paruoštas kūdikių maistas, tyrės ir pan. Sūnui reikalingi pieno mišiniai (Tutelli 2, vienos pakuotės kaina apie 5 Eur, ir jo užtenka +- 1 sav.). D. L. maistui per mėnesį yra išleidžiama 200,00 Eur, t. y. vaiko sveikatos būklei, amžiui adekvati ir protinga suma, ypač atsižvelgiant į dabartines maisto kainas Lietuvoje. Vaiko apranga bei avalynė – 60 Eur. D. L. reikia įvairių rūbelių: šliaužtinukai, seilinukai, marškinukai, megztukai, kelnytės, striukės, kepurės, batai, kombinezonai ir pan. Vaikas yra augantis ir būdamas tokio amžiaus labai greitai (kas keli mėnesiai) rūbelius išauga. Yra planuojamos vaiko krikštynos, tam reikės specialios aprangos. Lavinimo išlaidos – 40 Eur. D. L. perkami įvairūs vaiką lavinantys daiktai: lavinamieji žaislai, minkštos knygelės, grojantys žaislai ir pan. Išlaidos sveikatos apsaugai bei higienai – 90 Eur. D. L. dažnai serga peršalimo ligomis, virškinamojo trakto sutrikimais, ieškovė perka specialius kūdikiams pritaikytus vaistus. Taip pat perkami vaistai, slopinantys pirmųjų dantų kalimosi sukeltą skausmą, vaistai gydantys iššutusią odelę ir pan. Ieškovė rūpinamasi ir sūnaus higiena (skalbimo milteliai, patalynė, rankšluosčiai, paklotukai, pledukai, vaikiška dušo želė, ir šampūnas, dantų priežiūros priemonės, plaukų šukos, drėgnos servetėlės ir pan.). Vaikui reikia sauskelnių ir vien jos kas mėnesiui kainuoja 40 Eur. Taip pat vaikas vedamas į kirpyklą, paslauga kainuoja 10 Eur. Išlaidos gyvenamajam būstui - 60 Eur. Ieškovė su sūnumi ir gyvenimo draugu šiuo metu gyvenama nuomojamame būste, esančiame (duomenys neskelbtini). Butas su visais patogumais. Nuoma kainuoja 100 Eur. Dar 100 Eur susidaro už komunalinius patarnavimus vasarą ir apie 200 Eur žiemą. 1/3 išlaidų už nuomą bei komunalinius tenka ir mažamečiui. Ieškovė yra padavusi prašymą socialiniam būstui gauti, bet kol kas jis dar jai neskirtas. Buitinės prekės/baldai - 50 Eur (lovytė, čiužinys, maitinimo kėdutė, vaikštynė, vaikiški indai (buteliukas, puodelis, dubenėlis, specialūs vaikiški įrankiai ir pan.). Nenumatytoms išlaidoms skiriama apie 25 Eur/mėn. Pvz., 2023 m. rugsėjo 23 d. krikštynų šventei perkami įvairūs daiktai (žvakė, tortas, paslauga bažnyčioje ir pan.). Kuro, transporto išlaidos - 20,75 Eur/mėn. (vaikas vežamas pas medikus ir pan.). Taigi, mažamečio D. L. būtiniems poreikiams patenkinti yra reikalinga 545,75 Eur suma, 85,75 Eur yra gaunama iš valstybės, o likusi 460 Eur suma turi būti padengiama tėvų. Pažymi, jog ieškovei sunku vaiką išlaikyti ir jai labai daug finansiškai padeda brolis ir jo sutuoktinė. Atsakovas yra jaunas, darbingas, tačiau vaikui tėvystės nepripažįsta tik todėl, kad nereikėtų mokėti išlaikymo. Ieškovė turi mažą dalį nekilnojamojo turto, tačiau jam uždėtas areštas. Transporto priemonių neturi, vertingu kitokiu turtu nedisponuoja. Pažymi, kad atsakovui netenka kasdienė mažamečio sūnaus priežiūra. Ieškovės žiniomis, atsakovas kitokių išlaikytinių neturi. Sveikatos būklė leidžia dirbti ir uždirbti lėšų, iš kurių būtų išlaikomas sūnus. Ieškovė dar turi pareigą išlaikyti dvi nepilnametes dukras, t. y. L. M., gimusią (duomenys neskelbtini), bei M. L., gimusią (duomenys neskelbtini), kurios gyvena su tėčiais E. L., Ž. M.. Ieškovės prašoma priteisti suma, atsižvelgiant į dabartines kainas, vaiko amžių (mažas kūdikis) neišdidinta ir adekvati, yra mažesnė nei ½ MMA. Taigi, atsižvelgiant į vaiko poreikių analizę, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui po 230 Eur iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieškovė. Vaikui skirtas lėšos pervestinos į ieškovės asmeninę sąskaitą, kurios Nr. LT03 7300 0101 1417 5501, esančią AB Swedbank bankas.

4. Ieškovė nurodė, kad atsakovas niekada vaiko neišlaikė, todėl nuo vaiko gimimo (2022 m. gruodžio 7 d. iki ieškinio teikimo teismui dienos susidarė išlaikymo skola, siekianti 2 000 Eur (200 Eur x 10 mėn. = 2 000 Eur). Įstatymas numato tėvams pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus, tuo tarpu atsakovas savo abejingumu visą šią atsakomybę nuo pat vaiko gimimo perkėlė ant ieškovės pečių, rūpindamasis tik savo gerove ir pragyvenimu, ir nesidomėdamas ar jo paties vaikas turi pakankamas sąlygas augti ir vystytis. Taigi, iš atsakovo priteistinas 2 000 Eur išlaikymo įsiskolinimas.