- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-24
- Bylos Nr.
- T-1354-1011/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32158-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Nuteistasis
- G. K.
- Kategorijos
- 2.5.10Nuosprendžio ir nutarties privalomumas ir vykdymo kontrolė (BPK 346 str.)
- 2.5.11.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo (toliau – ir Šiaulių kalėjimas) teikimą, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiais paskirtas bausmes bei nustatyti jų vykdymo tvarką,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Šiaulių kalėjimas kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad G. K.: 1) nuo 2025-09-19 kalinamas (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-08-12 nutartį (byla Nr. T-671-899/2025), kuria paskirta 90 parų arešto bausmė; įsiteisėjo 2025-08-27; bausmės pabaiga 2025-11-04; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-10-09 teismo baudžiamuoju įsakymu (byla Nr. e1-4027-1011/2025) pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė 34 parų arešto bausmė; įsiteisėjo 2025-11-19.
Šiaulių kalėjimas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 347 str., prašo skubiai subendrinti G. K. minėta nutartimi ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, nustatant bausmės pradžią, galutinę subendrintą bausmę ir įskaitomą bausmės laiką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-08-12 nutartimi (byla Nr. T-671-899/2025), išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, buvo pakeista G. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-06-30 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 13 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmė į 90 parų arešto bausmę; į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2025-03-06 nuosprendį, 2 laikino sulaikymo paros ir suėmimo laikas nuo 2025-06-06 iki Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-06-30 nuosprendžio paskelbimo.
Be to, G. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-10-09 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-4027-1011/2025) pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. (veika įvykdyta 2025-09-09), jam paskirta galutinė 34 parų arešto bausmė (įsiteisėjo 2025-11-19).
Taigi, G. K. naują nusikalstamą veiką, išnagrinėtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-10-09 baudžiamuoju įsakymu, įvykdė neatlikęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-06-30 nuosprendžiu paskirtos ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-08-12 nutartimi į areštą pakeistos laisvės apribojimo bausmės.
Atsižvelgus į tai, G. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-10-09 baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-08-12 nutartimi paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 64 str. 1, 4 d. nuostatas, paskiriant galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytina Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-08-12 nutartimi paskirtos ir atliktos bausmės dalis, taip pat minėtoje nutartyje nurodyti ir į bausmę įskaityti laikotarpiai.
Iš Šiaulių kalėjimo teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad G. K. pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-08-12 nutartį paskirtos bausmės vykdymo pabaiga – 2025-11-24. Todėl, atsižvelgus į tai, kad G. K. paskirta subendrinta arešto bausmė savo trukme yra tokia pati kaip ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-08-12 nutartimi nustatyta arešto bausmė, nuteistasis turi būti paleistas atlikęs minėta nutartimi paskirtą bausmę, kaip atlikęs paskirtą subendrintą bausmę, neįsiteisėjus šiai nutarčiai, t. y. skubiai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą tenkinti.
G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-10-09 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-4027-1011/2025) paskirtą 34 parų arešto bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-08-12 nutartimi (byla Nr. T-671-899/2025) nustatyta 90 parų arešto bausme taikant Baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 4 d. nuostatas ir paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę.
Į G. K. paskirtos subendrintos 90 parų arešto bausmės laiką įskaityti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-08-12 nutartimi nustatytos ir atliktos bausmės dalį, taip pat minėtoje nutartyje nurodytus ir į bausmę įskaitytus laikotarpius.
Nustačius, kad G. K. paskirtos subendrintos 90 parų arešto bausmės vykdymas bus baigtas iki šios nutarties įsiteisėjimo, nuteistasis turi būti paleistas iš arešto, kaip atlikęs paskirtą subendrintą bausmę, neįsiteisėjus šiai nutarčiai, t. y. skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.