- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- e2A-455-425/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01425-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laimantas Misiūnas, Ramunė Čeknienė, Laimutė Sankauskaitė
- Atsakovas
- M. C.
- Ieškovas
- R. Š.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Laimutės Sankauskaitės,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. C. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-263-837/2022 pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovui M. C., trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų A. K., dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. Š. pirmosios instancijos teismo prašė priteisti iš atsakovo M. C. 20 000 Eur skolą, 1523,29 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad jis 2019 m. vasario mėnesį susipažino su A. K. (susipažino per šio tėvą, su kuriuo ieškovas buvo pažįstamas) ir paprašė jo padėti įsigyti asmeninį automobilį (automobilis turėjo būti perkamas Italijoje). 2019 m. balandžio mėnesį A. K. ieškovui pasiūlė užsiimti bendru verslu pigiai įsigyjant automobilius ir juos parduodant Lietuvoje. A. K. ir ieškovas turėjo skirti būtinas tam lėšas (investuoti panašias sumas). Automobilių suradimu, nupirkimu ir dokumentų sutvarkymu Italijoje bei pervežimu į Lietuvą turėjo užsiimti A. K. ir jo klasiokas M. C., ieškovas turėjo užsiimti pirkėjų paieška ir automobilių pardavimu Lietuvoje. Gautas pelnas turėjo būti dalinamas, atsižvelgiant į investuotas sumas ir atliktą darbą. A. K. ieškovui atsakovą nurodė kaip patikimą žmogų - seniai pažįstamą, užsiimančiu automobilių vežimu iš Italijos, siekiant juos parduoti Lietuvoje, laisvai kalbantį itališkai ir turintį praktiką įsigyjant automobilius Italijoje ir juos gabenant į Lietuvą. Kaip paaiškino A. K., jie kartu su atsakovu yra parvežę į Lietuvą iš Italijos ne vieną automobilį. Atsakovas prie bendros veiklos turėjo prisidėti surandant automobilius Italijoje, derantis dėl jų įsigijimo, tvarkant būtinus dokumentus bei pargabenant šiuos automobilius į Lietuvą. Ieškovas į atsakovo sąskaitą 4 pavedimais nuo 2019 m. birželio 6 d. iki 2019 m. liepos 9 d. pervedė 20 000 Eur, už kuriuos Italijoje turėjo būti nupirkti automobiliai, kurie turėtų būti realizuoti Lietuvoje. Automobiliai nebuvo pristatyti, o pinigų atsakovas negrąžino, todėl ieškovas kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo.