Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

2020-10-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1675-405/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-10-26
Bylos Nr.
A2.13.-1675-405/2020
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00521-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė (pirm.)
Institucija
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-1675-405/2020
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00521-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. spalio 26 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą dėl A. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-688-405/2015 nubaustas vieno šimto dvidešimt devynių eurų dydžio bauda. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK prašo, vadovaujantis antstolės Svetlanos Kastanauskienės patvarkymu, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-688-405/2015

A. K. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą, kuriuo nubaustas A. K., nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Iš antstolės Svetlanos Kastanauskienės 2019 m. spalio 10 d. patvarkyme dėl vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-19-56-21295 ir išieškojimo negalimumo akte Nr. S-19-56-21293 esančių duomenų nustatyta, kad A. K. baudos nustatytu terminu nesumokėjo, nedirba ir neturi turto bei pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl nesumokėta bauda, pažeidėjai sutikus (b. l. 14), pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-688-405/2015 paskirtą vieno šimto dvidešimt devynių eurų dydžio baudą pakeisti dvidešimt vienos valandos trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimą perduoti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė