Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-05-09 apie 19.45 val. žinomai melagingai iškvietė policiją – būdamas neblaivus, paskambinęs į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių pranešė, kad iš namų neišeina pašaliniai asmenys, nors tokio įvykio nebuvo. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. K. nurodo, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Ramūno Rastenio tarnybiniame pranešime (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5) esančiais duomenimis.

A. K. taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. už tai, kad jis 2015-05-27 apie 19 val. buvo neblaivus. LR ATPK 178 str. 1 d. numato atsakomybę už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Byloje nustatyta, kad A. K. teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., padarė būdamas neblaivus, tačiau negauta duomenų apie tai, kad jis buvo girtas viešoje vietoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos dalis dėl A. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 1 d. nutraukiama nesant A. K. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Skiriant A. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytų baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti vieno šimto dvidešimt devynių eurų dydžio bauda.

Administracinio teisės pažeidimo bylos dalį, kurioje A. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 1 d., nutraukti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.