Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-527-548/2022 D. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nutartimi Nr. T-1168-548/2022 vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi subendrintos bausmės, t. y. 6 (šešių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta – 7 (septynių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 1 d. nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta visiško sudėjimo būdu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė (prieš tai ją pakeičiant į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 (trisdešimt) parų arešto bausme (prieš tai ją pakeičiant į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir su Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu D. B.paskirta ir neatlikta 6 metų 2 mėnesių ir 27 d. laisvės atėmimo bausmės dalimi ir D. B. paskirta galutinė subendrinta – 6 (šešių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-527-548/2022 medžiagos ir byloje 2022 m. kovo 1 d. priimto nuosprendžio, D. B. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis su kitu nuteistuoju atlikdami laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje, laikotarpyje nuo 2021 m. vasario 13 d. 12.20 val. iki 2021 m. vasario 14 d. 17.40 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrai, slapta įsibrovė į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas, esančias Pravieniškių g., Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., ir pagrobė įvairų turtą, taip pat tęsdami savo veiksmus, su kitu nuteistu asmeniu, veikdami bendrai, tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2021 m. vasario 21 d. laikotarpyje nuo 12.00 val. iki 17.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, slapta įsibrovė į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas, esančias Pravieniškių g., Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., taip D. B.bei kitas nuteistasis veikdami bendrai įsibrovę į patalpą pavogė svetimą turtą priklausantį Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai.

Kaltinamojo veika – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą. Už šio nusikaltimo padarymą įstatymo sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikeitė ir BK 178 straipsnio 2 dalies reglamentavimas, nagrinėjamu atveju aktualus svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą kaip kvalifikuojantis nusikalstamos veikos požymis iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkeltas į BK 178 straipsnio 3 dalį ir už šio nusikaltimo padarymą sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo D. B. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl prašymo sušvelninti už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą paskirtą bausmę, tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Kartu atkreiptinas dėmesys, kad teikimo nagrinėjimui aktualiu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 1 d. nutartimi, subendrintomis bausmėmis. Kaip matyti iš pastarosios nutarties vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, buvo subendrinta visiško sudėjimo būdu buvo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė (prieš tai ją pakeičiant į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 (trisdešimt) parų arešto bausme (prieš tai ją pakeičiant į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir su Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu D. B. paskirta ir neatlikta 6 metų 2 mėnesių ir 27 d. laisvės atėmimo bausmės dalimi ir D. B. paskirta galutinė subendrinta – 6 (šešių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmę. Tuo tarpu prie šios bausmės Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nutartimi Nr. T-1168-548/2022 vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta – 7 (septynių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendis buvo bendrintas su aukščiau nurodyta nutartimi, įvertinama ir tai ar yra pagrindas taikant švelninančio įstatymo nuostatas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 1 d. nutartimi, bendrintus nuosprendžius. Patikrinus bylos duomenis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenis nustatyta, jog teismų priimtų sprendimų peržiūrėjimui teisinio pagrindo nėra, kadangi – Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nuteistasis D. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, o šis straipsnis pagal naująją BK redakcija nesikeitė, tuo tarpu tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, tiek ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu D. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968), tai yra padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikeitė ir BK 182 straipsnio 3 dalies reglamentavimas, tai yra BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas šiuo metu numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje nekeičiant ankščiau galiojusių straipsnio sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, todėl toks teisinio reglamentavimo pakeitimas, kuris susijęs tik su straipsnio dalies pakeitimu, neturi įtakos D. B. teisinei padėčiai ir aukščiau nurodyti baudžiamieji įsakymai neperžiūri.

Aukščiau aptartų duomenų visumoje, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo D. B. atžvilgiu taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo D. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.