Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2022-03-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1-527-548/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-01Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-06-01Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-03-01
Bylos Nr.
1-527-548/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-0-00137-2021-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kaltinamasis
D. B., G. S.
Civilinis ieškovas
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-527-548/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00137-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 1 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Vilmai Janonienei,dalyvaujant prokurorei J. Č.,kaltinamajam D. B., jo gynėjui advokatui G. P.,kaltinamajam G. S., jo gynėjai advokatei I. M.,civilinio ieškovo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui K. V.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2003 m. sausio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47(1) straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2006 m. birželio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 159 straipsnį, 161 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2007 m. sausio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;

3. 2010 m. lapkričio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams;

4. 2013 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

5. 2014 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį- laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

6. 2014 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams;

7. 2015 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

8. 2018 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 11 metų, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013 m. lapkričio 29 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

2. 2016 m, balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3. 2017 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - areštu 24 paroms;

4. 2017 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - areštu 45 paroms;

5. 2018 m. lapkričio 20 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 8 metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamieji G. S. ir D. B. atlikdami laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje, laikotarpyje nuo 2021 m. vasario 13 d. 12.20 val. iki 2021 m. vasario 14 d. 17.40 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrai, slapta įsibrovė į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) , tai yra kaltinamajam D. B. metaliniu strypu išlaužus pagrindinių įėjimo vartų metalinę pakabinamą spyną ir pritaikytu raktu atrakinus psichologų kabineto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, bendrai pagrobė kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) buvusį psichologei P. B. priklausantį ir jos materialiai nevertinamą turtą: du peilius, du šokoladus „Milka“, saldainių „Rafaelo“ dėžę, trisdešimt spalvotų pieštukų, tirs paprastus pieštukus, septyniolika įvairių spalvų tušinukų, tirs žirkles, 0,5 l talpos buteliuką su dezinfekciniu skysčiu, nagų dildę, žiebtuvėlį, penkiasdešimt nuteistųjų kvietimų lapelių.

Be to kaltinamieji G. S. ir D. B. veikdami bendrai, tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2021 m. vasario 21 d. laikotarpyje nuo 12.00 val. iki 17.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, slapta įsibrovė į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), tai yra kaltinamajam D. B. metaliniu strypu išlaužus pagrindinių įėjimo vartų metalinę pakabinamą spyną ir pritaikytu raktu atrakinus psichologų kabineto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, bendrai pagrobė kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) buvusį psichologei N. S. priklausantį ir jos materialiai nevertinamą turtą: nenustatytą kiekį saldainių, cukraus, kavos, sausainių, du šaukštelius, peiliuką, virdulį, rankinę. Po to kaltinamajam D. B. sugadinus kabineto Nr. (duomenys neskelbtini) durų įleidžiamos spynos cilindrą pateko į kabinetą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur bendrai pagrobė Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos materialiai neįvertintą durų raktų komplektą, bei kaltinamajam D. B. sugadinus aktų salės durų įleidžiamos spynos cilindrą pateko į aktų salę, iš kur pagrobė Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai priklausantį turtą: zefyrų dėžę – 8,75 eurų vertės, 5 kg įvairių rūšių šokoladinių saldainių, kurių bendra vertė 25,05 eurus, 4 kg įvairių rūšių ledinukų, kurių bendra vertė 10,92 eurų, tris pakuotes įvairių skonių želė, kurių bendra vertė 1,47 euras, penkias pakuotes (250 g) kisieliaus, kurių bendra vertė 2,45 eurai, tris pakuotes vanilinio cukraus, kurių bendra vertė 0,84 euro, devynias pakuotes (200 g) razinų, kurių bendra vertė 9,81 eurai, aštuonias pakuotes kavos, kurių bendra vertė 18,32 eurų, tirs pakuotes (400 g) kakavos, kurių bendra vertė 7,17 eurai, šešias pakuotes įvairių rūšių arbatų, kurių bendra vertė 8,95 eurai, trisdešimt keturis šokoladus „Milka“, kurių bendra vertė 85 eurai, septynis kilogramus cukraus, kurių bendra vertė 6,23 eurai, dešimt dėžių sausainių, kurių bendra vertė 39,90 eurai, dešimt šokoladinių batonėlių „Snickers“, kurių bendra vertė 6,10 eurai, dešimt šokoladinių batonėlių „Twix“, kurių bendra vertė 5 rurai, 3 kg kiaulienos faršo, kurio bendra vertė 7,17 eurai, tirs pakuotes po 400 g. miltų mišinių „Malsena“, kurių bendra vertė 5,97 eurai, tirs karamelizuoto saldinto sutirštinto pieno „Rududu“, kurių bendra vertė 5,07 eurai, materialiai neįvertintą nenustatytos talpos mineralinio vandens butelį, tris žirkles, kurių bendra vertė 1,27 euras, tirs popieriaus peilius, kurių bendra vertė 0,73 euro, stalinę lempą – 15,44 eurų vertės, atsuktuvų rinkinį – 26,44 eurų vertės, taip bendrais veiksmais padarydami Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai bendrą 304,17 eurų turtinę žalą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio kaltinamasis D. B. paaiškino, kad 2021 m. vasario mėnesio pradžioje jis su G. S. rastu strypu išlaužė ant grotuotų vartų buvusią pakabinamą spyną ir pateko į koridorių, kuriame yra psichologių kabinetai. Viela matrakinę kabinetų durų spynas pateko į kabinetus ir ten su G. S. gėrė kavą, valgė saldainius. Po to su savimi iš kabinetų paėmė kažkiek saldumynų, cukraus ir kitokių daiktų, kuriuos parsinešė pas save į būrį. G. S. paėmė kabinetuose rastus tušinukus, pieštukus, purškalą nuo tarakonų. Nepamena, ar buvo paėmęs iš kabinetų raktus. 2021 m. vasario 21 d. jis kartu su G. S. vėl nuėjo į tuos pačius kabinetus. Jis metaliniu strypu nulaužė nuo grotuotų vartų pakabinamą spyną ir kartu su G. S. užėjo į resocializacijos kabinetą, kuriame rado daug saldumynų. Saldumynai buvo dėžėse ant spintos. Jis su G. S. pasilipę ant kėdės nukėlė dėžes su saldumynais. Po to į kabinetuose rastus keturis maišelius susidėjo įvairių šokoladų, ledinukų, želė, kisieliaus, cukraus, kavos, kakavos, arbatos. Paimtus daiktus nusinešė į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) būrius, kur juos išdalino nuteistiesiems. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, sutinka su Pravieniškių pataisos namų pareikštu civiliniu ieškiniu.

Apklaustas teisiamojo posėdžio kaltinamasis G. S. paaiškino, kad 2021 m. vasario 13 ar 14 dienomis D. B. jam pasiūlė nueiti į psichologių kabinetus ir pasiimti saldumynų, nes jie buvo drausmės grupėje ir neturėjo ką valgyti. Jis sutiko ir su D. B. nuėjo prie metalinių grotų, pro kurias buvo galima patekti į koridorių, kuriame buvo psichologių kabinetai. D. B. atsineštu metaliniu strypu nulaužė pakabinamą spyną ir turėtais raktais atrakino du kabinetus. Kabinetuose rado saldumynų, kavos. Būdami kabinetuose valgė rastus saldumynus, gėrė kavą, išeidami pasiėmė šokoladų, saldainių. Po to apie 18.00 val. nuėjo į valgyklą ir pavalgę grįžo į savo būrį. Per tą laiką, kurį jie buvo psichologių kabinetuose, jų niekas neieškojo. 2021 m. vasario 21 d. apie pietus jis su D. B. nulaužę metaliniu strypu pakabinamą grotų spyną, nuėjo į psichologių kabinetus. Kabinetuose vėl valgė saldumynus, gėrė kavą. Taip pat į kabinetuose rastus maišus su D. B. susidėjo kabinetuose buvusius saldumynus ir kitus daiktus. Per du kartus jis kartu su D. B. iš kabinetų galėjo paimti du peilius, du šokoladus „Milka“, dėžutę „Rafaelo“ saldainių, 30 pieštukų, 17 tušinukų, tris žirkles, buteliuką su dezinfekciniu skysčiu, nagų dildę, žiebtuvėlį, kvietimo lapelius, chalvą, cukrų, zefyrus, arbatą, želė, kavą. Dalį pavogtų daiktų suvartojo patys, dalį daiktų davė kitiems nuteistiesiems. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovas K. V. paaiškino, iš jo atstovaujamos įstaigos dingę daiktai ir produktai buvo paskaičiuoti pagal Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2021 m. liepos 15 d. turto vertinimo pažymą. Prekių ir daiktų kiekiai buvo paskaičiuoti pagal PVM sąskaitas faktūras, taip pat buvo paskaičiuota sugadintų spynų vertė. Atstovas paaiškino, kad dėl įvykdytos vagystės buvo pavogta zefyrų dėžutė 2,5 kg. 8,75 eurų vertės, įvairių rūsių šokoladiniai saldainiai 25,05 eurų vertės, įvairių rūšių ledinukai 10,92 eurų vertės, įvairių skonių želė 1,47 euro vertės, kisielius 2,45 eurų vertės, vanilinis cukrus 0,84 euro vertės, razinos 9,81 eurų vertės, kava 18,32 eurų vertės, kakava 7,17 eurų vertės, įvairių rūšių arbata 8,95 eurų vertės, dideli ,,Milka‘‘ šokoladai 85,00 eurų vertės, cukrus 6,23 eurų vertės, įvairių rūšių sausainiai 39,90 eurų vertės, šokoladiniai batonėliai ,,Snickers‘‘ 6,10 eurų vertės, šokoladiniai batonėliai ,,Twix‘‘ 5,00 eurų vertės, miltinis mišinys ,,Malsena‘‘ šokoladiniam keksui kepti 5,97 eurų vertės, karamelizuotas saldintas sutirštintas pienas ,,Rududu‘‘ 5,07 eurų vertės, smulki kiaulienos mėsa ,,Tradicinė‘‘ atšaldyta vakuume 7,17 eurų vertės. Iš kanceliarinių prekių dingo trys vienetai žirklių bendrai 1,27 euro vertės, kanceliarinis peiliukas 0,73 euro vertės, stalinis sulenkiamas šviestuvas 15,44 eurų vertės, du komplektai atsuktuvų rinkinių 26,44 eurų vertės. Buvo sugadinta: spyna 6,12 euro vertės, dviejų durų įleidžiamų spynų cilindrai 4,35 eurų ir 11,60 eurų vertės. Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai dėl turto vagystės ir sugadintų spynų buvo padaryta bendra 320,12 eurų turtinė žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamųjų.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja J. P. paaiškino, kad 2021 m. vasario 22 d. dirbo Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje antrojo sektoriaus resocializacijos skyriaus specialistės pareigose ir buvo atsakinga už nuteistųjų užimtumą. Tos dienos rytą su bendradarbe atėjusi į darbą pamatė, kad pamatė išlaužtas kelių kabinetų durų spynas. Užėjusios į kabinetą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jos dirbo pastebėjo, kad buvo išlaužta durų spyna ir pavogti keli atsuktuvai, kakava, razinos, saldainiai, „Milka“ šokoladai, šaldyta mėsa ir kiti maisto produktai. Prieš tai saldumynai buvo sudėti į popierines dėžes ir buvo padėti ant kabinete esančios spintos. Saldumynai buvo nesenai nupirkti ir skirti nuteistiesiems, kurie buvo dovanojami švenčių metu. Dalis maisto produktų - kekso miltai, dalies kakavos buvo paruošti išnešimui, tačiau jų nebuvo spėta išnešti. Taip pat ji ant kabinete esančios kėdės matė du dėdelius batų pėdsakus, nes norint nuimti dėžėse ant spintos buvusius saldumynus, reikėjo užlipti ant kėdės. Taip pat paaiškino, kad buvo užėjusi į aktų salę, kur matė išlaužtas durų spynas, pasigedo atsuktuvų, kitų menkaverčių daiktų. Jai priklausantys daiktai dingę nebuvo, todėl ji civilinio ieškinio nereiškia.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja N. S. paaiškino, kad ji dirba Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 12 d. jį grįžo į darbą po nedarbingumo ir pamatė išlaužtą kabineto durų spyną ir kabinete pasigedo saldainių, cukraus, kavos, sausainių, šokoladų. Taip pat iš kabineto buvo dingusi maža rankinė, kurioje ji nešiojosi daiktus. Dėl dingusių daiktų civilinio ieškinio nereiškia.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja P. B. paaiškino, kad ji dirba Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 15 d. ryte atėjusi į darbą pastebėjo, kad jos kabinete buvo perstumdyti daiktai, trūko jai priklausančių įvairių rašiklių, žirklių. Civilinio ieškinio nereiškia. Visko gerai nepamena, todėl neprieštarauja, kad būtų pagarsinti jos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais liudytojos P. B. parodymais nustatyta, kad ji dirba Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus (duomenys neskelbtini). 2021-02-12 (penktadienį) baigusi darbą savo kabineto duris užrakino, o paliktų savo daiktų vietas visada pamena. 2021-02-15 (pirmadienis) apie 08:00 val. ryto ji atėjo į savo kabinetą Nr. (duomenys neskelbtini), durys buvo užrakintos, kaip ir buvo palikusi. Atrakinus duris savo raktu jai kilo įtarimas, kad jos daiktai yra pakeitę vietas. Kabinete jautėsi labai šalta, todėl pastebėjo, kad yra atidarytas langas, kurį tikrai buvo uždariusi penktadienį išeidama iš darbo. Apžiūrėdama kabinetą pastebėjo, kad kėdė, kuri stovi už stalo yra pastatyta šalia jos kėdės prie kompiuterio. Ant jos darbo stalo matėsi pribarstyta tabako likučių, taip pat matėsi šlapio puodelio žymė. Kabinete jokio cigarečių kvapo nesijautė. Taip pat pamatė, kad jos prailgintojo laidas ištrauktas iš įkrovimo lizdo ir padėtas ant grindų. Toliau apžiūrint kabinetą pamatė, kad kabineto gale ant lentynėlės stovi baltos spalvos virdulys, kurio prieš tai savo kabinete neturėjo. Patikrinusi kabinete esančią spintą pastebėjo, kad joje padėtas rožinės spalvos rankšluostis, stiklinis nedidelis indelis su kavos likučiais ir mažas stiklainis su cukraus likučiais. Taip pat spintoje rado apie 12 vnt. rudos spalvos vienkartinių puodelių, kurie buvo švarūs. Ritinį baltos spalvos plastikines virvės, raudonos spalvos daugkartinio naudojimo medžiaginį maišą, tuščią saldainių „Rafaelo“ dėžutę. Aukščiau minėtų daiktų ji savo kabinete neturėjo. Taip pat spintoje pasigedo 2 vnt. peilių, šokolado „Milka“ 2 vnt., saldainių „Rafaelo“ 1 vnt., kurių materialiai nevertina. Ant spintos viršaus rado padėtą tuščią mineralinio vandens buteliuką 0,75 l. „Borjomi“, ir didelį A3 formato popieriaus lakštą. Patikrinusi savo darbo stalo stalčius pasigedo 30 vnt. spalvotų pieštukų, 3 vnt. paprastų pieštukų, 17 vnt. įvairių spalvų tušinukų, 3 vnt. žirklių, 0,5 l. talpos buteliuko dezinfekcinio skysčio, nagų dildės 1 vnt., žiebtuvėlio 1 vnt., nuteistųjų kvietimo lapelių 50 vnt. Visi aukščiau minėti dingę daiktai buvo jos pačios supirkti, tačiau ji jų materialiai nevertina. Jų kainų nepamena ir čekių išsaugojusi neturi. Taip pat kituose stalo stalčiuose buvo daiktai sukeisti vietomis. Nori paminėti, kad ant lentynėlės šalia virdulio buvo padėta žvakė, kuri buvo išdeginta ir išvalytas jos indas. Baigus apžiūrėti kabinetą daugiau jokių daiktų nepasigedo ir daugiau niekas nebuvo dingę. Pažymi, kad jos kabineto Nr. (duomenys neskelbtini), durų spyna nebuvo išlaužta. Kadangi kabinete pasigedo įvairių daiktų, ji apžiūrėjo ir kitas psichologų naudojamas patalpas. Nuėjusi į grupinės terapijos kabinetą, kuris randasi nuo laiptinės įėjus į holą dešinėje pusėje, kampe, kabineto durys buvo atrakintos. Durų spyna buvo išlaužta, o iš kabineto buvo paimti įvairūs meno terapijai skirti įrankiai ir padėti hole. Šalia grupinės terapijos kabineto yra kabinetas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame dirba psichologė N. S., kabineto durų spyna buvo išlaužta, tiksliau prasukta, tačiau iš kabineto niekas nedingo ir į jį nepatekta. Apie minėtas aplinkybes kalbant su kolegėmis, vyriausia psichologė I. B. nurodė, kad atvykusi į darbą pastebėjo, kad laiptinėje esančios grotuotos durys, kurios rakinamos spyna, spyna atsirakino lengviau nei įprastai ir ant pačios spynos matėsi paviršiaus įbrėžimai. Nori paminėti, kad pro grotuotas duris patekus į psichologių patalpų holą buvo išjungta šviesa, kurią buvo palikusios įjungtą, penktadienį išeidamos iš darbo. Pažymi, kad 2021-02-22 dieną kai buvo pakartotinai įsilaužtą į psichologių kabinetų patalpas, į jos kabinetą Nr. 2 patekta nebuvo ir niekas iš jos daiktų nedingo. Dingusių daiktų materialiai nevertina ir dėl jų civilinio ieškinio nereikš. Pažymi, kad daiktus, kurie buvo ne jos, t. y. 12 vnt. rudos spalvos vienkartinių puodelių, ritinį baltos spalvos plastikines virvės, raudonos spalvos daugkartinio naudojimo medžiaginį maišą, tuščią saldainių „Rafaelo“ dėžutę, tuščią mineralinio vandens buteliuką 0,75 l. „Borjomi“ ir didelį A3 formato popieriaus lakštą, ji išmetė kaip nereikalingus. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti neturi. Būti pripažinta nukentėjusia nepageidauja (t. 1, b. l. 20-23).

Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja I. B. paaiškino, kad 2021 m. vasario 22 d. ji dirbo Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje vyresniąja psichologe. Apie 8.00 val. atėjusi į darbą rado nerakintas fojė duris, kas pasirodė jai neįprasta. Po to pastebėjo, kad jos kabineto Nr. (duomenys neskelbtini) durų spyna buvo išlaužta. Užėjusi į kabinetą pastebėjo, kad prie durų buvo padėtas maišelis, kuriame buvo jai priklausanti kava, arbata dezinfekcinis skystis. Mano, kad šių daiktų buvo nespėta išnešti. Taip pat ji kabinete pasigedo pakabuko ant kurio buvo sukabinti antri raktai nuo kabinetų. Civilinio ieškinio nereiškia.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas K. N. paaiškino, kad jis dirba Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad įkis buvo senai, todėl sutinka, kad būtų pagarsinti parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais liudytojo K. N. parodymais nustatyta, kad jis dirba Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir yra atsakingas už pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) sektorių. 2021-02-15 jis atliko darbą kaip įprastai, kai apie 8.50 val. jį informavo atsakingas pareigūnas, kad reikia pakeisti psichologių patalpų spynas. Tada po savo priežiūra pakvietęs stalių ėjo keisti spynų. Spynų keitimo metu buvo pakeistos keturių durų spynų širdelės ir pakabinama koridoriaus grotų pakabinama spyna. Grotų pakabinamą spyną dėjo naują, o keturių durų pakeistas spynų širdeles, kurios buvo sugadintos, jis išmetė į metalo laužą. Kiek pamena, durų spynų širdelės vizualiai neatrodė pažeistos. Atlikęs savo darbą jis išėjo ir nesidomėjo apie spynų pažeidimo aplinkybes. 2021-02-22 apie 09.10 val. buvo informuotas, kad reikia pakeisti psichologių kabinetų spynas. Nuėjus į psichologių patalpas buvo pakeistos trijų durų spynų širdelės ir koridoriuje esančių grotuotų durų pakabinama spyna. Keistos trys durų spynų širdelės nėra išsaugotos ir išmestos į metalo laužą. Kiek pamena, pakabinama spyna buvo sulaužyta nepataisomai, o viena durų spynos širdelė buvo prasukta. Pažymi, kad viso buvo sugadintos dvi pakabinamos spynos ir septynios durų spynų širdelės. Spynos ir širdelės yra išmestos į metalo laužą, todėl jų pateikti nėra galimybės. Kas galėjo bandyti patekti į psichologių patalpas jis nežino. Taip pat pažymi, kad keistos pakabinamos spynos buvo naujos, todėl jos turėjo materialinę vertę, o durų spynų širdelės pirktos senai, nusidėvėjusios ir materialinės vertės neturėjo (t. 1, b. l. 43-46).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. T. paaiškino, kad apie įvykius nelabai ką pamena, nes praėjo nemažas laiko tarpas. Nurodė, kad pažįsta nuteistuosius D. B. ir G. S., su kuriais 2021 m. vasario mėnesį atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Kažkuris iš minėtų nuteistųjų prašė parduoti kažkokius daiktus. Kadangi gerai nepamena visų aplinkybių, prašo pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais liudytojo S. T. parodymais nustatyta, kad jis nuo 2021 m. kovo 15 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK pirmame sektoriuje. Laikotarpyje nuo 2018 metų spalio mėnesio iki 2021-03-15 jis atliko laisvės atėmimo bausmė pataisos įstaigos Antrame sektoriuje ir buvo paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą. 2021 metų vasario 13/14 dienomis vakare grįžus į būrį nuteistiesiems B. ir S. matė, kaip jie parsinešė įvairių daiktų. Prie jo priėjęs nuteistasis B. davė pakrovėją ir sakė jį parduoti už cigarečių pakelį, kurį turėtų pasidalinti su juo. Kiek pamena B. ir S. parsinešė ne tik pakrovėją, bet ir 2 ar 3 butelius nuodų tarakonams, įvairių laidų, pakrovimo galvučių/blokelių, kelis raktus, bei sakė kad tie raktai nuo kitų kabinetų. Minėti nuteistieji sakė, kad buvo įsilaužę į psichologių kabinetų patalpas ir iš jų parsinešė aukščiau minimus daiktus. Minėtomis dienomis į valgyklą ėjo apie 12:00 val. Į valgyklą taip pat ėjo B. ir S.. Pavalgius pietus jis grįždavo į būrį, o minėti nuteistieji grįždavo tik vakare su įvairiais daiktais. Kiek žino jiems padėjo ir kiti nuteistieji, tačiau jis jų nei vardų, nei pavardžių nežino. Daugiau jie jam nieko nedavė ir neprašė parduoti. Nori paminėti, kad duoto pakrovėjo jam parduoti niekam nepavyko, todėl jį gražino jiems. Po savaitės laiko t. y. 2021 metų vasario 20/21 dienomis, pietų metu, jis ėjo į valgyklą, taip pat ėjo ir B. su S., kurie pavalgę dingdavo, kur jis nežinojo. Pavalgęs pietus jis grįždavo į būrį. Vakare grįžę į būrį nuteistieji B. ir S. parsinešė daug įvairių saldumynų, kuriais dalinosi su būryje gyvenančiais nuteistaisiais. Kiek pamena jie buvo parsinešę ne tik saldainių, bet ir šokoladų, kavų, kakavų. Dalį saldainių B. su S. davė jam, kad parduotų kitiems už cigaretes. Kadangi tuo metu gyveno drausmės grupėje ir jiems yra draudžiami saldumynai, kavos, arbatos, todėl jis keletą saldainių suvalgė pats. Kiek pamena jie gyrėsi, kad į kabinetus pateko su prieš savaitę paimtais raktais iš psichologių patalpų. Su B. ir S. ėjo ir kiti nuteistieji į psichologių patalpas, tačiau jis nežino kokie (t. 1, b. l. 69-71).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. L. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodyta, kad kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos gauta dokumentinė medžiaga apie tai, kad 2021-02-15 apie 08:00 val. resocializacijos skyriaus psichologės P. B. ir I. B. atvykusios į darbo vietą esančią Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje pastebėjo, kad užrakintame kabinete atidaryti langai, perstatyti įvairūs daiktai, priešais darbinį kompiuterį pastatytos dvi kėdės, ant stalo esantys tabako likučiai, puodelio žymės. Iš elektros lizdo ištrauktas prailgintojo laidas. Pakeistos kitų daiktų padėjimo vietos, bei pasigesta įvairių rūšių saldainių, saldėsių, pieštukų, tušinukų, žirklių, peilių, dezinfekcinio skysčio, nagų dildės, žiebtuvėlio ir kt. Tikslinant aplinkybes išsiaiškinta, kad 2021 metų vasario 13-14 dienomis ir 20-21 dienomis į psichologių kabinetą, panaudojęs metalinį strypą ir pritaikęs raktus, įsilaužė nuteistasis D. B., kuris kartus su nuteistuoju G. S., pavogė dalį ten buvusio maisto, konditerijos gaminių, saldumynų, kanceliarinio inventoriaus ir pan. (t. 1, b. l. 1-4).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos antrąjį sektorių praėję pro kontrolės praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), patenkame į nuteistųjų gyvenamąją zoną. Dešinėje pusėje matome mūrinį dviejų aukštų pastatą, į kurį patenkame pro rudos spalvos medines duris. Įėję per duris patenkame į laiptinę, kur lipame į antrą aukštą. Antrame aukšte tiesiai matome metalinius grotuotus vartus, rakinamus spyna, ir už jų esančias baltos spalvos duris. Pro minėtas duris patenkame į holą, kur matome sudėtas dekoracijas ir psichologių kabinetų patalpų duris. Pasukus į dešinę matome rudos spalvos medines duris, ant kurių kabo lentelė su skaičiumi „(duomenys neskelbtini)“, šalia durų ant sienos kabo lentelė su užrašu „psichologas“. Paėjus apie 4 metrus matome nišą, kurios dešinėje yra baltos spalvos durys be jokio užrašo, šalia ant sienos kabo lentelė su užrašu „grupinės terapijos kambarys“. Tiesiai matome baltos spalvos duris, ant kurių kabo lentelė su skaičiumi „(duomenys neskelbtini)“ ir šalia ant sienos kabo lentelė su užrašu „psichologas“. Pasukus į kairę matome rudos spalvos medines duris, ant kurių kabo lentelė su skaičiumi „(duomenys neskelbtini)“, šalia ant sienos kabo lentelė su užrašu „psichologas P. B.“. Pasukus į kairę matome plačias baltos spalvos dviejų dalių duris. Pro minėtas duris patenkame į salę, kurioje matome sceną, kėdes ir daug įvairaus inventoriaus. Įėjus į salė sukame kairiau ir pagal langus einame kol prieiname rudos spalvos duris, pro kurias patenkame į mažą koridoriuką ir jo gale matome kitas baltos spalvos medines duris, ant kurių kabo rudos spalvos lentelė su užrašu „Dailininkai“. Įėjus į patalpą matome du darbo stalus su daiktais ir patalpos dešinėje matome rudos spalvos didelę medinę spintą, kurioje buvo laikomi įvairūs saldėsiai. Visų minėtų patalpų durų spynos nepažeistos. Apžiūrėjus visas minėtas patalpas tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Patalpos nestebimos vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 5-13).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialisto D. R. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atliekant tyrimus, dėl 2021-02-15 pataisos įstaigos resocializacijos skyriaus psichologės P. B. (tarnybinis pranešimas gautas 2021-02-15 Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pataisos įstaigos resocializacijos skyriaus vyresniosios psichologės I. B. 2021-02-22 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-06 — 2021-03-09 dienomis pataisos įstaigos antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apklausti nuteistieji S. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., (duomenys neskelbtini), ir kiti nuteistieji. Nuteistieji S. T., D. B., G. S. 2021-03-06 — 2021-03-09 paaiškinimuose raštu nurodė, jog 2021 m. vasario 13-14 dienomis po pietų ir 2021 m. vasario 20-21 dienomis nuteistasis D. B. panaudodamas metalinį strypą ir pritaikęs raktus įsibrovė į pataisos įstaigos antrojo sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas. Vėliau nuteistieji D. B. ir G. S. iš minėtų patalpų pagrobė dalį ten buvusio maisto ir konditerijos gaminių, todėl paaiškėjus naujoms aplinkybėms tikslinga tyrimų medžiagas perduoti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriui dėl procesinio sprendimo priėmimo (t. 1, b. l. 79).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos resocializacijos skyriaus psichologės P. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-02-15 ryte apie 8 val., atvykus į darbą savo užrakintame kabinete radau atidarytą langą, perstatytus įvairius daiktus, priešais darbinį kompiuterį pastatytas dvi kėdes, ant stalo iš pažiūros tabako likučius, puodelio žymes. Iš elektros lizdo ištrauktą prailgintojo laidą. Taip pat ne savo: virdulį pastatytą ant lentynos, spintoje rožinį rankšluostuką, du stiklinius indus su galimai kavos ir cukraus likučiais, vienkartinius puodelius, ritinį virvės, raudoną, medžiaginį maišą, tuščią saldainių Rafaelo dėžutę, ant spintos radau mineralinio vandens buteliuką, popieriaus lakštą. Pasigedo: pieštukų, tušinukų, 3 žirklių, 2 peilių, dezinfekcinio skysčio, įvairių saldėsių, nuteistųjų kvietimo lapelių, nagų dildės, žiebtuvėlio. Stalčiuose daiktai buvo sukeisti vietomis. Taip pat buvo išdeginta žvakė ir išvalytas indas. Grupinio terapinio kabineto durys atrakintos, iš jo paimti įrankiai skirti meno terapijai ir padėti hole. Psichologės N. S. kab. durų spyna (kab., Nr. (duomenys neskelbtini)) išlaužta, tačiau į vidų nepatekta. Pasak, vyr. psichologės I. B., atvykus į darbą ant grotų kabanti spyna atsirakino lengviau nei įprastai, matomi paviršiaus pažeidimai. Taip pat buvo užgesinta šviesa, kurią penktadienį palikome įjungtą (t. 1, b. l. 81).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos resocializacijos skyriaus vyresniosios psichologės I. B. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2020-02-22 ryte apie 8 val., atvykus į darbą, buvo pastebėta, jog atrakinti psichologinio skyriaus visi kabinetai, išlaužta (duomenys neskelbtini) kab. spyna, pavogtas antrų raktų komplektas. (duomenys neskelbtini) kab. buvo į maišelį sudėta kava, arbata dezinfekcinis skystis, tačiau palikti, daugiau dingusių daiktų nepastebėta (t. 1, b. l. 82).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos resocializacijos skyriaus vyresniosios psichologės I. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-02-22 ryte apie 8 val., atvykus į darbą, buvo pastebėta, jog atrakinti psichologinio skyriaus visi kabinetai, išlaužta 4 kab. spyna, pavogtas antrų raktų komplektas, daugiau dingusių daiktų nepastebėta (t. 1, b. l. 83).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos resocializacijos skyriaus vyresniosios specialistės U. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-02-22 ryte apie 8 val., atvykus į darbą, buvo pastebėta, jog išlaužta resocializacijos skyriaus kabineto Nr. (duomenys neskelbtini) spyna, sugadinta aktų salės spyna, dingo šie nuteistųjų pozityviam užimtumui skirti daiktai: zefyrų dėžutė (2,5kg); įvairių rūšių šokoladiniai saldainiai (5 kg); įvairių rūšių ledinukai (4 kg); įvairių skonių želė (3 pak.); kisielius 250g (5 pak.); vanilinis cukrus (3 pak.); razinos 9 pak. (po 200 g); kava (8 pak.); kakava 3 pak. (po 400 g); įvairių rūšių arbata (6 pak.); dideli „Milka“ šokoladai, įvairios rūšies (34 vnt.); cukrus (7 kg); įvairių rūšių sausainiai (10 dėž. įvairaus dydžio); kiaulienos faršas 3 kg. (3 pakuotės po 1 kg.); šokoladiniai batonėliai „Snickers“, „Twix“ (20 vnt.), miltinis mišinys „Malsena“ šokoladiniam keksui kepti (400 g.) (3 pak.); karamelizuotas saldintas sutirštintas pienas Rududu (3 vnt.); 1 but. mineralinio vandens; žirklės (3vnt.); popieriaus peiliukai (3vnt.); stalinė lempa (juoda, sulenkiama); „kryžminis“ atsuktuvas 1 vnt.; „Minusinis“ atsuktuvas 1 vnt. Daugiau dingusių daiktų nepastebėta (t. 1, b. l. 84).

Nuteistojo S. T. paaiškinime Nr. 42-4420 nurodyta, kad šių metų vasario 13-14 dienomis į psichologių kabinetus lindo ir apvogė juos B. ir S.. Jie patys pasisakė ir davė pavogtą pakrovėją parduoti. Padėjo parnešti viską ir kiti nuteistieji. Taip pat ir 2 ar 3 butelius nuodų nuo tarakonų, visokių dar laidų, blokelių pakrovėjams, raktų nuo kitų kabinetų. Tiksliai žinau, kad tie du asmenys buvo išėję per pietus į valgyklą, bet grįždavo tik po vakarienės su daiktais. Daugiau kas eidavo su jais pasakyti negaliu, nes nežinau (t. 1, b. l. 85).

Nuteistojo S. T. paaiškinime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad šių metų vasario 20-21 dienomis taip pat tie patys du asmenys B. ir S. išėję į valgyklą per pietus lindo į antrame aukšte esantį klubą ir ten buvo iki vakarienės. Grįžę jie turėjo parsinešę daug visokių saldainių, kavų, kakavų, šokoladų. Taip pat jie man davė irgi saldainių, kad parduočiau kelis jų, aš pats suvalgiau. Žinau ir tai, kad jie ne vieni visus saldainius parnešė, bet kas jiems pradėjo parnešti aš nežinau, nes jų nepažįstu. Į vidų jie įėjo panaudodami raktus, kuriuos pavogė iš psichologių (t. 1, b. l. 85).

Nuteistasis G. S. paaiškinime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad vasario viduryje D. B. pasipasakojo, kad vaikšto pas psichologus ir buvo nuėjęs ne vieną kartą, kai jie nedirba. Jis sakė, kad viską atsidarydavo su geležiu, išlauždavo duris ir ten eidavo nedarbo dienomis (t. 1. b. l. 86).

Nuteistasis G. S. paaiškinime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad šių metų vasario mėnesį, tikslios datos nurodyti negali, buvo savaitgalis, sekmadienis, vakare per vakarienę D. B. pasisiūlė, ar galėčiau jam padėti parnešti iš psichologių kavos, saldainių, žirklių, arbatos, laidų. Aš sutikau ir mes nuėjome į valgyklą, kur iki viršuje, buvo pasidėjęs už durų, ir po to kartu mes parsinešėme į būrį. Aš atsinešiau arbatos, laidų, žirklių, kavos, o D. nešėsi saldainių, izoliacijos, šokoladų. Mes tuo kartu atsinešėm viską, kas surašyta. Bendra suma kavų 5 vnt., arbatos 2 vnt., šokoladų 20 vnt., žirklės 4 vnt., laidai, izoliacija 1 vnt., saldainių apie trys maišai po 3 kg. Ir vakarienės metu man pasisakė, kad pavogė per pietus iš psichologių kabinetų. Viską mes parsinešėme į būrį. Aš pasiėmiau kavos, arbatos, laidų, žirkles ir viskas. Kas liko kažkur nusinešė D. B., o kur likusius daiktus padėjo aš nežinau (t. 1, b. l. 87).

Nuteistasis D. B. paaiškinime Nr. 42-4615 nurodė, kad šių metų vasario 21 dieną aš po pietų, tai yra 12:00 val. užlipęs iš valgyklos į antrą aukštą nulaužiau kabančią spyną nuo grotų ir atrakinęs durų spyną įėjau pas psichologes. Kabančią spyną nulaužiau su metaliniu strypu, gulėjusiu prie valgyklos lango. Duris atrakinau atitaikęs raktą. Tris raktus radau darbo zonoje, kai dirbau siuvykloje. Tiksliai pasakyti negaliu kiek durų su jais atrakinau. Lyg tris duris dar ir dar tris lyg išlaužiau su tuo pačius strypu. Paėmiau apie 15 šokoladų, tris „impra“ arbatos, čiulpiamų saldainių 4 kg., du pokus po 2 kg., „aroma gold“ kavos 2 pokus po 0,5 kg ir 3 pakelius „aroma gold“ 250 gr. Ir buvau pakavojęs „pupu“ šokoladinių saldainių bei sausainių plastmasiniuose indeliuose apie 15 vienetų ant resocializacijos palėpės. Bet negerai pasijaučiau ir kitą dieną per pietus pasakiau savo būrio auklėtojui, jog tenais yra padėta. Viską ką paėmiau išdalinau savo būryje ir pirmam būriui. Dėl šio įvykio jaučiuosi negerai ir labai gailiuosi jog taip pasielgiau ir atsiprašau. Prie paaiškinimo pridedu tris raktus, kuriais atrakinau duris. Noriu papildyti jog dar paėmiau popieriaus žirkles 2 ar 3 vnt., razinų 4 ar 5 pakelius po 200 gr., kakavos viena pakelį 250 gr. ir cukraus 4 kg., faršo iš šaldytuvo 996 gr. vieną poką ir „twix“ šokoladukus 6 vnt. bei „snikers“ 5 vnt. Daugiau nieko neėmiau (t. 1, b. l. 88).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos saugumo valdymo skyriaus specialistas D. R. pateikė nuteistojo D. B. paaiškinimą, raktus (3 vnt.), laikmeną su vaizdo įrašu (t. 1, b. l. 91-92).

Nuteistasis D. B. paaiškinime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad šių metų 13-14 dieną, aš buvau po pietų pasilikęs valgykloje antrame aukšte ir įėjau pas psichologes į kabinetus. Kiek durų atrakinau nepamenu, manau apie dvejas. Iš ten pasiėmiau kavos ir kažkiek tai saldainių bei pora šokoladų, kažkiek tai cukraus pakelių po 5gr., o į būrį grįžau vakarienės metu (t. 1, b. l. 93).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima permatomame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje esantys 3 vnt. raktų. Raktai identiški, vienoje jų pusėje, galvutės srityje matoma užrašas „3M“, raktai yra sidabro spalvos ir jų viršutinėje dalyje yra skylutės. Minėti trys raktai pro skylutę suverti ant vieno žiedelio. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (t. 1, b. l. 95-99).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad laikmenoje yra failai pavadinimu 2021-02-13, 2021_02_14, 2021_02_20, 2021_02_21. Įrašų peržiūrai naudota „Smart player“ programa. Įrašuose matosi Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus gyvenamosios teritorijos kiemas, sporto aikštelės, pastatas, kuriame yra valgykla. Vaizdas filmuojamas iš labai toli, žiemos metas, matosi tik žmonių siluetai, todėl atpažinti vaikštančių nuteistųjų nėra galimybės. Dėl didelės vaizdo medžiagos apimties ji saugoma atskirame išoriniame diske (t. 1, b. l. 100-107).

Tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo D. B. galimai padaryto bausmės atlikimo rėžimo reikalavimų pažeidimo nurodyta, jog iš tyrimo metu surinktos dokumentinės medžiagos nustatyta, kad 2021 m. vasario 13 ir 14 dienomis nuteistasis D. B. po (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) būrių nuteistųjų pietų maitinimo apie 12.20 val. neteisėtai pateko į psichologų patalpas ir grįžo į (duomenys neskelbtini) būrį nuteistųjų vakarinio maitinimo metu apie 17.40 val. (t. 1, b. l. 141-146).

Tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų D. B. ir G. S. galimai padaryto bausmės atlikimo rėžimo reikalavimų pažeidimo nurodyta, jog iš tyrimo metu surinktos dokumentinės medžiagos nustatyta, kad 2021 m. vasario 21 dieną nuteistasis D. B. pietų maitinimo metu apie 12 val. pateko į psichologų patalpas ir jose buvo iki nuteistųjų vakarinio maitinimo, kuris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) būrių nuteistiesiems prasideda 17.30 val. Tada nuteistasis D. B. pasiūlė nuteistajam G. S. nueiti į resocializacijos skyriaus psichologų patalpas ir ten nuteistieji pasisavino dalį ten buvusio maisto ir konditerijos gaminių (t. 1, b. l. 157-161).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai pasireiškia būtent svetimo turto pagrobimu įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba automobilio pagrobimu, arba svetimo turto iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio pagrobimu. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia – t. y. asmuo supranta, kad kėsinasi pagrobti svetimą turtą vienu iš pirmiau nurodytų būdų ir to nori. Tyčia pagrobti svetimą turtą gali būti tiek apibrėžta, tiek ir neapibrėžta – asmuo gali kėsintis į konkretų arba neindividualizuotą svetimą turtą.

Šiuo atveju kaltinimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir yra grindžiamas kvalifikuojančiu požymiu – įsibrovimu į patalpas (kabinetus).

Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamieji D. B. ir G. S. veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė P. B., N. S. ir Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai priklausantį turtą įsibraudami į patalpas, veikdami tiesiogine tyčia. Tai, jog kaltinamieji išlauždami pakabinamas spynas, sugadindami įleidžiamų durų spynų cilindrus pro duris įsibrovė į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos patalpas parodo, kad jie suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Todėl ištirti įrodymai (kaltinamųjų D. B. ir G. S., civilinio ieškovo atstovo K. V., liudytųjų P. B., J. P., N. S., I. B., K. N., S. T. parodymai, įvykio vietos bei daiktų apžiūros protokolai, kita rašytinė bylos medžiaga) patvirtina, kad kaltinamieji D. B. ir G. S. vagystės metu iš Pravieniškių pataisos namams– atvirajai kolonijai priklausančių patalpų pagrobė svetimą turtą, kas patvirtina juos veikus tiesiogine tyčia. Tai patvirtina pačių kaltinamųjų D. B. ir G. S. parodymai kuriais nustatyta, kad jie nuo 2021 m. vasario 13 d. 12.20 val. iki 2021 m. vasario 14 d., bei 2021 m. vasario 21 d. laikotarpyje nuo 12.00 val. iki 17.30 val., slapta įsibrovę į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas, iš ten pagrobė įvairius maisto produktus ir daiktus, kurie yra nurodyti pranešimuose apie įtarimus. Pagrobtų daiktų kiekio teisiamojo posėdžio metu iš esmės neginčijo ir apklausti patys kaltinamieji D. B. ir G. S.. Kaltinamųjų parodymus taip pat patvirtino ir teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas S. T., bei jo pagarsinti parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojo S. T. parodymais nustatyta, kad kaltinamieji D. B. ir G. S. 2021 m. vasario 13 ar 14 dienomis, bei 2021 m. vasario 21 d. į būrį parsinešė įvairių daiktų, saldumynų, kuriais dalinosi su būryje gyvenančiais nuteistaisiais. Taip pat kaltinamųjų D. B. ir G. S. parodymus patvirtino ir teisiamųjų posėdžių metu apklaustas civilinio ieškovo atstovas, liudytojai P. B., J. P., N. S., I. B., K. N..

Šiuo atveju nustačius kvalifikuojantį įsibrovimo požymį, reikšmės veikos kvalifikacijai neturi pagrobto iš patalpų turto vertė, nors ir buvo nustatyta, kad iš patalpų buvo pagrobtas 304,17 eurų vertės Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai priklausantis turtas. Pagrobę turtą kaltinamieji D. B. ir G. S. galėjo juo disponuoti laisvai savo nuožiūra, todėl tokia jų nusikalstama veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, atitinkantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymių visumą. Kaip buvo pasielgta su pagrobtu turtu – prekėmis, kurios ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surastos ir grąžintos civiliniam ieškovui, kvalifikacijai taip pat reikšmės neturi, nes veika laikoma baigta nuo kaltinamajam svetimo turto užvaldymo momento.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad G. S. ir D. B. atlikdami laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje, laikotarpyje nuo 2021 m. vasario 13 d. 12.20 val. iki 2021 m. vasario 14 d. 17.40 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrai, slapta įsibrovė į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) , tai yra kaltinamajam D. B. metaliniu strypu išlaužus pagrindinių įėjimo vartų metalinę pakabinamą spyną ir pritaikytu raktu atrakinus psichologų kabineto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, bendrai pagrobė kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) buvusį psichologei P. B. priklausantį ir jos materialiai nevertinamą turtą: du peilius, du šokoladus „Milka“, saldainių „Rafaelo“ dėžę, trisdešimt spalvotų pieštukų, tirs paprastus pieštukus, septyniolika įvairių spalvų tušinukų, tirs žirkles, 0,5 l talpos buteliuką su dezinfekciniu skysčiu, nagų dildę, žiebtuvėlį, penkiasdešimt nuteistųjų kvietimų lapelių. Be to kaltinamieji G. S. ir D. B. veikdami bendrai, tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2021 m. vasario 21 d. laikotarpyje nuo 12.00 val. iki 17.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, slapta įsibrovė į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) , tai yra kaltinamajam D. B. metaliniu strypu išlaužus pagrindinių įėjimo vartų metalinę pakabinamą spyną ir pritaikytu raktu atrakinus psichologų kabineto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, bendrai pagrobė kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) buvusį psichologei N. S. priklausantį ir jos materialiai nevertinamą turtą: nenustatytą kiekį saldainių, cukraus, kavos, sausainių, du šaukštelius, peiliuką, virdulį, rankinę. Po to kaltinamajam D. B. sugadinus kabineto Nr. (duomenys neskelbtini) durų įleidžiamos spynos cilindrą pateko į kabinetą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur bendrai pagrobė Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos materialiai neįvertintą durų raktų komplektą, bei kaltinamajam D. B. sugadinus aktų salės durų įleidžiamos spynos cilindrą pateko į aktų salę, iš kur pagrobė Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai priklausantį turtą: zefyrų dėžę – 8,75 eurų vertės, 5 kg įvairių rūšių šokoladinių saldainių, kurių bendra vertė 25,05 eurus, 4 kg įvairių rūšių ledinukų, kurių bendra vertė 10,92 eurų, tris pakuotes įvairių skonių želė, kurių bendra vertė 1,47 euras, penkias pakuotes (250 g) kisieliaus, kurių bendra vertė 2,45 eurai, tris pakuotes vanilinio cukraus, kurių bendra vertė 0,84 euro, devynias pakuotes (200 g) razinų, kurių bendra vertė 9,81 eurai, aštuonias pakuotes kavos, kurių bendra vertė 18,32 eurų, tirs pakuotes (400 g) kakavos, kurių bendra vertė 7,17 eurai, šešias pakuotes įvairių rūšių arbatų, kurių bendra vertė 8,95 eurai, trisdešimt keturis šokoladus „Milka“, kurių bendra vertė 85 eurai, septynis kilogramus cukraus, kurių bendra vertė 6,23 eurai, dešimt dėžių sausainių, kurių bendra vertė 39,90 eurai, dešimt šokoladinių batonėlių „Snickers“, kurių bendra vertė 6,10 eurai, dešimt šokoladinių batonėlių „Twix“, kurių bendra vertė 5 rurai, 3 kg kiaulienos faršo, kurio bendra vertė 7,17 eurai, tirs pakuotes po 400 g. miltų mišinių „Malsena“, kurių bendra vertė 5,97 eurai, tirs karamelizuoto saldinto sutirštinto pieno „Rududu“, kurių bendra vertė 5,07 eurai, materialiai neįvertintą nenustatytos talpos mineralinio vandens butelį, tris žirkles, kurių bendra vertė 1,27 euras, tirs popieriaus peilius, kurių bendra vertė 0,73 euro, stalinę lempą – 15,44 eurų vertės, atsuktuvų rinkinį – 26,44 eurų vertės, taip bendrais veiksmais padarydami Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai bendrą 304,17 eurų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais D. B. ir G. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikšti civilinį ieškinį kaltinamajam (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis).

Teisiamojo posėdžio metu civilio ieškovo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atstovas K. V. prašė priteisti 320,12 eurų turtinės žalos atlyginimui jo atstovaujamai bendrovei. Atstovas nurodė, kad turtinę žalą sudaro kaltinamųjų D. B. ir G. S. pagrobto iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijai priklausančių patalpų turto vertė bei sugadintų durų spynų vertė. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad prašomas priteisti turtinės žalos dydis dėl pagrobtų prekių yra realus ir pagrįstas, todėl priteistinas iš kaltinamųjų D. B. ir G. S. solidariai. Su pareikštu civilinio ieškovo civiliniu ieškiniu teisiamojo posėdžio metu sutiko ir kaltinamieji G. S. ir D. B..

Skiriant bausmes kaltinamiesiems D. B. ir G. S., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamųjų asmenybes, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. B. padarė apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus D. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas aštuonis kartus, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, baustas drausmine tvarka ir turi dvidešimt keturias galiojančias drausmines nuobaudas, nevykdo individualaus socialinės reabilitacijos plano (t. 2, b. l. 21-22). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, D. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina žymiai mažesnė už vidutinę reali laisvės atėmimo bausmė.

Paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pagrindu turėtų būti subendrintina su 2018 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

D. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę paskirtą 2018 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės nėra atlikęs. 2022 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi D. B. atžvilgiu yra priimta nutartis, kuria yra subendrintos bausmės, paskirtos 2018 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2021 m. gruodžio 22 d., 2021 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis. D. B. ši teismo nutartis yra įteikta 2022 m. vasario 25 d. ir 2022 m. kovo 1 d. t. y. šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienai, bus neįsiteisėjusi, nes bus nepasibaigęs nutarties apskundimo terminas. Todėl šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nėra bendrinama su bausme subendrinta 2022 ml vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, nes įsiteisėjus 2022 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės Kaišiadorių rūmų teismo nuosprendžiu paskirta bausmė D. B. bus subendrinta su 2022 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio nuostatas vykdymo procese.

Kaltinamasis G. S. padarė apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus G. S. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas penkis kartus, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas penkiolika kartų, turi galiojančių drausminių nuobaudų (t. 2, b. l. 111-112). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, G. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina žymiai mažesnė už vidutinę reali laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2018 m. lapkričio 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 3 vnt. raktų, esantys baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinos Pravieniškių pataisos namams - atvirajai kolonijai.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad D. B. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 540,79 eurų ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. B. anksčiau teistas aštuonis kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms D. B. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad išlaidos už D. B. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad G. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 417,67 eurų ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. S. anksčiau teistas penkis kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms G. S. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad išlaidos už G. S. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5, dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,

nusprendė:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą – 1 (vieniems) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą – 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 (vienų) metų terminuoto laisvės atėmimo – pridėti 2018 m. lapkričio 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 3 metus 2 mėnesius ir 20 dienų laisvės atėmimo ir paskirti G. S. galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) metus 2 (du) mėnesius ir 20 (dvidešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią G. S. skaičiuoti nuo 2022 m. kovo 1 d. t. y. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš D. B. ir G. S. solidariai 320,12 eurų (tris šimtus dvidešimt) eurų ir 12 ct turtinei žalai atlyginti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 vnt. raktų, esančių baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Pravieniškių pataisos namas – atvirajai kolonijai.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 540,79 eurų išlaidų priteisimo iš D. B..

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 417,67 eurų išlaidų priteisimo iš G. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistiesiems D. B. ir G. S. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašų įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis