- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-07-08
- Bylos Nr.
- 1-66-439/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-93-1-00496-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Nukentėjusysis
- E. V.
- Kaltinamasis
- J. G.
- Advokatai
- Valdas Raudonis
Procesinio dokumento kategorija Nr. 1.2.14.3.2.1;1.2.20.12;2.3.6.4.5.
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013m. liepos 8d.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiajam E. V., jo atstovui advokatui K. S., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Lukiškių skg. 6, Vilnius, teistas: 1) 1987-07-01 pagal LR BK 146 str. 2d. l/a 1m. 6 mėn., remiantis LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2m.;2) 1988-12-13 pagal LR BK 146 str. 3d., 246-1 str. 1d. l/a 2 m., remiantis LR BK 43 str., 44 str. prijungta dalis neatliktos bausmės, galutinė bausmė 3 m. l/a su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 25-1 str. lygtinai priverstinai įdarbinant; 3) 1990-12-27 pagal LR BK 146 str.3d. l/a 3m., remiantis LR BK 43 str. subendrinus bausmes paskirta galutinė bausmė l/a 4 m; 4) 1996-09-11 pagal LR BK 204 str. 271 str. 2d. l/a 3 m. su ½ turto konfiskavimu;5) 2000-02-29 pagal LR BK 271 str. 3d. l/a 2m. su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymą Nr.VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ bausmė sumažinta 1/3, t.y. 8 mėn., galutinė bausmė 1m. 4 mėn. l/a su 1/6 turto konfiskavimu; 6)2002-02-06pagal LR BK 246-1 str. 1d. 1m. 6 mėn. pataisos darbų, išskaičiuojant 10 procentų, atimant teisę vairuoti transporto priemones;7)2005-03-31 pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, byla nutraukta; 8) 2006-12-11 pagal LR BK 178 str. 4d. 25 parų areštu; 9) 2006-12-28 pagal LR BK 178 str. 2d. 6 MGL (750 litų) bauda; 10) 2007-07-11 pagal LR BK 178 str. 2d. 90 parų areštu, vadovaujantis BK 64 str. 1d., 2d. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 90parų areštas su 6 MGL (750 litų) bauda; 11) 2011-01-07 pagal LR BK 294 str. 2d. l/a 1m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1d., 2d. visiškai pridėta 2007-07-11 Šilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė – 6 MGL (750 litų) bauda ir paskirta galutinė bausmė – l/a 1m. 6 mėn. ir 6 MGL (750 litų) bauda, taikytas BK 75 str. 1d. 7p., 3d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2012-07-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę pagal 2011-01-07 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d., pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G. 2012m. rugsėjo 23d., apie 01val. 40 min., Šilalės r., Traksėdžio sen., Kadžygos k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmę gyvenamojo namo lango stiklą, įsibrovė į E. V. namą, iš nukentėjusiojo pareikalavo pinigų, o kai jų negavo, sudavė 4 kartus kumščiu į veido sritį ir spyrė kojomis į įvairias kūno vietas E. V., taip padarė odos nubrozdinimus nosies nugarėlėje, kaktos dešinėje pusėje, poodines kraujosruvas nosies audiniuose, dešinės akies vokuose, kairės akies tragelyje, krūtinės ląstoje ties kairiuoju šonkaulių lanku, muštą žaizdą pakaušyje, taip atimdamas galimybę priešintis, pagrobė iš kambaryje buvusios spintelės 1430 litų, 20 vnt. šokolado „Karūna“, kiekvienas po 3 litus vertės, 10 vnt. šokolado, kiekvienas po 2 litus vertės, 10 pakelių traškučių „Estrella“ kiekvienas po 2 litus vertės, 10 pakelių traškučių, kiekvienas po 1 litą 20 centų, penkis butelius po 0,5 litro talpos degtinės „Auksinė“, kiekvienas po 19 litų 99 centų vertės, padarydamas nukentėjusiajam E. V. bendrą 1641 litų 95 centų turtinę žalą ir nežymų sveikatos sutrikdymą;
Be to J. G., žinodamas, jog 2012-07-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-01-07 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, būdamas nesuimtas, išvyko į Vokietiją, taip vengė atlikti 2012-07-12 Šilutės rajono apylinkės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Kaltinamasis J. G. kaltės nepripažino visiškai ir paaiškino, kad dėl plėšimo iš E. V. nieko nežino. Tačiau pripažino, kad žino, jog E. V. gyvena Šilalės rajone, pažįsta jį seniai, prieš septynis metus yra buvęs pas jį. Rugsėjo mėnesį, nuo 18-20dienos su draugu, kurio pravardė „žiogas“, išvažiavo į Vokietiją, į Bremeno miestą, rugsėjo 24d. jau buvo Vokietijoje, ten išbuvo 8-9 dienas, po to buvo sulaikytas. Su K. P. važiavo pas seserį 2012m. rugsėjo mėnesio pradžioje.
Motyvuojamoji dalis
Nors kaltinamasis J. G. kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais dokumentais.
Nukentėjusysis E. V. parodė, kad 2012m. rudenį buvo apiplėštas. J. G. pažinojo iki plėšimo. Naktį pabudo ir pamatė keturis vyriškius. Buvo J. G. su dar trimis draugais. J. G. klausė jo kur yra pinigai, vertė jį iš lovos, ėmė mušti, spardė. Pinigų nedavė, tada J. G. jį mušė, spyrė į nugarą, sudavė smūgius į galvą, kitas vyriškis laikė, kad jis nepabėgtų. Buvo sužalotas, skaudėjo galvą, nugarą, buvo nubrozdinta nosis. Pavogė 1430 litų popieriniais banknotais, pavogė šokoladus, traškučių, degtinę, surašytus kaltinime. Policijoje jam rodė vyriškių nuotraukas ir iš veido atpažino, kad tai J. G. buvo pas jį. Tą pačią dieną prieš apiplėšimą J. G. buvo pas jį du kartus, su negerais ketinimais: pirmą kartą apie 13 val. atvyko vienas, išdaužė namo langą, tačiau tada nuvijo jį. Antrą kartą atvažiavo su mašina, buvo su dar vienu vyriškiu, išėmė namo langą, bet nespėjo apvogti, nes jis spėjo grįžti į namus ir jie pabėgo. Savo ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti.
Liudytojas R. V. parodė, kad E. V. yra jo kaimynas. 2012 m. rudenį, ryte apie 9 val. 30 min. - 10 val. atėjo sumuštas kaimynas. Jis buvo kruvinas, buvo uždaužta akis, apdraskytos ausys. Sakė, kad jį užpuolė naktį, apie 2 val., į namą įsibrovę keturi vyrai, išėmę namo langą ir reikalavo pinigų. Pavogė virš 1000 litų pinigų ir prekių, kelis butelius degtinės. Jis iškvietė policiją. Buvo nuėjęs į kaimyno trobą ir matė, kad išimtas namo langas.
Liudytojas K. P. parodė, kad J. G. yra jo draugas. Su juo santykiai yra geri. 2012m. rudenį, rugsėjo mėnesį važiavo su J. G. pas J. G. seserį, brolį, kurie gyvena Šilalės rajone, išgėrė alkoholio. Rugsėjo mėnesio pabaigoje su J. G. buvo susitikę Tauragėje, važiavo į Šilalės rajoną. Ikiteisminio tyrimo metu parodė tą vietą, pavadinimo nežino. Pagramantyje susitiko su kita kompanija, kuri buvo su automobiliu. Ikiteisminiame tyrime buvo apklaustas ir kalbėjo tiesą, prašo pagarsinti jo parodymus.
Iš liudytojo K. P. apklausos protokolo (1t., b.l.54) nustatyta, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2012m. rudenį, rugsėjo mėnesio pabaigoje, kartu su J. G. ir jo sugyventine Dalia su taksi automobiliu atvažiavo pas J. G. seserį, kur gėrė alkoholinius gėrimus. Kai pritrūko gėrimų važiavo su J. G. į kažkokį tašką. Važiavo pro miškus, sustojo ant keliuko, vedančio į sodybą. J.nuėjo į tašką ir parėjęs rodė, kad nupirko du butelius 0,7 litro degtinės „Lietuviška“, cigarečių ir vėl išvažiavo pas J. G. seserį. Apie 22 val. buvo namuose, kai jam paskambino J. G. ir paklausė ar jis nenori nuvažiuoti į tašką. Suprato, kad J. G. nori nuvažiuoti nusipirkti dar alkoholio ir toliau vaišintis, todėl sutiko. Sutarė, kad jo pasiimti J. G. atvažiuos prie Tauragės autobusų stoties. Atvažiavo raudonos spalvos automobilis. Už vairo sėdėjo nepažįstamas vyriškis, o J. G. sėdėjo šalia vairuotojo. Jis pasakė važiuoti vairuotojui link Šilalės, į tašką. J. G. skambino kažkokiam „vabalui“, derino susitikimą Pagramantyje. Nuvažiavus į Pagramantį laukė „vabalo“. Privažiavo automobilis, iš kurio išlipo keturi vyrai, kurių nepažinojo. J. G. išlipo iš mašinos ir kažką kalbėjosi su jais. Po to grįžo ir sakė važiuoti link Šilalės. Privažiavus Šilalės žiedą važiavo link miesto, paskui klaidžiojo po miškus, kol J. G. rado keliuką, į kurį įsuko. Kitas automobilis važiavo jiems iš paskos. Po dešine buvo gyvenamasis namas, kairėje pusėje miškiukas. J. G. išlipo iš automobilio ir jiems pasakė laukti. Kitas automobilis sustojo prie namo, nematė kiek asmenų išlipo iš automobilio. J. G. nuėjo link miškiuko. Praėjus 30 minučių J. G. parėjo ir pasakė, kad pasikrovė, jog iš taško paėmė degtinės, traškučių, viską sukrovė į VW Golf automobilį ir kad reikia važiuoti paskui šį automobilį. Bevažiuojant šis automobilis dingo iš akiračio, J. G. skambino „vabalui“, bet šis atmetinėjo skambučius, o vėliau visai išjungė telefoną. Apie 2 valandą, o gal ir vėliau, jis buvo Tauragėje, prie autobusų stoties.
Iš liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir vaizdo lentelių (1t., b.l. 55-58) nustatyta, kad liudytojas K. P. parodė vietoje apklausos metu nurodytas aplinkybes, parodė vietą, kurioje paleido J. G.. Nustatyta, kad šioje vietoje, kairėje kelio pusėje, yra keliukas, vedantis į E. V. sodybą.
Iš 2012-09-23 įvykio vietos apžiūros protokolo (1t., b.l.16-23) nustatyta, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Traksėdžio sen., Kadžygos k. esantis vienkiemis. Gyvenamojo namo miegamajame kambaryje ant grindų išmėtyti, žurnalai, laikraščiai. Kairėje pusėje stovi sofa, priešingoje pusėse – spintelė su atidarytomis durelėmis, ant grindų pritaškyta kraujo. Virtuvėje prie durų, ant grindų rasta pritaškyta kraujo. Iš virtuvės pro duris patenkama į kambarį, kuriame stovi lova, viduryje kambario ant grindų išmėtyti drabužiai, stalčiai, apverstas stalas, prie sienos stovi spintelė su atidarytomis durimis, kambaryje ant grindų pritaškyta kraujo. Iš šio kambario patenkama dar į kitą kambarį, kuriame stovi drabužių spinta praviromis durimis, šalia spintelė, ant jos viršaus pridėta traškučių pakuočių, už spintos stovi šaldytuvas, šalia šaldytuvo išmėtyti maisto produktai, už šaldytuvo stovi lova, tiesiai yra langas, ant grindų pritaškyta kraujo, primėtyta saldainių, sausainių, išvartyti foteliai, sekcija praviromis durimis.
Iš 2012-09-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo (1t. b.l.41-42) nustatyta, kad E. V. iš jam pateiktų keturių asmenų fotonuotraukų, pagal veido bruožus, atpažino J. G., kaip asmenį 2012-09-23 naktį buvusį jo namuose, su kitais trimis asmenimis, jį mušusį bei apiplėšusį.
Iš specialisto išvados ( 1t., b.l.44) nustatyta, kad E. V. padaryti šie sužalojimai: odos nubrozdinimai nosies nugarėlėje, kaktos dešinėje pusėje, poodinės kraujosruvos nosies audiniuose, dešinės akies vokuose, kairės akies tragelyje, krūtinės ląstoje ties kairiuoju šonkaulių lanku, mušta žaizda pakaušyje. E. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto ( 1t.,b.l.95) nustatyta, kad J. G. Vokietijoje, Frankfurte prie Oderio, buvo sulaikytas nuo 2012m. spalio 1dienos.
Iš 2012-10-04 K. G. paaiškinimo, duoto Tauragės AVPK Šilalės rajono PK KPS tyrėjui M. S. (1t., b.l. 91), nustatyta, kad jis iš brolio V. sužinojo, jog 2012m. rugsėjo 26d., naktį apie 2 val., pas jį buvo atvykęs J. G. su drauge.
Aptartais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis J. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje, nes kaltinamasis, panaudodamas smurtą, pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą. Nors kaltinamasis J. G. kaltės nepripažino visiškai, tačiau pripažino, kad pažįsta nukentėjusįjį E. V. ir žino, kur jis gyvena. Iš liudytojo K. P. parodymų ir jo parodymų patikrinimo vietoje metu nustatyta, kad J. G. 2012m. rugsėjo mėnesio pabaigoje buvo atvykęs prie nukentėjusiojo gyvenamojo namo su keturiais nepažįstamais asmenimis. Nukentėjusysis E. V. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino J. G. kaip jį apiplėšusį asmenį. Specialisto išvadoje konstatuotos nukentėjusiojo atžvilgiu panaudoto fizinio smurto pasekmės. Kaltinamojo J. G. teisiamajame posėdyje iškeltą versiją, kad jis 2012m. rugsėjo mėnesį, nuo 18-20 dienos išvyko į Vokietijos Bremeno miestą ir ten išbuvo 8-9 dienas, todėl negalėjo įvykdyti plėšimo, paneigė liudytojas K. P., kuris parodė, jog 2012m. rugsėjo mėnesio pabaigoje su J. G. važiavo pas jo seserį ir tos pačios dienos vakare su J. G. važiavo į „tašką“, Pagramantyje susitiko su kita kompanija, kuri buvo su kitu automobiliu. Taip pat tokią kaltinamojo versiją paneigia byloje surinkti duomenys, apie tai, kad J. G. buvo sulaikytas Vokietijoje tik 2012m. spalio 1d., Frankfurte prie Oderio. Kaltinamasis ikiteisminiame tyrime neužsiminė apie tai, kad jis buvo Vokietijos mieste Bremene. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis, nurodydamas šią versiją, negalėjo konkretizuoti išvykimo į Vokietiją, į Bremeno miestą, aplinkybių. Kaltinamojo versiją paneigia ir K. G. paaiškinimas tyrėjui M. S., kuriame jis paaiškino, kad iš brolio Virginijaus žino, jog pas jį 2012m. rugsėjo 26dienos naktį, apie 2val., buvo atvykęs J. G. su drauge. Todėl teisiamajame posėdyje kaltinamojo J. G. iškelta versija, kad jis plėšimo padarymo metu buvęs Vokietijos mieste Bremene, vertintina kritiškai, kuri nepatvirtinta kitais byloje surinktais įrodymais.
Kaltinamasis J. G. kaltės nepripažino, tačiau pripažino, kad dalyvavo Šilutės rajono apylinkės teismo posėdyje dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo ir teismo nutarties neskundė. Kaltinamasis teigė, kad policija jo 2012 metų liepos, rugpjūčio mėnesiais neieškojo, kad jis laukė, kol jį suims. Kaltinamasis pripažino, kad nuo 2012m. rugpjūčio mėnesio savo gyvenamojoje vietoje – Šilutės r., Stemplių kaime nebuvo, apsigyveno Tauragėje, dirbo pas ūkininką Juozą, Tauragės rajone, Žukų kaime, ūkininko pavardės nežino. Be to paaiškino, kad rugsėjo mėnesį, nuo 18-20 d. su draugu, kurio pravardė „žiogas“, išvažiavo į Vokietiją, į Bremeno miestą, ten išbuvo 8-9 dienas, buvo sulaikytas. Po to grįžo į Lietuvą ir todėl mano, kad nevengė atlikti bausmės. Naktį iš 2013m. sausio 9d. į sausio 10d. buvo sulaikytas policijos Tauragės mieste, Žemaitės g. 33a.
Kaltinamojo J. G. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais dokumentais.
Iš 2011-01-07 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžio nustatyta, kad J. G. buvo nuteistas 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas 2metams (1t., b.l.72-82).
Iš 2012-07-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutarties nustatyta, kad J. G. buvo panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis buvo pasiųstas atlikti 2011-01-07 Šilalės rajono apylinkės teismo 2011-01-07 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose (1t., b.l.83-84).
Iš 2013-02-12 Šilutės rajono apylinkės teismo rašto (1t., b.l.87) nustatyta, kad J. G. dalyvavo teismo posėdyje dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuris vyko 2012-07-12 ir tą pačią dieną gavo nutarties kopiją pasirašytinai.
Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (1t., b.l.88) nustatyta, kad 2013-02-04 iš Tauragės AVPK Šilalės rajono PK KPS tyrėjo M. S. paimti dokumentai, susiję su J. G. paieška.
Iš 2012-08-28 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyriausiojo patrulio A. Š. tarnybinio pranešimo (1t., b.l.89) nustatyta, kad 2012-07-25 buvo gautas Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjos N. Š. patvarkymas dėl nutarties vykdymo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) registruotam Šilutės r. sav., kuriuo jis nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams šešeriems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuvykus jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad J. G. ten nebegyvena ir jo gyvenamoji vieta nežinoma.
Iš 2012-09-05 Tauragės AVPK Šilalės rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo L. R. tarnybinio pranešimo (1t., b.l.90) nustatyta, kad 2012-09-05, apie 7 val. 20 min., patikrinimo metu, K. G. paaiškino, kad jo brolis J. G. su savo sugyventine apie du mėnesius laiko nebegyvena (duomenys neskelbtini), bei mano, kad jis yra išvykęs gyventi į Šilutės miestą.
Iš 2012-10-04 Tauragės AVPK Šilalės rajono PK KPS tyrėjo M. S. paimto paaiškinimo iš K. G. (1t., b.l.91) nustatyta, kad pastarasis tyrėjui paaiškino, jog 2012m. rugsėjo 26d. iš savo brolio V. sužinojo, kad nakties metu, apie 02 val., automobiliu, su drauge buvo atvažiavęs brolis J. G., bei paaiškino, kad J. G. prašė brolio ištraukti su traktoriumi jo įkritusį automobilį. Nežino kur šiuo metu gyvena brolis J. G.. Girdėjo, kad jis laikėsi Tauragės ir Šilutės rajonuose, tačiau tiksliau nežino. Paskutinį kartą J. G. matė 2012m. rugsėjo mėnesio viduryje.
Iš 2012-10-29 Tauragės AVPK Šilutės rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. V. tarnybinio pranešimo (1t., b.l.93) nustatyta, kad nuteistojo J.G. Stemplių k., Švėkšnos sen., Šilutės r. sav. nepavyko rasti. Buvusi sugyventinė D. P. paaiškino, kad J. G. jai kartais paskambina iš nežinomų numerių ir gyvena kažkur Tauragės mieste. Adresu: Laisvės al. 5-43, Šilutėje, J. G. taip pat nerastas. Be to nustatyta, kad 2012-08-26 J. G. buvo atvykęs į Šilutės miestą su taksi markės (Tauragės miesto) automobiliu, kartu su sugyventine D. M., registruota Melioratorių al. 8-60, Šilutėje. Priimtomis paieškos priemonėmis surasti, sulaikyti bei nustatyti tikslią J. G. buvimo vietą nepavyko.
Iš 2012-11-09 Tauragės AVPK Šilalės rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus viršininko G. V. rašto (1t., b.l.94) nustatyta, kad 2012-09-07 Tauragės AVPK Šilalės rajono PK buvo pradėta pasislėpusio nuteistojo J. G. paieška, kuriam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis nuteistas atlikti paskirtą galutinę subendrintą 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, bet nesuimtas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Atliekant paiešką buvo gauta duomenų, kad ieškomas J. G. gali būti sulaikytas (suimtas) teisėsaugos institucijų Vokietijos Respublikoje.
Iš 2012-11-19 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto (1t., b.l.95) nustatyta, kad Vokietijos SIRENE nacionalinis skyrius 2012-11-15 pranešimu patvirtino, kad ieškomas J. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-10-01 sulaikytas ir laukia teismo Frankfurte prie Oderio, jam pareikšti įtarimai dėl vagystės. Iš 2013-01-28 šios įstaigos rašto (1t.,b.l.102) nustatyta, kad J. G. buvo sulaikytas iki 2012-12-20.
Iš visumos aptartų įrodymų įrodyta, jog kaltinamasis J. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje, nes kaltinamasis, būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teismas, skirdamas kaltinamajam J. G. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.
Kaltinamasis J. G. padarė vieną tyčinį sunkų savanaudišką nusikaltimą ir vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, baustas administracine tvarka, teistas teismo, neatlikęs paskirtos bausmės pagal 2011-01-07 nuosprendį, teistumas neišnykęs, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką - plėšimą padarė bendrininkų grupėje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pastaroji aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str. 1d. 1p., 9p.). Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 str. 2d., padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 242 str., padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis. Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu (BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 2p.). Šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1d., 2d., 3d., 65 str. 2d., subendrintina su 2011-01-07 Šilalė rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis: iš dalies pridedant paskirtą ir neatliktą 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir visiškai pridedant 6 MGL (750 Lt) baudą.
Laisvės atėmimo bausmę skirtina atlikti pataisos namuose.
Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2008-11-27 iki 2008-11-29 įskaitytinai ( BK 66 str.1d., 2d.) ir atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal 2011-01-07 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį - nuo 2013m. sausio 10d. iki 2013m. liepos 8d.
J. G. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė suėmimas, suimant jį teismo salėje ir laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013m. liepos 8d.
Nukentėjusiojo E. V. ieškinys tenkintinas iš dalies. Nukentėjusiajam kaltinamojo J. G. nusikalstamais veiksmais buvo padaryta 1641 litų dydžio turtinė žala, pagrobiant pinigus ir daiktus, todėl ši suma priteistina iš kaltinamojo nukentėjusiojo naudai. Be to nukentėjusiajam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl ko jis patyrė fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, iki šiol jaučia baimę, sutriko miegas, nes, būdamas neįgalus asmuo, buvo užpultas savo namuose, nakties metu, miegantis, grupės nepažįstamų asmenų ir sumuštas, apiplėštas. Visos šios aplinkybės pagal CK 6.250 str. 1d. pripažintinos neturtine žala. CK 6.250 str. 2d. numato, kad neturtinė žala atlyginama, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. Nustatydamas priteistinos neturtinės žalos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad neturtinė žala padaryta kaltinamojo tyčiniais veiksmais, jis yra darbingas asmuo, į nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos dydį. Vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir proporcingumo principais teismas sprendžia, kad nukentėjusiajam priteistina 3000 Lt dydžio neturtinės žalos suma, kuri yra pakankamai teisinga, siekiant kompensuoti nukentėjusiojo patirtus išgyvenimus, fizinį skausmą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2d. teismas
nusprendė:
pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.;
pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyneriems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 2p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d., 2d., 3d., 65 str. 2d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėti 2011m. sausio 7 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir visiškai pridėti paskirtą ir neatliktą bausmę – 6 MGL (750 Lt) baudą ir galutinai J. G. nuteisti laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams ir 6 MGL (750 Lt) bauda.
Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2008m. lapkričio 27d. iki 2008m. lapkričio 29d. įskaitytinai ir atliktą laisvės atėmimo bausmę pagal 2011m. sausio 7d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį - nuo 2013m. sausio 10d. iki 2013m. liepos 8d.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti J. G. kardomąją priemonę – suėmimą, suimant jį teismo salėje.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - nuo 2013m. liepos 8d.
Nukentėjusiojo E. V. ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1641,95 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt vieną litą 95 centus) turtinės žalos atlyginimą ir 3000 Lt ( tris tūkstančius litų ) neturtinės žalos atlyginimą. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam J. G. - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.