Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki skundo dėl kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Nidos smiltė“, uždaroji akcinė bendrovė „Verslo valdymo centras“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2014-09-31 buvo gautas pareiškėjos J. G. prašymas, juo prašo iki skundo dėl UAB „Nidos smiltė“ 2014-07-28 kreditorių susitrinkimo nutarimo iškelti bankroto bylą, bankroto procedūrą vykdyti ne teismo tvarka ir kitų susijusių reikalavimų pareiškimo teismui, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti kreditoriams priimti nutarimus UAB „Nidos smiltė“ bankroto ne teisme procese, o administratorei UAB „Verslo valdymo centras“ uždrausti vykdyti bet kokius UAB „Nidos smiltė“ kreditorių nutarimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja nurodo, jog 2014-07-28 inicijavo UAB „Nidos smiltė“ kreditorių susirinkimą, jo metu buvo nutarta įmonei iškelti bankroto bylą, bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, bankroto administratore paskirti UAB „Verslo valdymo centras“. Tikina, kad minimas nutarimas yra neteisėtas, kadangi įmonė yra moki, akcininkai pasiruošę sumokėti skolas kreditoriams ir tęsti veiklą.

CPK144 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Iš šios teisės normos darytina išvada, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paskirtis yra užtikrinti būsimo galimai ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymą ir garantuoti šio sprendimo privalomumą.