Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Komisijos 2016 m. birželio 21 d. nutarimu Nr. 64-PR-22 nutarta taikyti nuteistajam G. R., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 25 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016 m. birželio 21 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi jis atliko 1/3 dalį bausmės, pasirinkta gyvenamoji vieta ir socialiniai ryšiai su artimaisiais nesusiję su rizika pakartotinai nusikalsti, elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaištingas, jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (65 balai pagal „OASys“ metodiką), požiūris į socialinės reabilitacijos priemones teigiamas, todėl tikimasi, kad po lygtinio paleidimo tinkamai adaptuosis visuomenėje, laikysis priimtinos elgesio tvarkos ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalį:

auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos iki 2017 m. rugpjūčio 16 d.; neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017 m. rugpjūčio 16 d.; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2017 m. rugpjūčio 16 d.

Nuteistasis G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimu. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015 m. lapkričio 16 d., pabaiga – 2017 m. rugpjūčio 16 d.

Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį G. R. paskirta 90 parų arešto bausmė;Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 70 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2005 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus bausmes vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas;Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu su iš nusikalstamos veikos gautų 1000 Lt, t. y. 289,62 Eur, konfiskavimu;Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį – 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimas;Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą jį taikyti kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti, o klau­simą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. R. laisvės atėmimo baus­mės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas leidžia svarstyti sprendimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Jis bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sąlygomis, drausmine tvarka nebaustas ir neskatintas, tačiau iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nustatytą vidaus tvarką vieną kartą pažeidė, taip pat kad išlieka nuteistojo G. R. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: teisės pažeidimų nusikalstamas modelis; bedarbis po paleidimo; silpni darbo įgūdžiai; turi skolų. Atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad G. R. priklauso vidutinei rizikos grupei (65 balų). Kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusi­kals­tamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant, todėl šiuo atveju būtina nustatyti nekeliančią jokių abejonių ir akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka išvadai, kad nuteistasis G. R. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, daryti. Konstatuotina, kad šiuo metu nuteistasis G. R. dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų BVK 157 straipsnio 1 dalyje ir todėl jam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo metu nuteistajam G. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. birželio 21 d. nutarimą Nr. 64-PR-22, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. R. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2016 m. birželio 21 d. nutarimą Nr. 64-PR-22 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.