Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų N. Z. ir V. J. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos N. Z. ir V. J. (S. K., mirusios 2016 m. vasario 7 d., įpėdinė) prašo patvirtinti jų 2017 m. sausio 26 d. pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad N. Z. ir V. J. abiejų šalių bendru sutarimu nutraukia 2015 m. liepos 10 d. nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 7KV-3372, nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo momento. Nuosavybės teisė į 2015 m. liepos 10 d. nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartimi, notarinio registro Nr. 7KV-3372, perleistą turtą grįžta N. Z. nuo šios sutarties nutraukimo momento. Taikos sutartis kartu su įsiteisėjusia teismo nutartimi, kuria ji bus patvirtinta, yra juridinis pagrindas iš nekilnojamojo turto registro pašalinti 2015 m. liepos 10 d. nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. 7KV-3372, pagrindu įregistruotus juridinius faktus. Šalys susitaria, kad S. K. prieš sudarant 2015 m. liepos 10 d. nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 7KV-3372, sumokėti 1 000 Eur lieka N. Z.. N. Z. atsisako nuo pretenzijų V. J. dėl skolos ir delspinigių pagal 2015 m. liepos 10 d. nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 7KV-3372, sumokėjimo, taip pat pretenzijų dėl netinkamu šios sutarties vykdymu padarytos žalos atlyginimo. Šalys pareiškia, jog pasirašydamos Taikos sutartį išsprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, išskyrus galimas pretenzijas dėl šios Taikos sutarties vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. spalio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013 išaiškino, kad tais atvejais, kai taikos sutarčiai pagal sandorio turinį turi būti taikoma įstatymuose nustatyta notarinė sandorio forma (pvz., daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą perleidimo sandoris), tai, siekiant, kad tokia taikos sutartis galiotų be teisminio patvirtinimo, šalims kreiptis į notarą dėl šios sutarties patvirtinimo yra būtina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 1.93 straipsnio 3 dalis). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tais atvejais, kai dėl taikos sutarties, kuriai taikytina notarinė sandorio forma, patvirtinimo kreipiamasi į teismą supaprastinto proceso tvarka, kreiptis į notarą dėl šios sutarties patvirtinimo nebūtina, nes šiuo atveju teismo atliekami taikos sutarties patvirtinimo veiksmai pakeičia analogiškus notaro veiksmus. Tačiau sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties sudarymo teismine tvarka, reikia atsižvelgti į pirmiau nurodytas CK 6.983 straipsnio nuostatas dėl taikos sutarties sampratos bei į teismo vykdomą apsauginę funkciją. Iš šios teisės normos turinio išplaukia, kad teismas supaprastinto proceso tvarka taikos sutartis tvirtina tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų būdu ir esant jų suderintai valiai išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. iš esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas tik esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų, o tais atvejais, kai nurodytos įstatyme aplinkybės neegzistuoja, teismas, nors ir vykdydamas apsauginę funkciją, negali pakeisti notaro, atliekančio jam įstatymo priskirtas funkcijas, tarp jų – notarinių sandorių tvirtinimą (Notariato įstatymo 2, 26, 45 straipsniai).

Šioje byloje susiklostė identiška aukščiau aprašytai situacijai, ginčo dėl nekilnojamojo daikto perleidimo tarp pareiškėjų nėra, todėl esant privalomai tokio sandorio sudarymo notarinei formai, pareiškėjai dėl sutarties patvirtinimo turėtų kreiptis į notarą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjų prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjų N. Z. ir V. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.