Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio 12 d., 17.25 valandą, (duomenys neskelbtini), V. M. vairuodamas transporto priemonę „Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nepakluso teisėtam uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimui stabdyti transporto priemonę, kai buvo įjungti tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliai ir garsinis signalas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 16 punkto reikalavimus.

Teisme V. M. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą ir taikyti trumpiausią uždraudimo vairuoti terminą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija V. M. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); kaltininko pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame su pažeidimu sutiko ir gailisi. Nurodė, jog pamatęs policijos pareigūnus, išsigando ir negali paaiškinti priežasties dėl ko nesustojo (b. l. 3); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Veiklos skyriaus tyrėjo A. T. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6, 8-9, 10); administracinių nusižengimų registro išrašu apie V. M. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 11-12); registruotos kelių transporto priemonės duomenimis (b. l. 13); vairuotojų registro įrašu apie V. M. išduotus vairuotojo pažymėjimus (b. l. 14); duomenimis apie užklausos įvykdymą (b. l. 15-17); skaitmenine laikmena (CD disku) su vaizdo įrašu (b. l. 18).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. M., vairuodamas transporto priemonę, nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų teisėtam, aiškiai išreikštam ir nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kai buvo įjungti tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliai ir garsinis signalas, ir stabdomas nestojo, tuo pažeidė KET 16 punkto reikalavimą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (36 straipsnis).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, byloje duomenų apie jo teistumą nėra, anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimalią baudą už V. M. padarytą administracinį nusižengimą.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už to paties straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. M. už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirtina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 850,00 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct).

V. M. skirti administracinio poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui.

Išaiškinti V. M., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.