Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos ir išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. Š., S. Š., A. Š., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Dėl I. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

10. Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad yra du būtini neveiksnumo (riboto veiksnumo) nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas (dalinis negalėjimas) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo (iš dalies) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo (riboto veiksnumo) nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) atveju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008; 2013 m. balandžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-224/2013; 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-151-403/2018).

11. Nagrinėjimu atveju, siekiant nustatyti, ar egzistuoja medicininis kriterijus pripažinti I. Š. neveiksnia tam tikrose srityse, teismo 2025 m. vasario 25 d. nutartimi I. Š. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Atlikus ekspertizę, 2024 m. liepos 18 – rugpjūčio 1 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-189/2025 konstatuota, kad I. Š. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) reiškinių I. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) reiškinių I. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. I. Š. negali teismo posėdžio metu suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą, jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje. Dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) reiškinių I. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan. srityje; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių lėšų esančių banko sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų įvertinimais ir pan.).

12. Iš Teismo psichiatrijos ekspertizės akto ir asmens sveikatos istorijos duomenų matyti, kad I. Š. yra iš 3 vaikų šeimos, vyriausia, gimė išnešiota. Raida vėlavo, vaikščioti pradėjo nuo (duomenys neskelbtini) metų. Lanko (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnaziją, pagal socialinių įgūdžių programą. Yra visiškai nesavarankiška, priklausoma nuo ją prižiūrinčių asmenų, gyvena su tėvais. Nuo 2013 m. rugsėjo 29 d. I. Š. yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, Nuo 2024 m. lapkričio 14 d. jai neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos pirmojo lygio poreikis, (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis. Iš ambulatorinės asmens sveikatos istorijos, iš (duomenys neskelbtini) yra žinoma, kad 2021 m. spalio 20 d. I. Š. buvo konsultuota psichiatrės dėl medikamentinio gydymo korekcijos, nurodomos diagnozės: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš gydytojos įrašo: „Būklės įvertinimas objektyviai: sąmoninga, į užduodamus klausimus neatsako, nereaguoja, nekalba, nevykdo paliepimų. Akių kontakto nepalaiko, visą laiką šypsosi. Stovi, tėvai turi prilaikyti, nes mergaitė muistosi, vis nori suduoti rankomis mamai ar sau per galvą“. Iš ambulatorinės asmens sveikatos istorijos (be numerio) iš (duomenys neskelbtini) kopijoje esančio medicinos dokumentų išrašo yra žinoma, kad I. Š. 2024 m. lapkričio 12 d. buvo konsultuota psichiatrės, jai nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Iš gydytojos įrašo: „Anamnezė: Iš mažens nustatyta sunkus neįgalumo lygis dėl (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Laikas nuo laiko buvo konsultuojama vaikų ir paauglių psichiatro, taikomas gydymas dėl elgesio sutrikimų. Lanko (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ mokyklą, specialiąją klasę. Iki šiol nekalba, yra nepajėgi tinkamai savimi pasirūpinti, jai kartojasi neprognozuojamo elgesio proveržiai: agresija (puola mušti namiškius) ir autoagresija, kuomet daužo veidą, galvą į sieną, šūkauja. Pacientę reikia numaudyti, aprengti, paduoti maistą, valgo tik šaukštu ar rankomis. Nesugeba susitvarkyti mėnesinių ciklo metu, nesulaiko šlapimo ir išmatų, todėl vaikšto su sauskelnėmis. Dažnai nesupranta paros laiko: nubunda naktį ir ima šūkauti, trukdo miegoti kitiems. Pacientės negalima palikti vienos namuose, turi būti kas nors iš namiškių. Supykusi mėto indus į žemę, žaloja save su puodeliu, šaukštu. Būklės įvertinimas objektyviai: Verbaliniam kontaktui neprieinama. Paliepimų nevykdo, klausinėjama sudirgsta, pradeda daužyti galvą į sieną, stalą, šaukia gaivaliniu balsu, blaškosi po kabinetą, sunku nuraminti. Be priežasties ima verkti, bėga prie mamos. Aplinka nesidomi, labai sunerimusi, ją gąsdina nauja aplinka, nauji žmonės, ypatingai tuomet, kai jų yra daugiau. Pacientė yra visiškai socialiai dezadaptuota, jai reikalinga kito asmens nuolatinė slauga. Atliktų laboratorinių ir instrumentinių tyrimų informacija: 2024 m. lapkričio 8 d. Psichologės konsultacija: tyrime naudoti instrumentai - Wechslerio suaugusiųjų intelekto skalė - trečiasis leidimas (WAIS - III), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Produktyviam kontaktui neprieinama. Kalba neišsivysčiusi. Intelektinės galimybės WAIS-III metodu (kiekybiškai nustatant IQ) nevertintos dėl tiriamosios neprieinamumo tiek verbaliniam, tiek neverbaliniam kontaktui. Intelektinių galimybių realizavimo lygmuo prilygtų (duomenys neskelbtini) balų. Tiriamajai reikalinga nuolatinė priežiūra, ji yra visiškai priklausoma nuo prižiūrinčiojo. IQ pagal WAIS metodiką neįvertinamas, yra žemiau matuojamos ribos. (duomenys neskelbtini) skalė ((duomenys neskelbtini)) – (duomenys neskelbtini) balai – (duomenys neskelbtini). Specialiųjų poreikių vertinimo indeksas – (duomenys neskelbtini) balų. Taikytas gydymas: Ambulatoriškai taikomas gydymas: (duomenys neskelbtini), o paskutiniu metu (duomenys neskelbtini)“. 2023 m. sausio 3 d. atlikto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrinančiosios išvados matyti, kad I. Š. gyvena kartu su savo tėvais. Ji visiškai nekalba, nepalaiko akių kontakto, negali nei žodžiais, nei veiksmais suteikti jokios informacijos apie save, savo sveikatos būklę, neišsako jokių savo poreikių. Apsilankymo metu I. Š. sėdėjo lovoje, glaudėsi prie mamos, rankomis laikė suspaudusi minkštus žaislus, kurie ją galimai ramina. Ji negeba palaikyti jokio pokalbio, į klausimus nereaguoja, tikėtina, kad nepažįstami asmenys jai kelia nerimą ir stresą, gali išprovokuoti savižalos epizodus. Net būnant tėvams šalia kambaryje mergina kartas nuo karto suspaustomis rankomis trenkia sau per veidą, gali trenkti savo galvą į sieną, ar į kitą žmogų. Artimieji stengiasi I. sukurti saugią aplinką, konstruoja paminkštinimus prie lovos, tualete, kad ji nesusitrenktų ar nesusižeistų. I. Š. niekada nepaliekama be priežiūros. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba prausiantis, rengiantis, valgant, atliekant visus veiksmus. I. Š. nežino savo pajamų, nesuvokia pinigų paskirties ir vertės ir neturi poreikio rūpintis savo išlaidomis ir pajamomis. Jos finansais rūpinasi jos tėvai. Tikėtina, kad I. Š. patiria sunkumų priimdama sprendimus visose asmeninių ir neturtinių ir turtinių santykių srityse.

13. Ekspertizės akte Nr. 85TPK-189/2025 pateikta I. Š. psichikos būsena - I. Š. į ekspertinę įstaigą atvežta tėvų. Prašant parodyti, kur yra tėtis - neparodė. Išvaizda atitinka amžių, tvarkinga. Stambioji ir smulkioji motorika menkai išvystyta. Nerimastinga, ekspertizės metu nesisėdo, stovėjo, įsikibusi į tėvus, lingavo. Tėvai prilaikė tiriamosios rankas, nes tik paleidus ima save daužyti. Prasmingas kontaktas su tiriamąja beveik neįmanomas. Tiriamoji drovisi, slepiasi, nekalba. Nerašo, neskaito, neskaičiuoja. Savyje, aplinkoje, laike dezorientuota. Nesuvokia, kur, dėl ko atvyko. Mąstymas lėtas, konkretus, skurdus, neproduktyvus. Kognityvinės funkcijos menkai išvystytos. Negeba planuoti veiklos, numatyti savo veiksmų pasekmių. Emocijos paviršutiniškos, nuotaika svyruojanti. Impulsų kontrolė apsunkinta, yra nuolatinė autoagresija ir epizodinė agresija aplinkinių atžvilgiu, visą laiką reikalinga priežiūra, namuose jai uždedamas šalmas, kad nesusižeistų, tėvai paminkštino sienas. Dėmesys menkos apimties, svyruojantis, greitai išsenkantis. Atmintis sutrikusi, nesugeba įsiminti, sutrikęs atgaminimas. Aktyvios psichopatologijos tyrimo metu nepavyko išsiaiškinti. Pati įvertinti ir nupasakoti savo būsenos negali. Vartoja vaistus (duomenys neskelbtini), juos paduoda tėvai, tėvai užregistruoja pas gydytojus, nuveža. Tiriamoji negeba suteikti jokių anamnestinių duomenų dėl savo dėl kalbos neišsivystymo, žemo intelekto. Socialiniai ir elementarūs buitiniai įgūdžiai menkai išvystyti. Pati neinicijuoja ir netvarko jokių juridinių, finansinių, buitinių reikalų, yra nesavarankiška, dažniausiai negeba parodyti savo poreikių, tik kai nori gerti, atneša puodelį. Pavalgo paduotą maistą su šaukštu, išmoko nusirengti rūbus, aprengti reikia, dėvi sauskelnes, reikia liepti ir padėti praustis. Užsiima mažai produktyvia veikla: stereotipiškai nešiojasi rankoje skepetaitę, mėgsta važiuoti mašina, suptis hamake, junginėja vaizdelius išmaniajame telefone, mėgsta muziką. Reikalinga pagalba visose kasdieninio gyvenimo srityse. Tiriamoji nepajėgi pasirūpinti savimi, savo būtiniausiais poreikiais, sveikata, viskuo rūpinasi ją prižiūrintys asmenys. Kritikos savo būsenai ir aplinkos įvykiams nėra. Apibendrinant, psichikos būsenoje stebimi sunkiam (duomenys neskelbtini) būdingi požymiai: neišvystyta kalba, primityvus, labai konkretus, neproduktyvus mąstymas, ryškūs dėmesio ir atminties sutrikimai, emocijos primityvios, neadekvačios, apsunkinta impulsų kontrolė, socialinis ir buitinis supratingumas net ir elementariose kasdieninėse, jai žinomose situacijose neišvystytas, nepakankamas savarankiškam funkcionavimui. Kritikos savo būsenai ir kritikos aplinkoje vykstantiems reiškiniams nėra.

14. Ekspertizės akte Nr. 85TPK-189/2025 pateiktas ir psichologinis įvertinimas, kuriame nurodyta, kad produktyvaus kontakto su tiriamąja užmegzti neįmanoma. Ekspertizės esmės ir tikslų suprasti nepajėgi. Klausinėjama nekalba, trumpam galima nustatyti akių kontaktą, bet tiriamoji greitai praranda susidomėjimą ją kalbinančiais žmonėmis ar jai rodomais daiktais, pradeda nervintis, reikšti nepasitenkinimą, tėvai tiriamąją laiko už rankų, kitaip ji pradeda save daužyti. Motyvacijos tyrimui nėra. Tiriamoji užduočių atlikti nepajėgi. Intelektinių gebėjimų tyrimas WAIS III metodika. Tiriamoji nepajėgi atlikti nei verbalinių, nei konstrukcinių užduočių. Bloga judesių koordinacija. Tiriamosios intelektinių gebėjimų tyrimo rezultatai yra: verbalinis IQ = skaitine išraiška nevertintinas ir yra žemiau (duomenys neskelbtini) balų (duomenys neskelbtini), neverbalinis IQ = skaitine išraiška nevertintinas ir yra žemiau nei (duomenys neskelbtini) balų. Bendras tiriamosios intelektinių gebėjimų įvertis skaitine išraiška nevertintinas ir yra žemiau nei (duomenys neskelbtini) balų ir atitinka (duomenys neskelbtini). Išvada: tiriamosios intelektinės veiklos funkcionavimas ir pažintinės funkcijos (atmintis, dėmesys, mąstymas) yra defektinės. Tiriamoji visiškai nesavarankiška, jos socialinės adaptacijos galimybės minimalios. Jai yra reikalinga pagalba tenkinant savo poreikius, priimant sprendimus, numatant galimas atokesnes sprendimų pasekmes.

15. Taigi, pagal byloje surinktus duomenis bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus I. Š. dėl psichikos sveikatos sutrikimo negali atlikti pagrindinių funkcijų savo asmeniniame gyvenime, nesupranta jos aplinkoje vykstančių reiškinių, nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, todėl egzistuoja tiek medicininis, tiek juridinis kriterijai apriboti I. Š. veiksnumą, kad būtų tinkamai apsaugoti jos interesai ir teisės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 185 straipsnis).

16. CK 2.10 straipsnio 2 dalyje ir CPK 468 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Įvertinus I. Š. psichikos sveikatos būklę, siekiant jos socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, atsižvelgus į Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, taip pat į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus teismo posėdžio metu pateiktą išvadą bei kitus byloje esančius duomenis, I. Š. pripažįstama neveiksnia tose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios įvardytos ekspertizės akte ir kurios yra apibrėžtos. Pažymėtina, kad teismui nėra faktinio ir teisinio pagrindo abejoti ekspertizę atlikusių ekspertų kompetencija, ekspertizės atlikimo aplinkybėmis, ekspertizės akto objektyvumu ir teisingumu. Byloje nėra jokių duomenų, kad I. Š. sveikatos būklė ateityje galėtų pagerėti, todėl nepripažinti jos neveiksnia ekspertizės akte nustatytose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse gyvenimo srityse nėra pagrindo, nes tai neatitiktų jos interesų. Kartu, siekdamas aiškumo, teismas sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodo konkrečią sritį sudarančių sandorių ir (ar) veiksmų sąrašus taip, kaip nurodyta Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, nes taip, teismo nuomone, nėra praplečiamas sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašas, jis lieka baigtinis, o tik nurodomi pavyzdiniai konkrečią sritį sudarantys sandoriai ir (ar) veiksmai.

17. Esant minėtoms aplinkybėms ir įrodymams, suinteresuotas asmuo I. Š. pripažintina neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan. srityje; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių lėšų esančių banko sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų įvertinimais ir pan.) (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

18. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu.

19. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

20. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo S. Š. yra I. Š. mama. S. Š. sutinka būti paskirta neveiksnios tam tikroje srityje I. Š. globėja. Pažymėtina, kad I. Š. gyvena kartu su S. Š., kuri ja kasdien rūpinasi, prižiūri. Byloje esantis (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugpjūčio 14 d. Medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad jos sveikatos būklė leidžia eiti globėjo pareigas. Byloje nėra duomenų, jog S. Š. yra teista, nėra jos vardu registruotų administracinių teisės pažeidimų ir administracinių nusižengimų. Teismo posėdžiu metu suinteresuoti asmenys bei išvadą teikianti Institucija neprieštaravo, kad S. Š. būtų paskirta I. Š. globėja ir turto administratore.

21. Įvertinęs byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, ištyręs rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas pripažintai neveiksnia tam tikroje srityje I. Š. nustatyti globą visose aukščiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja paskiriant S. Š. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

22. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad I. Š. mokama šalpos neįgalumo pensija ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, vienišo asmens išmoka, vadovaujantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, I. Š. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratore skirtina S. Š. (CK 4.238 straipsnio 1 dalis, 4.240 straipsnis).

23. CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti I. Š. teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 7) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys); 8) administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, o apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7. asmeninių lėšų esančių banko sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais;

1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3. socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.);

4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

6. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų įvertinimais ir pan.).

Nustatyti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratore S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), skiriant paprastąjį turto administravimą.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.