Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

O. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietė, turinti leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, vidurinio išsimokslinimo, nesusituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka 7 kartus teista:

1) 2007-08-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p. laisvės apribojimu 6 mėn.;

2) 2008-02-19 pagal BK 178 str. 1 d., 64 str. laisvės apribojimu 9 mėn.;

3) 2008-04-28 pagal BK 22 str. 1 d, 178 str. 4 d., 64 str. 1, 3 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu. 2008-11-13 nutartimi bausmė pakeista 45 parų areštu;

4) 2010-05-11 pagal BK 22 str. 1 d, 178 str. 2 d. - 50 parų areštu;

5) 2010-09-03 pagal BK 213 str. 1 d.- 45 parų areštu. 2010-11-16 teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 2010-09-03 ir 2010-05-11 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas 80 parų areštas;

6) 2010-09-16 pagal BK 215 str. 1 d., 63 str. - 80 parų areštu. 2011-01-10 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., 2010-09-16 ir 2010-09-03 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir, atsižvelgus į 2010-11-16 nutartį, paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė, 2011-01-31 paleista atlikus bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;

7) 2012-10-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 45 parų areštu; atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose;

8) 2012-10-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 40 parų areštu, nuosprendis neįsiteisėjęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G., be tikslo platinti, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, o būtent ji:

2012 m. balandžio 15 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, iš nepažįstamo asmens įgijo 0,117 g. psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurią laikė savo rankinėje ir gabeno važiuodama automobiliu „Alfa Romeo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki jos paėmimo automobilio apžiūros metu 2012 m. balandžio 17 d. 21 val., (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

O. G. padariusi šią nusikalstamą veiką prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 64-65, 71-72) ir paaiškino, kad yra priklausoma nuo narkotikų, bet dabar nevartoja. Įsigyja jų ne platinimui, o savo reikmėms. Dažniau vartoja amfetaminą. 2012-04-15 šešis maišelius su šios psichotropinės medžiagos likučiais gavo netoli Kalvarijų turgavietės iš romų tautybės vyriškio. Ji tuos 6 maišelius įsidėjo į piniginę, o 2012-04-17 susitikusi su S. T. važiavo jo vairuojamu automobiliu ir Vilniaus rajone sustabdžius policijos pareigūnams, patikrinimo metu tie šeši maišeliai su metamfetamino likučiais bei jai priklausanti pirštinė ir 3 švirkštai automobilyje buvo rasti. Dėl padarytos veikos gailisi.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina šie įrodymai:

-liudytojų D. V. (D. V.) tarnybinis pranešimas (b. l. 1) ir jo bei A. P. paaiškinimai ikiteisminio tyrimo metu, kad tarnybos metu gavę pranešimą dėl narkotinių medžiagų gabenimo Vilniaus rajono kelyje (duomenys neskelbtini) sustabdė patikrinimui automobilį „Alfa Romeo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. T. ir kaip keleivė važiavo O. G.. S. T. bandė kažką paslėpti po savo sėdima vieta, O. G. taip pat kažką slėpė. Automobilio apžiūros metu po vairuotojo sėdyne buvo rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, skydelyje nuo saulės, virš vairuotojo vietos - plastmasinis šiaudelis su miltelių likučiais, o už priekinės keleivio vietos – piniginė su 6 polietileniniais maišeliais, kuriuose buvo miltelių likučiai, odinė moteriška pirštinė ir 3 švirkštai (b. l. 36-39);

-reikalaujamų daiktų pateikimo, jų apžiūros protokolais ir nuotraukų kopijomis, kuriais užfiksuota, kad S. T. pateikė automobilį „Alfa Romeo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasti ir paimti plastikinis uždaromas maišelis su baltos spalvos milteliais, šiaudelis; odinė pirštinė, 3 švirkštai 1 ml. talpos, piniginė, 6 plastikiniai uždaromi maišeliai su baltos spalvos milteliais, polietileninis maišelis su 18 plastmasės gabalėlių (b. l. 7-12, 27-28), ir kad automobilis grąžintas (b. l. 14), o specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad, baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,227 g.; kad ant plastikinio šiaudelio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (b. l. 17-18); o pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) - baltos spalvos miltelių iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,065 g., vatos tampone ir rusvos spalvos lipnios medžiagos gabalėlių sudėtyje iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,052 g.; baltos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponuose iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų su raudonos spalvos juostelėmis, baltos spalvos miltelių likučių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele bei ant dviejų 1 ml talpos vienkartinių švirkštų vidinių paviršių, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (b. l. 23-25); specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad O. G. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino (b. l. 74-75).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta jų visuma neginčytinai nustatyta, kad O. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvą, tikslą, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į kaltės formą – tiesioginę tyčią bei kaltinamosios asmenybę, kuri nurodė 10 m. oficialiai nedirbanti, Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje nuo 2000-08-08 dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus (b.l. 157), 8 kartus bausta administracine tvarka, 7 kartus teista, o aštuntas jos atžvilgiu priimtas 2012-10-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka ir neįsiteisėjęs, nusikalto esant teistumui pagal 2010-09-16 nuosprendį, kuriuo buvo teista už tyčinį apysunkį nusikaltimą, dėl ko yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.) bei prieš priimant pirmesnį 2012-10-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį, kuris šio nuosprendžio priėmimo metu neįvykdytas, todėl atsižvelgus į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad nėra ją sunkinančių aplinkybių,- jai skirtina maksimali sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta arešto bausmė, kuri visiškai sudedant bendrintina su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta bausme.

1) narkotinės medžiagos, kurių kiekis – 0,390 g (gryna medžiaga 0,048 g) ir 0,527 g (gryna medžiaga 0,201 g) metamfetamino (b. l. 19, 26), saugomos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyryje,- naikintinos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

2) vokas Nr. 1 su tuščiu plastikiniu maišeliu, plastikiniu šiaudeliu, vokas Nr. 2, su pinigine, odine pirštine, 3 tuščiais švirkštais, 1 ml talpos 6 plastikiniais uždaromais maišeliais, polietileniniu maišeliu su 18 plastmasės gabalėlių (b. l. 30), saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kameroje – naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

O. G. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 str. 3, 7, 9 d. subendrinti paskirtą bausmę visiškai sudedant su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 45 parų areštą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. balandžio 17 d. iki 2012 m. balandžio 19 d. ir bausmę, iš dalies atliktą pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: narkotines medžiagas, kurių kiekis – 0,390 g (gryna medžiaga 0,048 g) ir 0,527 g (gryna medžiaga 0,201 g) metamfetamino, voką Nr. 1 su tuščiu plastikiniu maišeliu, plastikiniu šiaudeliu, voką Nr. 2 su pinigine, odine pirštine, 3 tuščiais švirkštais, 1 ml talpos 6 plastikiniais uždaromais maišeliais, polietileniniu maišeliu su 18 plastmasės gabalėlių,- sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.