Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dotnuvėlė“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dotnuvėlė“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Dotnuvėlė“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 22 d. nutartimi iškėlė UAB „Dotnuvėlė“ bankroto bylą, 2017 m. lapkričio 24 d. nutartimi patvirtino BUAB „Dotnuvėlė“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2018 m. sausio 4 d., 2018 m. sausio 15 d., 2018 m. balandžio 16 d. nutartimis. Kauno apygardos teismas 2018 m. vasario 14 d. nutartimi pripažino BUAB „Dotnuvėlė“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovei priklausantis kilnojamasis turtas buvo parduotas už 500 Eur sumą, nekilnojamasis turtas buvo parduotas už 874 Eur sumą, už perleistą reikalavimo teisę į iš buvusio įmonės vadovo priteistą žalą gauta 150 Eur. Gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Atsakovė neturėjo pirmos eilės kreditorių, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat ji pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. rugpjūčio 10 d. pažymą Nr. (12.4)-AD5-1755, įrodančią, kad BUAB „Dotnuvėlė“ yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdyba.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Dotnuvėlė“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Dotnuvėlė“ (įmonės kodas 301601551) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.